Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина»: «…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей». Подобное согласие не требуется в случаях, когда: «1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату». Под частной жизнью понимается жизнедеятельность человека в любой сфере семейных, интимных , бытовых, личных, отношений, не подлежащая контролю со стороны государства , общественных организаций, граждан. Так например, свобода уединения, размышления, вступления в контакты с другими людьми или воздержание от таких контактов; свобода высказываний и правомерных поступков вне сферы служебных отношений; тайна жилища, дневников, других личных записей, переписки, прочих почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, содержания телефонных и других переговоров, тайну усыновления; гарантированную возможность доверить свои личные и семейные тайны священнику, врачу, адвокату, нотариусу без опасения их разглашения. Не под один , из трех пунктов дамочка не подходит . Значит обнародование истерики в интернете - незаконное . Так что дамочка ответит за свои действия , а инспектор за свои . Время покажет.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Речь идёт именно о частной жизни. И если вы ведёте противоправную деятельность, то всё равно, где вы находитесь - дома или на улице - применение съёмки допустимо, НО регламентировано. Камрады некоторые забывают, что если "не запрещено - то разрешено" - это касаемо граждан, а не ментов. Последним - только то, что разрешено и это предусмотрено законом. Ну, и отсюда вопрос знатокам: на каком основании ведётся съёмка, если частное лицо на это согласие не давало? Просьба учитывать, что о фиксации правонарушения здесь речи не идёт. Сам ГАИшник - при исполнении. На основании чего он пользуется средством видеофиксации по отношении к частному лицу в ходе проверки документов? П.С. Камрад уже успел ответить. Применение съёмки и её обнародование в данном случае - незаконное.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» На пост № 101. Это уже было, причем практически дословно. См. мой пост № 86. Все вопросы "недовольных" может решить только СУД в порядке гражданского судопроизводства. А это долгая, иногда бесконечная процедура, которая может тянуться годами и сопровождаться различными промежуточными решениями... Кстати, обратиться с иском в суд по аналогичому вопросу может и всем печально известный ЕВСЮКОВ, видеозапись с изображением которого демонстрировалась не только в Интернете, но и по ТВ. Расстрел людей наверное тоже составляет тайну личной жизни?
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» ххм.... А у меня учера супруженицу за превышение на 23 кмч на 260 грн оштрафовали... Денег она мусорам не дает, принципиальная.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Вы меня спрашиваете? Права и свободы гражданина. Камрад же перечислил статьи Конституции и ГК, да и вы в своём посте № 86 их обозначили. Вы спрашиваете, "где запрещено снимать..."? Ещё раз акцентирую, что это касается только граждан. Ментам - только то, что предусмотрено законом. Где при проверке документов разрешено снимать частное лицо без его согласия, а потом это обнародовать?
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Я не знаю, о каком "камраде" вы говорите, тут много людей... Еще раз повторяю вопрос: какая конкретно статья и какого закона РФ нарушена??? Уже не раз объяснял: Декларации и Конституции не приводить - это всего лишь заявления. В их статьях нет санкций.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Ну, вы, блин, даёте... "Санкций нет...". Достаточно, чтоб влепить "строгач" или "не полный ход", а материалы "похерить", как собранные с нарушением прав граждан. П.С. Вы хоть ни кому больше не говорите, что Конституция "не рулит", а то просто удивительно, как вы доработали до пенсии...
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Вы ответили как юрист, или...? Ответ неправильный и некорректный.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» 152.1 ГК РФ, если Конституция вас не устраивает. Не знаю, какая статья это в кодексе РФ, но это выходит и за рамки ст. 268 КоАП, а значит менты НЕ ИМЕЮТ права этого делать. Я на вашем месте отстаивал бы точку зрения со стороны поста Командора
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» 1. Относительно ст 152.1 ГК я уже высказался в посте № 103. 2. О Конституции я уже устал талдычить, видимо до вас дюже туго доходит один из основных постулатов государственного права. Попробую еще раз: Конституция - это всего лишь ДЕКЛАРАЦИЯ, заявление о намерениях. Юридическая ответственность наступает не по статьям Конституции, а лишь в соответствии с основанными на Конституции Законами. Нет Закона - нет ответственности за нарушение статей Конституции. Так понятно? 3. Вы опять хотите распространить действие украинских законов на РФ ? Вам надо - вы и ищите, если найдете... 4. Вам не быть на моем месте. Каждому - свое... С Командором я разумеется согласен, но имею и свои соображения.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Сергей Павлович,второй пункт в точку!
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Наврядли это так.... Конституция — нормативно-правовой акт высшей юридической силы государства или государственно-территориального образования в федеративном государстве, закрепляющий основы политической, правовой и экономической систем данного государства или образования, основы правового статуса личности. Конституция, о которой у нас много говорят в последнее время, это основной закон государства, к которому должны быть подлажены все остальные законы. Если какой-то закон все же противоречит конституции, то поступать следует так, как указывает она. Говоря проще - основной закон государства А декларация - (от лат. declaratio — заявление, извещение) В нашем случии тётя нарушила, оскорбила но милиционеры неимели право выкладывать видео в публичный ресурс... тут и нарушения прав гражданина и запятнаная честь итд итп статьи.... никто неимет право человека публично опозорить также публично оскорблять.... Поэтому ИМХО если суд и сотсоится то боевая ничья (так как тётя тоже нарушила несколько статей законов в том числе затронув ''честь мундира'') или победит тот у кого больше прав в долоровом эквиваленте или дядя круче.... Насколько понятно было из новостей то виновник торжества к тёти неимеет притензий в плане оскорбления...
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Конститу́ция (от лат. constitutio «устройство») — нормативно-правовой акт высшей юридической силы государства или государственно-территориального образования в федеративном государстве, закрепляющий основы политической, правовой и экономической систем данного государства или образования, основы правового статуса личности. Какая, блин, декларация о намерениях?!... При чём здесь юридическая ответственность? Когда признают незаконность действий ментов, то это должно оставаться ненаказуемым, раз санкции прямо не предусмотрены? Так выходит, что им болт можно забить на все законы, в т.ч. и Конституцию, т.к. там санкций нет? Включатся рычаги дисциплинарной, гражданско-правовой ответственности. И раз уже вам туго доходит, то ещё раз: действовать госорганы должны ТОЛЬКО в рамках действующего законодательства и не иначе. В противном случае, "отымеют" во все щели. Ну, может в РФ, конечно, всё иначе...
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» я все не читал, извините , но прикол просто класс. может уже кто-нибуть скидывал, тогда сори. http://www.youtube.com/watch?v=R-yP8bnChaU
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» ЗДЕСЬ КАК Я ПОНИМАЮ И КРОЕТСЯ ЗАКАВЫКА. Дамочка как раз оказалась в подконтрольной ситуации и имено со стороны слуг Закона. Так что кто -либо,будь то гаишник или оператор телевидения или вообще частный любитель сьемок, снимать имеет полное право. Совершение преступления , хулиганского поступка или какого-либо неблаговидного поступка, случайно попавшее в объектив фотографа или любителя видеосъемки всегда являлось уликой против совершившего это деяние и рассматривалось в суде как доказательство вины. ИМХО.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Это еще норма))), у меня например в сентябре, либо кореш гайца, либо сам гаец по гражданке под колеса на переходе как в кино кинулся, а его подельник в форме , как по заказу найкумеднейше домашнее видео снимал))). Это при том, что я не лихач , пешеходов уважаю, за рулем каждый день, поэтому езжу по правилам, бо дорого, но вот не успел среагировать на каскадерский трюк, пришлось купить пешеходный переход за 430 грн))). При этом гаец после выписки протокола ехидно заявил МОЖНО БЫЛО и ПОДЕШЕВЛЕ договориться. Вот так бывает.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» На посты №№ 115 и 116. Господа, я так полагаю, что кроме "азбуки", вам ничего по государственному праву читать не довелось? Надо в суть вникать, а не механически повторять определения из учебника и Интернета. Есть буква закона и есть дух закона. Есть форма и есть содержание. Я понимаю, что для вас это наверное нелегко, но попробуйте понять... Но если у вас напрочь отсутствуют способности к абстракному мышлению, а преобладает только конкретное, тогда нам друг друга просто не понять... Кстати, до сих пор никто так и придумал, что же нарушили сотрудники ГАИ. Одни домыслы и самодеятельные частушки... Без нарушения и без вины наказания не бывает
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Статья 129 УК РФ Клевета Ч.1 Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Статья 130 УК РФ, ч.1 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Криминализована либо распространяемая публично ЛОЖЬ (не подходит, если конечно это не шикарный фотошоп), либо оскорбление в неприличной форме (жест, брань и т.д.). Здесь же милиция ведёт себя очень корректно, а позорит тётя себя сама. Впрочем, она может обратиться в суд.
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Заковыка в другом . Они не имели права снимать ИСТЕРИКУ и распространять видеосъемку в интернете , по причине того хотя бы , что это не предусмотренно их должностными инструкциями , а они находились при исполнении . ИМХО. А кто прав кто , виноват время покажет .
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Извините конечно, но это опять полная чушь! Если в инструкциях не сказано, что сотрудник при исполнении имеет право отправлять естественные надобности, ему что - обосраться надо на работе ??? А ведь практически нигде об этом не написано!!! Мне известен лишь один нормативный акт, где об этом написано и где это запрещено: Устав гарнизонной и караульной службы ВС... Не надо так бездумно относиться к инструкциям. Любой нормативный акт надо уметь толковать. А кто не умеет, или толкует неправильно - пусть обосранный ходит...
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Выиграет тот в этой ситуации, у кого хватит бабла на адвокатов и на судебные тяжбы. Да, есть "съезд" у гайцев, что мол, снималось всё открыто, на собственный телефон и в данном случае, гаец действовал, как частное лицо. Потом уже, вне рабочее время, как частное лицо, выложил это в Инет. Но от 152.1 ГК это всё равно не спасает (если её правильно процитировали). Далее, баба заснята в истерике, а потом это выложено на всеобщее обозрение. Поступок, как минимум, не этичный, что уж говорить о профессионализме. После, если она докажет, что этим нанесён ущерб её чести и достоинству, то...
Re: Нарушительница - гаишникам: «Вы, мрази, без работы останетесь!» Естественные надобности инспектора , это его личное дело , которое не касается прав и свобод других граждан .
