Приветствую, парни! На Виолити эксперты в ступоре, - за три дня ни одного ответа http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=10890108#10890108, но администрация там постоянно упорно твердит, что специалисты у них самые опытные... Какие ваши мнения по знаку?
Видимо на владельца предмета все дружно обиделись. Ссылка с виолити не открывается, но вероятно должна быть краткая история знака. Находка или предлагают быстро по дешевке... В наших краях проскальзывали красивые копии, да и вскоре повстречал счастливого укусившего фальшивку по вкусу оригинала. И бесполезно ему доказывать на явные признаки неоригинальности, с крылатой фразой кинофильма "Эхо войны" приобрел случайно по знакомству. Видимо предмет вызывает сомнения, а брать ответственность на себя где можно и ошибиться, я бы тоже опасался. С ув.
Открывается. Просто запятая впритык... Вот ещё http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=10890108#10890108 Да никакой истории, знак гуляет по рукам, как и многие другие предметы коллекционирования. Вечер перестаёт быть томным. В чём сомнения? С ув.
Тоже ИМХО - следы пайки крюка (при большом увеличении картинки видно). Слишком свежо выглядят следы на основании. Примерно так-же выглядело на блеснах, что товарищу ремонтировал пайкой. Возможно кустарный ремонт не так давно
Поделитесь как и чем паяли блесны, обычным припоем оловом-свинцом или медью - латунью? Можно в личку, что бы не засорять тему.
Цинк отторгает покрытие. Игла же из другого металла и покрытие на ней удерживается значительно прочнее.
Может для кого-то это окажется новшеством, но подобное состояние для цинковых знаков частое явление, вот аналогичный знак.
Может и все ок, но вот это место "глаз режет". Не сточки зрения знаков, а сточки зрения работы с металлами. Как каие металлы себя ведут особенно при пайке (любой темп. обработке знаю).
відповіть не те щоб розвернута а так як є знак не подобаїться моя думка що він не справжній я вірю в інтуіцюю і рахую що для фалериста це повинно бути перш за все я впевнений що якби побачив його в живу то мої слова тільки підтвердяться
Для фалериста важны в первую очередь знания, а не интуиция. Знаний у Вас 0 (ноль). Без обид. Слежу за вашими ответами в темах - угадал-не угадал. Вживую вы таких знаков не видели и в руках не держали.
Ваш ответ был утвердительный "Игла не по родне"... и тут же просите доп.фото, странно как-то, - если сомневаетесь, зачем пишете свой вывод?
Т.е. вы не спорите, что вживую таких знаков не видели и в руках не держали, спасибо за откровенность. К чему тогда ваши ответы, как несведущего? Фуфло - ваша безапеляционная писанина.
Я написал "Игла не по родне...хотя пусть Андрей сделает фото в ракурсах..." то бишь не утвердительно но фото не помешали бы для утвердительного моего ответа.
Не утвердительно? Хорошо, будем так считать. Хотя я русский язык хорошо понимаю: вначале было утвердительное Игла не по родне, а затем (видимо, на всякий случай, вдруг ошиблись) написали о доп.фото... Фото каких мест иглы нужны?
