Хоть мелочевку и золото лучше видно но и минусов прибавляется. Грунт больше давит и ржавчина достаёт с чугунками. На любителя поиск
У аськи чуть ниже частота и самый большой руль. Именно по крупной меди она хороша, а так очень посредственная.
Кстати именно с Голиафом мелоч цепляет очень хорошо,так как и медь крупную,что не всегда бывает с большими рулями да и Тайгер тоже хорошая катушка
У аськи глубина зависит от скорости проводки. (Может замечали что в воздушных тестах ВСЕ_ПРОДАВАНЫ быстро машут, часто даже привязывая к линейке). А на копе есесно махать более удобно компактной катушкой. Потому Тайгер на аську - отличный выбор. Хотя все кричат про Шторм\Торнадо.
Да Тайгер отличная катушка,но Голиафом добивал места и находки были еще.Поэтому имею в арсенале обе катушки.
и на всех трех частотах так? если да,то это проблема...скорее всего катушка вам попалась такая...даже фирма бывает фуфел тулит....
вот прикольный тест французы запилили,смотрите с 4 минуты вот похожий тест мужик один запилил а вот мой только с фортуной - м мало приборов есть, которые реально смогут его повторить...
На самом деле, многие МД можно настроить так, что они будут видеть монетки среди гвоздей, как показано на видео. Более того, многие МД можно настроить и так, что они будут видеть монетки и на плоскогубцах, а некоторые МД, и под плоскогубцами. Но, большинство кривых и сильно ржавых железок, размерами от 5х5 см., будут звучать так, что нельзя будет понять, есть ли под датчиком цветной металл, или, только железо. Нужно показывать реакцию МД не только на монеты между гвоздями, а на ржавые железки, такие как: подковы, амбарные замки, шурупы.
ключевое слово в этом - это настроить. во многих даже дорогих фирменных МД нет настроек,которые помогли бы им в этом.тесты французов это четко показывают, а с цифровиками не все так просто,аналоговые приборы в этом плане "цепче" к цели и четче в разделении. если вам ваш прибор позволит сделать настройки,которые помогут вам в этом,то значит у вас отличный прибор.
Некоторые аналоговые МД (Лобо, Блистул) имеют такую схемотехнику, которая не позволяет добиться адекватной работы со сложными целями. А некоторые, и без каких-либо аппаратных доработок успешно проходят такие тесты, при определённых положениях регулятора дискриминации. В цифровых МД нужно уменьшить временные задержки фильтров, и установить "правильный" уровень дискриминации.
Согласен с вами.вот поэтому и рождаются всякого рода самоделки в которых авторы пытаются усреднить или заострить показатели,наверное серийные производители тоже мониторят подобного рода форумы,ведь они это бесплатная тестовая площадка)))десятки самодельщиков,тысячи пользователей,десятки тысяч отзывов,не плохая база для внесения изменений в работу своих МД.
