Вот тут какое дело . При чтенни одной интересной книги попался мне эпизод про то , как один курсант еще до фронта не доехав получил в подарок от отца полковника в подарок ко дню рождения маленький фотоаппарат. Который тут же у него попытались забрать. На том основании что солдату "неположено"... И вот тут меня взял интерес. Где и кем не положено. В уставе таких норм не прописано. НКВД ? Но на основание чего ? Где такая официальная постанова7 Да что там 44 год.У нас в Армии замполит гонялся за тем что бы фоток не делали. Вернее фотоаппарат не имели. Но мы же не на секретной технике служили.. И гланое - КТО и ГДЕ нап исал что солдат этого права: иметь фотоаппарат лишен. Пусть даже не фотографируя ничего. Может у него и пленки то нет ? Самое грустное , что курсант отказался сдать фотоаппарат -мол подарок отца. Получил месяц штрафной роты и геройски погиб в первом же бою. А фотоаппарат вернулся к отцу.
Это как военная цензура - перлюстрация писем. В уставе нет такого, но чем-то же предусмотрено. В принципе, обоснованно. Есть плёнка - нет её, какая разница. К чему лишние проблемы с солдатами? Мало ли кто среди них попадется . . .
Братцы, ну что вы, ей Богу... Помимо уставов во всех силовых структурах существовала и существует масса приказов и инструкций, которые до срочников просто не доводят. Но они должны неукоснительно соблюдаться теми кто ответственен за их исполнение. Разве вам неизвестно, что такое "особый отдел"? Когда я служил (1971-73 гг.), нам тоже было запрещено иметь любую фото-кино-радиоаппаратуру. Был только телевизор в казарме. Раз в полгода в часть приезжал из гарнизона штатный фотограф и производил съемку личного состава. На удостоверение механика-водителя - бесплатно. Одиночное и групповое павильонное фото - по 20 коп. за снимок. Единственный раз удалось уговорить фотографа (за подергать на ходу рычаги тягача) сделать "нештатное" групповое фото: я с сослуживцами, человек семь, на фоне тягача...
Ну это понятно, что в Советской Армии замполиту надо чем то заниматся. А вот во время войны...Ну солдат то, что он может то снять.. Ну все понятно. Ужасы войны. Надо ограничить информацию. для .. Но люди то все видят. Какая разница?Шила в мешке не утаить.. И в тылу все все знают.. Думаю это желание "скрыть", от желания недать узнать как на самом деле мы умеем воевать и что такое "советский образ жизни во всем" а также иметь под контролем всех кто фотографирует и может распространять информацию. Ну я так понял что официально нигде нет такого запрещения. Также где то читал что у нас фотографировать на войне могли только собственные кореспонденты разных газет и специальные фотокореспонденты. И это распоряжение исходило не из НКВД , а из отдела тов Щербакова. Политотдел знал чем себя занять в трудное для страны время.. Ну и напоследок расскажу одну историю которая произошла с моим другом армейским - Юркой. Работал он в Харькове, на местном авиазаводе. Собирал инфу по разным типам летательных аппаратов. И понадобилось ему там снять фото одного самолета который пребывал на одной из закрытых площадок. Надо сказать что время уже было перестроечное где то 90-91 год. И мой товарищ пошел к соответствующему бдительному начальнику который мог дать команду на пропуск на площадку.. Изложил суть вопроса.. (Далее от лица Юрки) Начальник привстал в кресле и гневно вопоросил: - На какую разведку ты работаеш..??? Я подумал что он сошел с ума.. _ Вы шутите? Какая разведка ? кому он надо ? - Ты еще не знаеш про то, сколько врагов хотят выведать наши секреты.. - КАКИЕ СЕКРЕТЫЫ?? Этот самолет в Ле -Бурже стоял. Его там только ленивый не снимал... Да ты что себе позволяеш .?? Вобщем он меня выставил. Я тогда просто пошел , пролез через дырку в заборе и снял самолет. Но сам подход к делу этого человека меня впечатлил. Вот из таких людей мы и лишены теперь НЕОФИЦИОЗНЫХ снимков войны с нашей стороны. Это немцы могли снимать. А нам низзя. Я просто об этом вспоминаю сколько нащ замполит потратил времени на поиск дембельских альбомов со снимками и просто снимками. Ему что занятся нечем было..?? Наверное ему такую задачу ставили.. И вот еще что. Хотелось бы знать а как у других было в этом вопросе. С фотоаппаратами, снимками и запретами.
1. Вы верно подметили!! Что может снять солдат??? Особенно если учесть уровень образования и общего развития не только солдат но и большинства офицеров того времени. Какие из них к хренам фотографы??? Это только в кино офицеры солдатам в Германии на рояле симфонии играли. Мой дед с четырьмя классами церковно-приходской сельской школы воевал лейтенантом, командиром саперного взвода. Он никогда в жизни фотоаппарата в руках не держал, ни до, ни после войны... Плюс уровень жизни того времени... Фотоаппарат еще надо маять (иметь). Разве простолюдины могли себе позволить до войны купить фотоаппарат??? Да и где брать пленку, как (чем и в чем) ее обрабатывать, где печатать снимки? Тем более, тогда еще были распространены пластиночные аппараты. А пластинки - они ведь хрупкие... 2. Потому в основном фотоаппараты (может быть даже и личные) имели и применяли корреспонденты, а также отдельные сотрудники карательных органов (для работы - фото злодеев, мест происшествий, изъятых предметов и т.д.). Возможно - отдельные офицеры в личных целях...
1.Ну не скажите...!!! Подавляющая масса конечно ничего не имела и не снимала. Дело даже не в умении, а в отсутствии потребности. Тут бы выжить. Но не везде и не у всех так было грустно. Читал в одном из номеров Военно-исотрического архива воспоминания одного фронтовика, бывшего школьным учителем из Питера. Он такой аппарат имел. Ему отец купил. И он побывав в Ленинграде во время отпуска по ранению привез него на фронт. Правда не снимал из за того что пленкт так и не достал. ДЕфицитной она была .. И таких "ботаников" и шустрых вчерашних школьников тоже было.. 2. Не забывайте что на фронте есть такие дивные организации , которые занимаются распечаткой кадров авиаразведки. У них были и реактивы и фотобумага. Немцы тоже "делились" Так что при желаниии...
1. Полагаю, что их было не так много, как хотелось бы. Да и то в основном из городского населения... Но были!!! Ими и жива всегда была Русь! 2. Да, эту отрасль деятельности я как-то упустил из виду. Но полагаю, что там и аппаратура была другая, и фотоматериалы. А вот за счет трофеев - это точно, многое в руки попадало, чего в СССР был дефицит или вообще не было.
Согласен со всеми, кто когда -то служил в СА. Наш замполит так же как загнанный гонялся за фотками нашей "релейки" образца 1956 года...,этой "модерной станции было тогда под... 30 лет... Абсолютно понятно, что тогда было ...намного БЕСПРОСВЕТНЕЕ...! Какие там нах...р фотоаппараты...!
