Титановая затворная рама и поршень для АК47

Мне Ваше решение с регулятором очень нравится, солидно и основательно.
Но..
А как вот вообще карабин себя ведет при стрельбе? У меня был СКС и у него из-за его двигателя с коротким ходом характер отдачи был резкий и дерганный. Калаш в этом плане значительно мягче с длинным ходом поршня вместе с рамой, и мне куда больше нравится.
У короткого хода по сути получается два удара, хоть движущиеся части и легче по отдельности, но вибраций от их работы скорее всего больше.
Удар газов по поршню и легкий поршень летит, ударяется об тяжелую раму и отлетает назад под действием пружины ударяясь об газовую камеру, и потом скорее всего некоторое время колебаясь под дейтсвием пружины, а рама работат как обычно в обычном АК.
То есть по сути, введенный раздельный поршень только добавляет ударов и колебаний системе. Поршень конечно легкий, зато скорость у него приличная. Так же он из за своей легкой массы начинает движение гораздо раньше чем поршень вместе с рамой в обычном АК, и это еще может добавить колебаний стволу.
Ну раз Вы это сделали на практике, интересно Ваше мнение по этому поводу.

 

Поршень не бьет в раму, т. к. стоит без зазора. В момент выстрела движение поршня и рамы начинаются одновременно, через 14 мм хода поршень останавливается, а рама идёт дальше. Поршень возвращается назад почти без удара (легкий поршень и слабая пружина). Облегчённая рама плюс регулятор позволяют убрать удар рамы в заднюю стенку ствольной коробки, соответственно общий подброс меньше. Собственно это цель всех доработок.

 

ИМХО нет смысла делать подвижный поршень. А вот идея с регулятором- проставкой мне понравилась.
К тому же в АК поршень является 3-й направляющей для рамы, которая имеет всего 2 точки опоры на ствольную коробку.

 

Читаю тему для общего развития... Что удивило : масса всего затвора, большие зазоры, избыточная мощь газового движителя в системе АК - всё подразумевает перезарядку через грязь, нагар, песок и прочие трудности. А если облегчить затвор - его массы уже не будет хватать для уверенной презарядки и пропадет единственное достоинство АК.
Нафига попу гармонь ?

 

Если Вам на войну - нафиг не нужно. А если для спорта, почему бы и нет? Надежности для спорта остается более чем, но если есть норм ДТК калаш 7.62 почти не дергается при стрельбе. Разница в устойчивости калаша с облегченной рамай и стандартного очень велика

 

И на войну может быть полезна облегченная рама, запас по надежности колоссальный. Мы как-то упускаем, в какое время создавался Калаш - не выполнишь задание партии, прямиком в лагерь. Или к стенке. Это сейчас можно халтурить, совершенно не беспокоясь о последствиях
PS
До того, как сформулировать мастеру свое вИдение облегченной подвижной части, прочел все 50 с чем-то страниц темы на Ганзе. Проблема если и возникала, то только тогда, когда её умышленно создавали:

.

 

Дык, у камрада Vladodim же регулятор газов есть. Шток мона не крутить если делать поршень заодно с рамой. Изящное решение.

 

ИМХО идеал - регулируемый газоотвод и поршень, закрученный и заштифтованный в раме так же как и в оригинале.
Все игры с приоткрытием газовой каморы (как это делали спортсмены на Ганзе) от лукавого. От отсутствия нормального регулятора.
Особенно если пользователю приходится работать с ПБС.

.

 

И такой АК сможет хотя бы не уступать АР 15 ? Допустим, что у АК не будет разбит пульный выход.

 

У меня очень мало опыта стрельбы с АР. Но я пробовал стрелять из сайги с облегченной рамой и ДТК с ак74. И разница с моим стоковым АКМ очень очень заметна.
Ну импульс отдачи у 39 в два раза больше чем у АР и конечно АР будет приятнее , и в плане эргономики АР много лучше, и в плане тюнинга безусловно.
Просто нормальная качественная АР стоит от 2500уе у нас. Дорого.

 

Вполне дочтаточно банальной Норинки за 950. А по энергии пули - отличаются процентов на 15 всего.

 

Ну, в магазинах она поболее чем 950 гораздо. И я ее смотрел, мне она крайне не понравилась. Может она и стреляет, но владеть такой вещью купленной за такие деньги... удовольствия мало. Хлам китайский.

7.62х39 - 2200Дж
5.56х45 - 1760Жд
20% разницы. Не так уж мало.

 

На счёт закручивания- выкручивания поршня абсолютно согласен. Сделать регулятор и поршень на раме нет никаких проблем, даже газовую трубку можно не изготавливать - использовать родную обрезанную.

 

И чем она вам в магазине так не понравилась)))???

 

обработка деталей... как будто зубилом и напильником ее делали. Мой АКМ по сравнению с ней демонстрирует просто чудеса обработки поверхностей

 

Можно поподробнее - не верю...

 

Не вижу смысла спорить... это уже вопрос веры. А когда в глазах сплошная вера - там и DD будет "топором рублена" по сравнению с заюзанным, б/у-шым, перекрашенным, но - Божественным...

 

Я очень люблю АКМ в том числе и за эпохальность и он в некоторых моментах даже выигрывает у АРки - но вот для дома для семьи, с возможностью своевременной чистки и при учете что оружие не лежит в луже АР определенно рулит..., а Норка задаст форы куче более дорогих Брендов, про современный Зброяр в бюджетном сегменте я вообще молчу как и про обработку деталей частей в сегменте Норинка/АКМ...

 

Да что там подробнее? У Вас же есть? вот разбираете и смотрите. Видел 2 образца разных, оба одинаково паскудно обработаны.
Я не думаю что мне такие попались неудачные, скорее всего они все такие. Дешевая китайская поделка соотвествующего качества.
Но по правде сказать, жалоб на работу не много в отличии от того же зброяра. Зброяр выглядит аккуратнее на много, но на надежности это не сказывается
Я бы не брал ни то ни другое.

Вот просто мне не нравятся сделанные коряво вещи, пусть даже они и работают.
Оружие это ж предмет некоторого фетиша, впрочем как и авто. Ну и культура производства этого предмета должна соотвествовать.

P.S.
Indeets я не фанат АК если Вы об этом. Я подумываю над покупкой АР, но это будет не норинко и не зброяр.

 

Вот в том то и дело что есть и в сравнении с тем же АКМ я например ни чего паскудного в обработке не вижу - что ствол аккуратней, что УСМ и.т.д., я не говорю что Норка это самая знатная АРка но в то же время не вижу смысла платить 2-3 стоимости - лучше больше патронов купить, а после 10000 поменять на новую - это как машина и БМВ и КИА - обе хорошие первые 100 тысяч...

 

Ну сравнение некорректное. Не BMW и KIA а скажем BMW и Geely, или KIA и Geely например.
KIA это довольно неплохие и качественные авто все-таки, а Норинко - типичная китайская бюджетная поделка. Вы некорректно сопоставляете одно другому.
Ну че, Джили говорят тоже ездят, и вроде 100к наезжают даже

А так да, это личное дело каждого, Купить KIA или купить Джили и бочку бензина на разницу и ездить себе Ну а после 100к поменять на новую.
Весьма себе вариант, че.

 

Вы не загибайте))), Джили как были отстойные так и остались и Джеки вместе с ними, Китай бывает очень разный и в частности Норинка делается там же где и ракеты баллистические - КИА не намного дальше как по мне, такая же жестянка с вылетающей к 80 тысячам турбиной и вообще трудно с вами спорить - у вас мнее а у меня как бы сравнение и из этого сравнения Норинка куда более качественно выглядит чем АКМ - заметьте я не написала надежнее и для определенных условий использования АКМ однозначно предпочтительнее...

По машинам тоже можно поговорить к примеру о том же Форде современном Европейском в сравнении с каким то Китайским брендом, но лучше в отдельной теме в курилке - я всесторонне поддержу - честное слово...

 

ак-74 рулит...

 

Ну не все ж тут олигархи

 

Ну главное чтобы Вам нравилось, это же Ваша винтовка
Там более что откровенно плохого про нее не пишут. Если умеешь выбрать хороший образец и китайская культура производства устраивает, почему бы и нет?