Анализы только в случае карантина А документы имеют право проверять, если со стволом поймали в лесу, наряд экологической инспекции. Более, могут даже конфисковать орудие незаконного промысла и упаковать с доставкой в каталажку. Все законно.
Был я за Андреевской церковью. На склоне. Там тупо мусорник. Вернее МУСОРНИЧИЩЕ! Как в мусорном баке. Слоями лежит.Прибор звенит не выключаясь. В самом низу склона, почти у жилых домов, остатки двух хаток..Завалены мусором (видимо с жилых домов используют их как мусорники) с дороги просматривается почти весь склон . Дважды видел полицию-патруль на машинах. Из находок немного современной мелочи и пару убитых советов. Копать невозможно. Нужно сначала снимать слой (пробовал шурфить, на глубине штыка лопаты попалась пластиковая бутылка и кроссовок).После чего плюнул и ушёл к Замковой горе.
не пишите х...и про задержание § 2. Задержание лица без решения следственного судьи, суда Законное задержание 1. Никто не может быть задержан без решения следственного судьи, суда, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Особенности задержания отдельной категории лиц определяются главой 37 настоящего Кодекса. 2. Каждый имеет право задержать без решения следственного судьи, суда любое лицо, кроме лиц, указанных в Статья 482 этого Кодекса: 1) при совершении или покушении на совершение уголовного преступления; 2) непосредственно после совершения уголовного преступления или во время непрерывного преследования лица, подозреваемого в его совершении. 3. Каждый, кто не является уполномоченным должностным лицом (лицом, которому законом предоставлено право осуществлять задержание) и задержал соответствующее лицо в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, обязан немедленно доставить ее к уполномоченному служебному лицу или немедленно сообщить уполномоченное должностное лицо о задержании и местонахождение лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления. Комментарий: 1. Согласно ст. Из Конституции Украины неприкосновенность человека - высшая социальная ценность, а права и свободы человека, их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. В части 2 ст. 29 Конституции Украины указано, что никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом. При решении вопроса об ограничении свободы лица суды должны обязательно руководствоваться Конституцией Украины и международно-правовыми актами относительно прав и свобод человека, такими как: Всеобщая декларация по правам человека (1948 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.); Резолюция Комитета министров Совета Европы (65) 11 от 09.04.1965 г. «Заключение под стражу»; Минимальные стандартные правила ООН обращения с заключенными (1955 и 1977 гг), Международный пакт о гражданских и политических правах ( 1966 г.); Декларация о защите всех лиц от пыток на других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1975 г.); Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (1979 г.); Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (1979 г.); Рекомендация Я (80) 11 от 27.06.1980 г. «О взятии под стражу до суда»; Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, особенно врачей, в защите заключенных и задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1982 г.), Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.); Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (1985 г.), - «Пекинские правила»; Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказанию (1987 г.); Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в любой форме (1988 г.), Конвенция о правах ребенка (1989 г.); Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных 'связанных с лишением свободы (1990 г.), - «Токийские правила»; Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование (1990 г.); Основные принципы обращения с заключенными (1990 г.); Правила ООН , касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (1990 г.); Парижская Хартия новой Европы (1990 г.). Нормы КЗПЛ направленные на обеспечение свободы личности и ее личной неприкосновенности. В пункте 1 ст. 5 настоящей Конвенции указано исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых есть возможность человека лишить свободы. Что касается процедуры задержания, то указанный документ предусматривает его вероятность только при наличии оснований и процедуры, установленной законом. В частности, подп. «С» п. 1 ст. 5 до основаниям относит: доставления лица перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения; если обоснованно считается необходимым предотвратить совершение лицом правонарушения; предотвращения побега лица после совершения правонарушения. Задержание является временным мерой, которая может быть применена следователем, прокурором по определению следственного судьи, суда к гражданину Украины, иностранца и лица без гражданства. Цель задержания - предотвращение противоправных действий и выяснение причастности задержанного к совершенному уголовного преступления. Такая цель достигается путем захвата правонарушителя, выявления и закрепления следов уголовного преступления и иных фактических данных, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию, препятствование попыткам подозреваемого сфальсифицировать доказательства и избежать ответственности за совершенное деяние. Что касается особенностей задержание народного депутата Украины, судьи КСУ, профессионального судьи, а также присяжных и народных заседателей на время осуществления ими правосудия, кандидата в Президенты Украины, Уполномоченного ВР Украины по правам человека, Председателя Счетной палаты, его первого заместителя, заместителя, главного контролера и секретаря Счетной палаты, депутата местного совета, адвоката, Генерального прокурора Украины, его заместителя, то это предусмотрено отдельной главой КПК, где также указано особенности порядка привлечения к уголовной ответственности, задержание и избрание меры пресечения в отношении данной категории лиц. 2. Гражданин Украины, иностранец и лицо без гражданства имеют право задержать любое лицо (за исключением судьи и народного депутата Украины), которую они застали при совершении уголовного преступления или покушения на совершение уголовного преступления, если лицо с прямым умыслом совершала деяния (действия или бездействие ), непосредственно направленные на совершение уголовного преступления, однако не довела данное правонарушение до конца по причинам, не зависящим от его воли, а также непосредственно после совершения лицом уголовного преступления или при непрерывном преследовании лица, подозреваемого в его совершении. Указанное задержание следует отличать от процессуального задержания, которое осуществляется уполномоченными лицами согласно ст. 208 КПК. При этом задержания неуполномоченным должностным лицом может осуществляться как за совершение уголовного проступка, так и преступления, в отличие от задержания уполномоченным должностным лицом, которое осуществляется исключительно за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, или за преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, исключительно в случае, если подозреваемый не исполнил обязанности, возложенные на него при избрании меры пресечения, или не выполнил в установленном порядке требований о внесении средств в качестве залога и предоставления документа, что это подтверждает. 3. Гражданин Украины, иностранец и лицо без гражданства, задержали человека, совершившего уголовное преступление или покушение на совершение уголовного преступления, а также непосредственно после совершения им уголовного преступления или во время непрерывного преследования подозреваемого в совершении уголовного преступления, обязаны немедленно доставить человека, которую они заподозрили в совершении уголовного преступления, в ближайшее правоохранительного органа или срочно сообщить в соответствующий правоохранительный орган о задержании такого лица и его местонахождение. После доставки задержанного уполномоченное должностное лицо обязано проверить законность задержания, принять меры по фиксации обстоятельств уголовного преступления и в дальнейшем действовать в соответствии со ст. 208 КПК. При задержании лица неуполномоченным должностным лицом при задержании начинается с момента доставления к уполномоченному служебному лицу.
А по днепровским склонам кто-то ходил? Есть что-то? Теоретически же должны быть старина и более поздние находки.
Ну тоесть тут важный момент - ствол! Иначе нахрен кучи мусора убирать на вьездах влес, причем не важно на каких, они все засраные!!! Я мимо как проезжаю так и задаюсь этим вопросом
Помню в советское время екскаватор с колхоза вырывал гдето за селов длиную глубокую траншею куда все свозили мусор. Таких ям делалось несколько штук с разных сторон села. После заполнения, яма засыпалась и вырывалась немного дальше. А если голова сельрады увидит что ты выбросил мусор не в яму пипец. В любом месте на краю леса было чисто. А сейчас край леса везде СВАЛКА. Мало того, гдето в начале 2000 какието архаровци в палатках селились возле етих ям (закопаных) разрывали их выбирали весь метал (ржавые ведра, крышки, банки с под краски ......) и уежали оставляя после себя все разрытое. И никто с представителей месной власти даже глазом не моргнул в их сторону .
Там что-то есть польское в том лесу Аскот расскажет, а пустые к примеру выгорела, выколупали и тд. Советую не заморачиватся, а искать ответы на другие более актуальные вопросы, я вот допустим какалики монет насилую разными химическими веществами, пробую найти что-то новое для чистки, бывает книги старые почитаю... А вы ищите то - с чего стреляли, желательно без хозяина, и я подозреваю что вы были в Быковнянском лесу....
https://reibert.info/threads/garrett-ace-250-ne-original.865171/#post-9441526почитайте к вниманию у кого аси
Странно. Получается, несколько лет в рыбоохране задерживал людей незаконно, хотя потом ни менты, ни суд претензий не предъявляли, а задержанным иногда кроме штрафа и уголовку впаивали по сумме нанесенного ущерба... Выходит, разбойничалим мы, в чистом виде, вступивши в преступный сговор с исполнительной и судебной властью
это рыбачьки без адвоката были.... возмржно и извеняться пришлось бы. так вы задержаных передовали ментам как в законе прописано.
Знание законов - очень полезная вещь. И тут у нас в стране очень часто люди сами признают себя виновными и ведут себя соответственно... а при правильной постановке вопроса, наличие элементарных юр.знаний или денег на адвоката - все можно переиграть в совершенно разные стороны и тут еще вопрос кто кому останется должен.
С адвокатами? Больше скажу - раз за один рейд двое ментов попались, урожайный выезд был. В смысле, два отдельных эпизода. Задержали, заставили признаться, подписать бумаги. Долго, правда, по пару часов на каждого ушло, но дело принципа. Так что адвокатом не стоит наряд пугать, его тоже оформят, как лицо препятствующее исполнению служебных обязанностей. Ребята, я вам про реалии, а вы мне небольшую подборку законов... Не проработаете вы все по интернету, много норм и правил, регламентирующих работу контролирующих органов, которые долго искать. Надеяться, что при явном нарушении можно послать наряд той же егерской службы, развернуться и уйти - себе дороже будет...
"Задержали, заставили признаться, подписать бумаги." можно более подробно о том как вы заставляли. просто если использовать паяльник любой человек признается в чем угодно. даже если он и мент, а вы принципиальный работник. кроме их признания, на чем было основано доказательная база вменяемого им правонарушения?! и зачем надо было выбивать их признание?!
ну зарядку надо делать каждый день. а юр.самообразование можно сделать раз по интересующей вас тематике и использовать его. тем более если вы попадаете в "зону риска" когда идете на коп и можете встретить копов. "встретил копов на копе". хоть какие то базовые знания должны быть , что бы вас не развели на деньги или не припаяли более существенное наказание.
Похоже, что Вы адвокат. К концу поста всем сообщаете, что мы признания выбивали. Наверное, стоит подать на Вас в суд за клевету В реальности, к сожалению, любое рукоприкладство под запретом. Даже защищаться можно только в случае, если не получается "сделать ноги", или нарушение настолько вопиющее и с таким огромным ущербом, что ппц... Любой эксцесс с физическим контактом считается грубой ошибкой и признаком низкой квалификации сотрудника. Даже, если оформляются тела полностью невменяемые. Говорить с людьми нужно, и делать это умеючи. Уговорить добровольно поставить семь подписей в бумагах, фиксирующих нарушение. А у Вас получается, что при наличии адвоката можно раскопать старое кладбище в лесу, там же завалить кабана и устроить пионэрский костер с приготовлением свежины. Пришедших егерей послать подальше, ссылаясь на Конституцию Украины, доесть мясо, разбросать мусор, собрать манатки и спокойно удалиться. ПС При общении с контролирующими органами эффективнее не законами потрясать, а хорошо знать процедуру фиксации таких нарушений.
Хочу отметить, что это Ваше субъективное мнение относительно трактовки моих слов об "выбивании". У меня получается, что знание законов и как Вы правильно отметили процедуры оформления правонарушения, позволяет, скажем так минимизировать или избежать ответственности. Но вернемся к случаю когда Вы оформляли 2-х ментов. Обычно данная категория как раз и не знает существующих норм и законов. Так все таки что их заставил подписать протокол и фактически признать свою вину?
У нас еко А краще не нарушати. Стою якось на краю поля з рушницею, підїжає Ніва вийшло три людини представились екологічною службою попросили документи. Я спокійно надав всі потрібні документи вони подивились побажали вдалого полювання і поїхали. Все це заняло 5-10 хвилин. Через хвилин 10 ці екологи зустрічають моїх знайомих яких я чекав. Ті почали умнічать, що не маєте права хто ви такі, хоть мали теж всі документи. Так вони їх промурижили десь 1 годину. В підсумку година марно втраченого часу і зіпсований настрій на весь день.
это проблема Украины - слишком до хера тех кто может вот так просто до"баться в лесу к гражданам. А кто вы , откуда, а что здесь делаете?! да потом еще и мурыжить целый час - на основании чего? им не понравилось , что кто-то не стал по стойке смирно и не отдал под козырек при виде бравых парней на ниве? а вообще в чем причина задержки на 1 час - объясните пожалуйста. я вижу в этой задержке нарушение Конституции. это основное .
