Как только появились эти реплики в продаже так сразу же на горизонте начали появляться такие же самые оригиналы на определение )) У меня логичный вопрос. Были ли вообще оригиналы такой конфигурации Ассман 155/38 ? на просторах интернета видел только с выпуклой задней частью , а вот ровные были ?
Обратите внимание на верхнюю часть 8 , она имеет немного вытянутую капле видную форму , полностью идентичную на обеих пуговицах А сам рельеф клейм визуально отличается так как скорее всего при застраивании она затиралась и засчет темноты клейма кажутся более четкие . Если присмотреться , то на единице верхушка при набивке отпечаталась аналогично
И у комрада в соседней теме пуга с Цынка, но она как по мне имеет небольшие отличия от этих, либо качество фото такое
1- Клейма Ассман (Буква)- совершенно разные 2- Клеймо 155/38- питерки разные. 3- Глазницы у черипа тоже разные. Думаю пуга натура. Поздравляю.
Мне кажется главный вопрос не в разности клейм и тд ,а в том был ли такой вид пуговицы на самом деле Сам когда в первый раз с такой столкнулся в живую тип оригинал , перелистал западные форумы , ассамана 155/38 не было такого типа
Тему на вв2 я видел и читал... Утвердительно мнения там аналогично нету , пару человек написали что да, возможно и оригинал. А копань она может быть в разное время закопана, может даже в горшочке на подоконнике... Я лично не утверждаю что данная пуговица копия, если ориг буду даже очень рад) Ибо появится надежда на то что пуга которую мне предлагали тоже оригинал ))
Но все же мое мнение на данный момент склоняеться к тому что пуга не оригинал, по причине того что исходя из известных данных и приведенных таблиц пуги РЗМ 155/38 не изготавливались , данный код был только на орлах
При более детальном изучении пуговка оказалась фуфлом. Она абсолютно идентична пуговке реплике купленной здесь на форуме. На левой фото копия с форума, кружками отметил пустые места без шигрени которых не должно быть также стрелкой отмечены трещинки которые находятся в одних и тех же местах. Ну и так ради любопытства взвесил, вес идентичен до 0,01 грамма. Может кому это все пригодится! п.с. Никогда не видел копаного потемневшего алюминия, а здесь патина значит в металле есть дюраль. Я так думаю.
Возможно Вы правы, вживую, оно конечно виднее, но по Вашим фото абсолютной идентичности как-то не особенно видать - шагрень в глазницах, форма носового отверстия, надбровные дуги, зубы, головки костей, "отросток" на нижней кости слева на обсуждаемой, височная впадина, скула, форма затылочной части черепа и т. п.... Обсуждаемая кажется как-то более качественно проработанной, по сравнению с репликой. П.С. Тема совсем не моя, поэтому ни за подлинность, ни за фуфловость ратовать не стану, пусть профи выносят вердикт. Высказал то, что увидел на фото, ИМХО.
