Муки выбора бюджетной AR-системы

День добрый.
А можно в данной Теме поставить голосование, кто какую из бюджетных АРсистем в 223rem калибре выбрал? Выбирать можно между Норинкой, Моссберг ММР, Зброяром (возможно с вариантами), возможно есть еще АР каких-то производителей. Думаю, данное голосование будет информативным.

 

лучшая арка-это та, из-за которой тебе не пришлось продавать почку, а находясь в прекрасном духе, пойти ее и купить))

 

Согласен. НО, как говорят в Одессе: всё-таки немного есть нюансы ...

 

Long story short...
Если вам нужна ар с хром. стволом за меньше, чем 1к уе - норинка для Вас к безальтернативна.
Если ствол хотите черный и сумма порядка 1к - можно найти зброяр с рук, например.
Если сумма 2-3к - берите что душе угодно. Разница в обвесе (который вы все равно будете под себя собирать ибо ар это конструктор лего для взрослых) и качестве покраски, которое ни на что не влияет ибо алюм не ржавеет)
Средний ресурс выстрелов у всех одинаков.
И снова - лучшая ар - та, которую вы можете себе позволить без огромного ущерба для себя/своей семьи.

 

все они работают, все они радуют, ньюансы рассмотретьбудет тяжело-ибо проявятся они позже- но как по мне-норинка самая изящная,легкая и надежная- по ее эксплуатационным характеристикам я иной раз подозреваю,что это калаш-но потом кааак соберешь 2,5 см кучку при этом не поплясав с бубнами и не вспотев-а нет,все таки норинка)) зброяры и моссберги имеют отвратный обвес, грубый и тяжелый- менять его все равно надо-но тоже имеют великолепнуюкучность как для спортивного полуавтомата, да впрочем с матчевым стволом зброяр и с болтовичком потягается спокойно-но тяжел и неудобен при этом. ну это мое мнение и все))

 

Да, смотрю на квадрейлы и прочее - ляпота! А потом возьму свой сток - лёгенький. Так что пока цевьё максимум такое:
https://bullpup.com.ua/catalog/ar15_m14_m16/tseve_magpul_moe_sl_dlya_ar15_m4/
Плюс, складной целик вместо ручки и конечно же - коллиматор.
Ну и трубу буфера на милспек и приклад. Понравился такой:
http://arsenal911.com.ua/p571-mft_priklad_battlelink_minimalist_mil-spec

 

А я пока цевье менять не буду. Ручку переноса огня на родное поставлю и все. Квард уже в след. году докуплю, очень классный вариант от ФАБа нашел)

 

а зачем вам труба милспек? кочерга конечно габарит уменьшает, но если вы обладатель высокого роста и огромных плеч-то ужас как неудобно. честно признаюсь-самый удобный приклад на арке-это родной тапковский профиль. Но выглядит так себе и люфтит. а труба с ливером милспековским-это выброшенные деньги ибо разницу вы не почуствуете никак-ну только как эффект плацебо от потраченных 200 баксов)) купите лучше гидробуфер и регулируемый газблок-это реально целесобразно и улучшает качество выстрела.

но меня не слушайте одного- послушайте мнения других конечно же, но я чот реально не понял в чем смысл милспековской жопки на гражданской версии норинки))
а вот цевье магпул мне очень нравится- но ствол не вывешенный и вроде как в результате кучность похуже,чем на вывешенных квадах.

 

Труба милспек имеет смысл только если она с анти-тилтом так называемым. Уменьшает износ трубы и дает гарантию того, что она никогда не раскрутится, даже если гайка-фиксатор это сделает))
Менять же трубу родную на такую же, только милспек - смысла нет.

 

Да, здраво. Я тут больше о том, что масса комплектующих важна, а обвес хочу в минимальном варианте. Регулируемый газблок тоже планирую, но это уже в комплексе - цевьё - складная мушка - регулируемый газблок. И глушитель.

 

у моссбергов отвратный обвес - квадрейл ...грубый и тяжелый...нужно менять...но в кваде ствол вывешенный и кучность выше....
Так что делать то надо, камрад?

 

Та шо его делать-стрелять и радоваться))) это ж они мне неудобны-а кто то в восторге. Ведь можно фонарик пицепить и еще кучу всего- кому то это важно. Мой выбор-легкий милитари с минимумом навешенного хлама)) вот такое цевье очень мне нравится

 

Вот и я о том же. Каждому свое. Кому - удобство в динамике. Кому - лишние возможности в меткости из-за вывешенного в квадре ствола. Кому то и фонарик очень даже нужен, кому то сошки, кому то - ЛЦУ...
Поэтому и удивился, что мол все равно квадр снимать с ММР.
А цевье мне на Вашей фотке тоже очень нравится
Кстати, лишние рельсы на квадре можно сфрезеровать . Но пока что рука не поднимается)

 

Подскажите, что б "купить и стрелять": качество цевья и приклада на Норинке позволяют её использовать без замены или, таки, желательно менять? С точки зрения качества пластика, люфтов и т.д.
Как я понял, по Моссбергу ММР - особых причин замены именно из-за качества, для цевья и приклада нет.

 

можно и без замены стрелять

 

Я намерен минимум два месяца просто стрелять, ничего не меняя в обвесе. АРочный конструктор может ввергнуть в бессмысленные расходы, поэтому сперва нужно прочувствовать что именно тебе важнее.

 

купить и стрелять возьмите 22лр лучше, с 223 вы много не настреляете если бюджеты ограничены даже на скромную кастомизацию.

 

Ну и кому нужен этот недокалибр, из которого в штатах дети и женщины стреляют, да еще и за такие деньги за оружие, которые за него просят?))
Смешно просто)
А так-то да, постоянная практика и стрельба в нашей житипоновомии это нынче удел богатых, так что от этого никуда не деться - в этом хобби все дорого, что ствол, что его кастомизация, что цена патрона...

 

Не 22 лр это для детей-я когда из своей мелкашки стреляю-шапочку с пропеллером надеваю, чтобы соответствовать)))) тут даже не ограничение бюджета, тут просто надо к себе прислушаться- вот как в теме для релоадинг- думаете много ума надо, чтобы насоветовать кучу оборудования за бешенные деньги?? Бери треху баксов составь список, помечтай про субминутные патроны и заказывай. Но мало кто может посоветовать как собрать такие же патроны на станке за 200 баксов с матрицами. Вот тоже самое и тут- купите кольт и вставьте ему золотой болткэрриер с титановыми яйцами, желательно чтобы был толстый ствол с тесным патронником и усм гейзель за семьсот тыщщ. Это все от того, что далеко от реальности. А посоветовать научиться стрелять на стандартной комплекташке с недорогими доработкамм почему то никто не может-а все почему? А потому что эффект плацебо от потраченных денег. Ну купил чувак за трешку железку и он априори будет думать, что она стреляет лучше-но он всегда ошибается.

 

ну тут как говориться вам шашечки или ехать...
как было неоднократно сказано многими уважаемыми камрадами цена карабина это малая часть от суммы отстрелянных патронов...
и когда денег в обрез на первое, врятли их будет в достатке на второе

 

Опаньки... А ЦАХАЛ этого и не знает ! С 1987-го закупают рюгеры.. и как они выжили за всё это время..

 

Возможно у человека правильно стоят приоритеты.
И он с радостью купит лишних 300 патронов чем какую-то невнятную свистелку на карабин.
Это как раз утопический подход нашего менталитета. Народ ставит дорогие обвесы, оптику и приблуды, а на пострелять выезжает раз в год. Остальное время фотки ствола постит на форумах и рассуждает о вечном.

Одним интересно оружие, друшим стрелять. И редкому сословию,третьему, интересно и стрелять и тюнить. Первые вешают на нормку обвеса на 3к, вторые свинцом из своего ак\скс за пару лет сжигают десятки тысяч самоснаряженых патронов.
Тут каждому свое.

А про фотки цахала я конечно поржал. Везде постят ту же подборку из 10 фоток. Да и стрелять по безоружным абизянам это как раз таки мальчишество

 

Вы не поверите, но можно укладываться в 50 патронов/тренировка 1 раз в неделю, отстреливая 200 шт. в месяц и получить на выхлопе нормальный результат (конечно, при наличии инструктора или, хотя бы, программы тренировок). При цене патрона в 0,45$ за GGG 55 грейн - 90 долларов в месяц - не такая большая сумма для обретения мало-мальски полезных стрелковых навыков на уровне уверенного пользлвателя. Ну и холощения.

П.С.: когда-то думал о мелкашке, но ЛИЧНО для себя (т.е. только ИМХО), решил, что цена АРобразного мелкана от 700 долл., прицел надо такой же, патроны по 4 грн это хорошо, но...
Т.е. не та эргономика, вес, РАБОТА УСМ и т.д. при слишком большом различии при внешней схожести тратить порядка 1000 долл. на 22 лр а-ля АР-ка - для меня бессмысленно. + у нее тоже свой ресурс, весьма не большой.
На 1000$ я лучше 2400 патронов куплю (что и делаю) и разовью свой навык выше.
Стреляю я не 200 патронов в месяц, а гораздо больше, но и 200 в тренировочном режиме - это УЖЕ что-то и уже результативней.

Экономика стрельбы - довольно занятная вещь)

П.С.С: некоторые скажут о переходнике в 22 лр на свою АРку.
Это опять таки - 400-600$. А это, опять таки, 900-1500 патронов.

 

Фото класс, но посмотрите, что у них на ремнях висит)) верно, это вариация на тему м16))
К слову, цахал и калашматы закупает, такие, как у террористов, что б их вояки умели с ними обходится в случае чего, но это не означает, что они используют такое оружие в качестве основного боевого)
Мелкашка это детский калибр. Ну или охотникам еще подойдет для охоты на белок и лис, что б шкуру не испортить. Его единственный плюс - относительно дешевый патрон, который даже в нашей стране выходит весьма дорогим))
На этом плюсы, увы, заканчиваются.

 

Цена мелкашечного патрона равна цене реложеной на свинце семерки.