Роммель - превосходный тактик, но - тактик. Голосую за Манштейна. Но это Heer... а вообще за лучшего организатора своего рода войск я всегда держу Адольфа Галланда, да и всё
Фридрих фон Левински был выдающимся полководцем. Эрвин Роммель тоже. Сложно так сравнивать. В пустыне были совсем другие условия, но коренной перелом во 2-й Мировой войне был достигнут именно в Тунисе, май 1943 года. Это насчёт значения 2-го фронта в Африке. После высадки союзников в Европе 10 июля 1943 наступление под Курском было остановлено немецким генштабом, как стратегически бессмысленное. Захват Курска уже ничего не решал. Но до этого был контрудар с захватом Кассерино зимой 1943. Лишь перевес в силах позволил союзникам удержать там фронт тогда. Лишь по официальным данным (как теперь выяснилось, заниженным) армия США потеряла 4 тысячи убитыми, не считая танков, грузовиков, бронетранспортёров... При этом, надо было сдерживать армию Монтгомери - между двух фронтов воевал только Роммель!
Роммель был лучшим в Африке-до появления Монтгомери Если бы он организовал нормальную оборону Западного Вала-возможно союзники бы подумали стоит ли открывать второй фронт...
Эрих фон Левински, а не Фридрих. Наступление под Курском было остановлено не из-за высадки в Сицилии, а из-за наступления советских войск против группы армий "Центр" 12 июля. После этого думать о каком-либо успехе на северном фасе Курской дуги уже не приходилось. Операцию отменили, хотя на юге Манштейн и Гот еще успели провести несколько успешных действий 14-15 июля. А значение победы союзников в Тунисе лишь одно - то что в плен там попало 250 тысяч солдат Оси, стока же, скока было окружено в Сталинграде и было зря угроблено множество ценного снаряжения. В стратегическом плане эта победа почти ничего не дала, что и показал дальнейший ход войны.
Считаю опрос немного некорректным. Лучше было вопросить "кто больше нравится". Всё-же они все не стартовали одновременно по одной дорожке по сигналу стартового пистолета.
Не совсем так. Гудериан - теоретик, организатор, тактик, оператор. Должность, на которой принимаются стратегические решения, он занял только после событий июня 1944 года и находился в ней менее года.
Не много не согласен.Про "практика" забыли.Если бы "Быстрый Гейнц" был бы просто теоретиком,то не думаю,что 2-ая танковая группа дошла бы хотя бы до Бреста,не говотя уже о Смоленске,Киеве,Брянске и Туле.Может Гудериан не самый - самый,не мне судить,но я отдаю ему предпочтение.
Не забыли. Читаем внимательнее мой пост. "Тактик, оператор" - это я именно о практике. Исключительно грамотный тактик и оператор, надо признать (хотя и не без ошибок). Я подчёркивал, что в должности, на которой он дошёл до Тулы, стратегические решения он принимать не мог - только тактические и оперативные.
Віддав голос за Гудеріана. Він проявив себе як ПЕРШИЙ танковий теоретик Німеччини, всі наступні знамені танкові командири використовували його напрацювання.
Як полководець Хейнц теж себе добре показав - його відставка в 41-му була не заслуженою, імхо, те що гітлер був утопістом - не його вина.
Для всех любителей Манштейна: В своих воспоминаниях майор Бруно Винцер описывает такой эпизод: когда он был ещё простым солдатом, командиром его батальона был обер-лейтенант Эрих фон Манштейн. Все солдаты его уважали, "его глаза светились почти отцовской добротой", "нам импонировало, что в каждом походе он носил точно такую же каску", как и мы, "подвергая себя таким же испытаниям". Но, когда эта каска случайно попала в руки Бруно Винцера, то он чуть не выронил её в испуге из рук: она была сделана из папье-маше. "Я был глубоко разочарован". - пишет Винцер, - "Когда у нас на солнцепёке прямо-таки плавились мозги под касками, головной убор господина фон Манштейна служил ему защитой от зноя." Согласитесь, довольно показательная характеристика будущего генерала.
