А. Васильченко - 100 дней в кровавом аду. Будапешт - "дунайский Сталинград"?

о да, помню гневный пассаж про Монетчикова, которого я даже в руках не держал. ткнули пальцем в небо. А вот кучу иностранной литературы как-то забыли, хотя был отдельный раздел - "библиография". разговор мне кажется скучным и занудным, а потому пошел спать.

 

Вы так и не ответили - обе книжки ваш труд - или ваша компиляция?

 

А ведь это система.

"Фотографии (по тексту):

стр. 86 - "Вальтер Венк - начальник Генерального штаба сухопутных сил Германии". Историю с Генеральным Штабом вы имели возможность наблюдать несколько ранее, поэтому я не буду останаваливаться на этом моменте.

стр. 131 - "Королевские тигры" готовятся прорвать советские позиции". На фотографии же четко можно различить силуэты Pz V "Пантера".

стр. 277 - "Истребители танков из состава "Лейбштандарта" в бою". На переднем плане - Pz II, на втором - Pz III. Истребители танков, наверно, притаились за кустами.

Фотографии (вклейка):

1. Имеется фотография со следующей подписью: "Гудериан покидает после совещания штаб одного из подчиненных ему корпусов". Да вот незадача: штаб дивизии, а не корпуса. "Какие ваши доказательства?" (c) "Красная жара". Приглядитесь: на доме (слева от входа) нарисован черно-бело-красный вымпел треугольной формы, что является командным флагом, обозначающую дивизию. Корпус обозначался вымпелом прямоугольной формы с другим расположением черного, белого и красного цветов.

2. Зепп Дитрих. "Оберстгруппенфюрер СС Зепп Дитрих. Снимок сделан в 1944 году, когда Дитрих был еще в звании обергруппенфюрера". Уже в который раз читателя вводят в заблуждение подобным. Он [читатель] будет думать, что Дитрих был произведен в Оберстгруппенфюреры в 1945 году, следуя этой подписи. Но это звание было присвоено Дитриху 1 августа 1944 года.

P.S. Адью, мсье!

Пардон, мадам!

В следующий раз мы покажем вам

И Ватерлоо, и Бородино,

и Жана, бля, Поля, бля, Бельмондо!

(c) Запрещенные барабанщики"

http://reibert.info/forum/showpost.php?p=572005&postcount=129

 

ай да память у любителей порыться в картинках. вспоминается типология, введенная одним моим коллегой для работников СМИ. Если ему верить, то самая хорошая память была у "репортеров-помоечников". может он все-таки был прав. зря я ему не поверил

 

не переходите на личности уважаемый. Здесь обсуждают не вас - а критикуют ваши опусы...

Вы ответите на вопрос или будет и дальше строить оскорбленную невинность?

"Демьянск" и "Фаустники" ваши труды или ваши компиляции?

Мне просто дико интересно - кто автор опусов в Демьянске наподобии - "... самолет Флизел-Шторх привез окруженной группировке персонал госпиталя и эвакуировал обратно раненных" (к сожалению книги нет под рукой - не могу привести дословную цитату)...

Очень хотелось бы посмотреть на "персонал" госпитоля, который влез в Шторх и сколько раненых на нем удалось вывезти обратно....

 

опусы - это твои посты. с какой стати я должен что-то обсуждать? милость заслужить надо

 

Вы безкультурный человек... Грустно за вас...

 

не печалься. больше книжек читай, поменьше смотри картинки. да и не устраивай истерик в метро. к слову, не имей привычки хамить, если боишься в ответ услышать то же самое

 

Истерик не будет - просто перестану читать ваши "вирши"...
А вот насчет хамства - не вам меня укорять... Вам никто не хамил - а вот вы...

 

хамство - это не ругань, хамство - это поведение в стиле, ой я очептку нашел у дурака-корректора, ой а тут плашка слетала у идиота-дизайнера. хамство - это мелочное поведение ничем не примечательного человека, хама. а вот за "вирши" причитается отдельная "премия на орехи".

 

"А вот здесь было и забавно, и горько одновременно. На стр. 40 содержатся выдержки из доклада одной из дивизий (немецкой?), где, в частности, имеются такие строки: "11 вражеских танков подбито, из них 6 Фацетлатфонами". Сразу оговорюсь, что набрав в Google "Фацетлатфоны", вы получите нулевой результат. Что это, кто это? Как бедному читателю понять и распознать сие чудо? Может быть, стоило оформить маленькую сносочку, в которой, хотя бы вкратце, рассказать об этом "чудо-оружии" Третьего Рейха? Ах, да, ведь это "науч-поп".

http://reibert.info/forum/showpost.php?p=564013&postcount=76


"раз - Латроном, два - Фацетом , и танкист запел фальцетом". боюсь, что придется произнести мою нелюбимую фразу. "Со всеми вопросами к издательству".

http://reibert.info/forum/showpost.php?p=564457&postcount=82


"На сереньком и неприметном листочке с выходными данными в конце книги мы смеем наблюдать следующее:

"Издано в авторской редакции".


P.S. "Но тут одна тихая бабушка

Шмайсер вымает из мешка

И с ловкостью старой гестаповки

Витьку Косого шмаляет-таки".


(c) Запрещенные барабанщики".

http://reibert.info/forum/showpost.php?p=565913&postcount=86

 

то есть абзац как двухместным разведывательным самолетом перебрасывали в Демянский котел армейский госпиталь и эвакуировали раненных - это ошибка "идиота-дизайнера"?....

И потом - я вам не на опечатки указал - а на смысловые ошибки - за которые вы несете ответсвенность... Но вам видимо все "божья роса"...

 

Транс: поскольку я ныне не "Яузе", то задавай все вопросы к ним, откуда они взяли это чудо-оружие
Эрвин: смысловая ошибка - это твое наивное мнение, что ты имеешь право о чем-то судить, о чем собственно не имеешь ни малейшего понятия
за сим оставляю, а то уж больно поведение мстительных оппонентов на стиль УнГо, становится похожим

 

да совсем забыл, кто-нибудь расскажите "чудо-знатоку" Эрвину про Fi-156 во всех его модификациях, а то человек после истерик в метро пытается бредить

 

Причем тут какие то мстительные оопненты...
Что мне надо думать об авторе и книге когда я читаю подобные идиотизмы в книге? Что автору было лень уточнить характеристики самолета? Что автор тупо выдрал этот кусок текста из чужой работы - даже не вникнув в него... Или что автор вообще не читал эту книгу - за нее написал какой нибудь "литературный негр" а автор просто шлепнул свое имя на обложку для рекламы?

И подобных вещей в "Демянске" немало...

Хотя при этом выходит достаточно хорошая книга по "Бреслау"...

 

Вы сами почитайте. Вам будет полезно.

Что-то я не вижу модификаций, в которые может поместить более 3-х человек...

 

Да ладно вам, ребята, не судите его строго.


"Ну и что, что зомби, зато он встал и пошёл,
Зомби тоже могут,
Могут игpать в баскетбол.

(c) Запрещенные барабанщики".


http://reibert.info/forum/showpost.php?p=564056&postcount=78

 

Вы как "чудо-знаток" авиации просвятите о всех модификациях Fi-156???

 

поздние (по литерам) санитарно-транспортные модификации

 

"С началом немецкого наступления на Западе летом 1940 г. Шторх широко использовался как санитарный и спасательный самолет. В последнем случае он вывозил сбитых пилотов-истребителей в самых тяжелых обстоятельствах. С созданием специальных спасательных эскадрилий Шторхи использовались для этих целей на протяжении всей войны". судя по всему использовалась модификация, которая поставлялась в Испанию в качестве трансопртного самолета "Легиона Кондор"

 

Какие-какие? Может это неизвестный миру Fi-323 "Gigant"?
...
Единственная санитарная версия этого самолета это Fi-156 D-1. Единственное отличие от своих "собратьев" это боковой люк для удобства погрузки или разгрузки носилок в самолет.
...
Может подскажете к какому штаффелю, группе или эскадре он имел отношение?

 

это едва ли модификация D, так как она не могла применяться во время войны в Испании и в 1940 на Западном фронте. Поскольку модификация D появилась только во второй половине 1941 года, она не могла быть единственной "сантариной машиной", так как уже до этого существовали спасательные эскадрильи

 

Да будет Вам извесно но пилотов могли вывозить все модификации Fi-156.
...
Единственным транспортными самолетоми в Испании были Ju-52 и SM-82.
...
Покажите мне хоть одну "специализированную" спасательную эскадрилью. Чтобы мы продолжали общаться с Вами дальше.
...
Я как бы в курсе, что версия "D-1" поступила в серийное производство только в 1941 году. Так Вы же сказали, что "этих бедных" вывозили поздние (по литерам) санитарно-транспортные модификации.

 

Прекратите срач. Настоятельно прошу.

 

ну эти сведения Вам в Берлине проще найти, пока я могу оставить сии слова только на совести автора, которого процитировал