Муки выбора бюджетной AR-системы

Если винтовка делается по Mil-стандарту, то все алюминиевые детали анодируются с твердостью более 60 ед. по Роквеллу.

 

А при чем здесь ССО к морпехам?

 

непричем.

 

ПУ 3,5крат для АР15 - наскільки є сенс?
+ прицілу ПУ :надійний, сталевий, військове виконання, проходження суворого ВТК, просте і очевидне введення поправок,проста сітка, невелика вага(270г) тощо, помірна ціна.
- прицілу ПУ :єдине значення кратності(3,5),невелике поле огляду, відсутність підсвітки, відсутність можливості зробити винос по сітці.

 

о, пасибки, буду знать, что да как. Ну я думаю раз алюм на велосипедах выдерживает ездоков по 110 кг. при езде по дичайшим ибеням, то на АР-15 он "отдыхает", а не работает при стрельбе ))
Ну а про морпехов - они все себе сами покупают, насколько мне известно. Смотрел как-то документалку по дискавери про них, жаловались, что все за свой счет - обмундирование, починка машин и т.д.

 

То Вы про наших смотрели

 

Опять споры про качество-ну есть зазор в норинке и немного люфтит- на кучность это не влияет вообще, на надежность тоже. Скажите мне каким образом вы поймете разницу между алюминием марки 6... И 7...? Каким образом кованные и резанные ресиверы будут лучше, чем литье? И то и то выдерживает многотысячные настрелы, только норинка сдыхает как правило гораздо позже ибо ствол получше и помощнее. Кстати покрытие у норинки тоже анодирование, а не покраска- очень твердое скользкое и не царапается. Качество пластика даже наощупь в том же кольте такое же- я имею ввиду стандартное цевье и рукоять.
Может расскажете мне про преимущество позолоченных затворных рам? Или полированных пружин буфера и буферов? Но согласен с тем, что усм у норинки дубовый- но он внушает доверие своей монументальностью, и подлежит доводке и его н сломаешь и даже следов наклепа нет. У меня настрел уже под 6 тысяч- очень хочу пройти путь с этой крошкой до ее конца-до первых поломок или смерти ствола)) но чота мой дешманский литой ресивер без царапин кстати и потертостей все не ломается тоже угу))

 

надо будет ради интереса пощупать Норинко.

 

Она выглядит как будто ее делали зубилом и напильником. Наверное тебе не понравиться

 

Читаю,читаю... И каждая жаба хвалит своё болото!!!! Однозначно чем дороже вещь, тем она качественнее ... Но есть ли смысл переплачивать за то, что не имеет особого значения! У каждого свои вкусы и предпочтения ! Кому бмв, кому крузак, кому вито грузовой! У каждого свои потребности и возможности! Если хотите научится стрелять, тратьте лишние деньги на патроны! Разницы в норинко и баррете ну нет на 5000$! Это я всем из личного опыта! Если 5000$ для кого-то не деньги, тогда не вопрос!но за пять кусков можно сделать не плохой настрел и оооочень улучшить свои навыки! Стреляет оружие, а попадает стрелок!!!!

 

про патроны если можно подробнее, что летит и.т.д...

 

Точняк, херня редкая))

 

Все правильно-только сли на баррете за пятерик появится царапинка я буду громко плакать, а на моей норе за тыщщу царапинка тока придает внешний вид)) просто баррет для тех, кому надо пацанам показать на полигоне и сказать-цэ ж Баррет ты шооо, цэ ж ваащеее, гля какой прицел за стотыщщ на ней; потом сесть в лекс какой нибудь и укатить к телкам, отдав перед этим на чистку свой баррет оружейному мастеру. Я мальчишка попроще, мне стрелять надо много-люблю я это дело, а вот на бренд и лоск дрочить не люблю. А вот идеальное техническое состояние я люблю еще больше. А царапины то таке-станет их совсем много просто перекрашу винтовку и все.

 

Если поподробнее то писать на несколько страниц))) патроны я не покупаю-ну разве что по пачке разных видов для сравнения и все. С 55 грайн до 69 любит-75 грайн пули уже не очень, но для охоты будет хорошо

 

Я из своей пока не стрелял, есть пока только родные прицельные. Выглядит всё солидно, но меня всё равно терзают сомнения - неужели через это можно попадать метров на 150-200? Пытаясь держать мушку примерно посередине?

 

Лично я даже на пятьдесят метров без очков нихрена не вижу- думаю, что человек с хорошим зрением будет попадать иной раз))

 

если четко видно цель (контрастное пятно) и есть жесткий упор - попадать не проблема, тем более с AR платформы. Пишу как фанат открытых прицелов (только на АК)

 

Якщо будете стріляти раз в місяць 20-25 набоїв - то не будете попадати. А якщо декілька разів в місяць, хоча б по 50-60шт. за виїзд+холості тренування - то навчитесь.

 

В грудную, после тренировок, лежа с упора, с открытых попадете. А в А4 уже не всегда.

 

пока для примерки установил

 

Камрады, кто в теме, растолкуйте зачем на зброяре с длинной ствола 14.5" делают 7 твист? Кажется я чего-то не понимаю.
Крутой твист - тяжелая пуля - дальний выстрел.
7 это твист для самых тяжелых пуль. Но ствол короткий, скорости будут низкие, и разогнать такую пулю не выйдет.

 

Это, в принципе верное утверждение, но не совсем. В первую очередь 7 твист это для самых длинных пуль. И поскольку длинна ствола 14.5" и 7 твист - это стандартная конфигурация армейской M4, надо полагать, что военным нужен такой твист чтобы стрелять трассером, а он длинный (но не тяжелый). Ну, а для гражданского ствола такая конфигурация, наверное не очень...

 

Ага, а Моссберг на ММР 16 дюймов и Хантере 20 дюймов ставит 9 твист - чтобы далеко не стрельнули, но ствол носили длинный. По идее, на 16-20 дюймов бы подошел 7 твист, а на 10-14 - 9-й.

 

Ну армейский м4 то понятно, но з-15 же гражданский, ну вот и зачем?
Вроде все у них неплохо на первый взгляд, и пластик норм, и УСМ хороший, цевье отличное, общее качество обработки на вид неплохое.
Но ствол испанского производителя хз что такое, да и твист такой, сомнительный для дешевого релоада и ваще для дешевых патронов.

 

Испанский производитель - это у Зброяра? А что за фирма?