Вы хотите сказать что не понимаете что это такой-же же, только поиздевались над ним изрядно...+ утверждаете что переделан под мелкашку, а значит без документов, +деактив умалчивается,-Вы считаете всё в порядке?
А в попытке атрибутации я не вижу смысла-все на фото ТС.Там Ежу понятно сразу что ствол обрезан,а так модель та же.Тупому ежу и то понятно но со второго взгляда.
Ребята вы не понимаете,откопал буквально вчера на старом ставке,только почистил,хочу определить это современная копия переделанная под мелкаш или тот самый переделаный под мелкаш. Мушка тут стоит не на том месте.Втулка в стволе без нарезов как в Флобере. Продавать не собираюсь...
И снова детский сад-штаны на лямках....У Жука неясно написан калибр? Разумеется дудка без нарезов,так как завтуливалась самодельным лейнером для стрельбы доступным патроном. Сохран накладок на "вчера откопанном" интересный
Так это же бывший смит энд весон! Хранить тоже не собираетесь!Отнесите обратно,туда где взяли! И будет Вам счастье!
Зачем топить или сверлить дырки?.Если продавать не собираетесь .Удалите тему и все. Узнали уже достаточно и про уголовный кодекс и про модель.
Переделка под мелкан сброшенная в водоем-похоже на эхо 90х.Може еще и гильзочка в пулегильзотеке хранится.Я бы такой девайс отправил обратно в водоем или разбарахолил на запчасти.
Вопрос может не в тему, но как чистили? Это масло с него вытекает? "Трубу" в утиль, причем в глубокий, накладки тоже (чересчур узнаваемые). Остальное можно выставить на продажу, только курок (сам ударник) "подправить" либо молотком, либо надфилем. С Уважением!
Это не масло,это муляка с которого я его откопал. Друзья еще раз спрашиваю это настоящий Смит- Вессон 18 века фиг знает какого года в таком хорошем сохране переделанный под мелкаш или современная копия переделанная под мелкаш?
