"Требуется премьер-министр Руритании. Рабочие часы - с 4 утра до 11:59 вечера. Соискатель должен выдержать три раунда с чемпионом в тяжелом весе (в перчатках). По достижении пенсионного возраста (65 лет) - мучительная смерть во имя родной страны. Если соискатель знает парламентскую процедуру лишь на 95%, он будет физически уничтожен. Если он соберет меньше 75% голосов при проверке популярности по методу Гэллапа, он также будет уничтожен. Кроме того, соискатель должен обратиться с речью к съезду баптистов и склонить их к изучению рок-н-ролла. В случае провала будет уничтожен. Явиться в спортклуб (с черного хода) 19 сентября в 11:15. Перчатки предоставляются; кеды, майка и шорты - свои". Заметьте, что это объявление разом освобождает от хлопот, связанных с анкетами, справками, фотографиями, рекомендациями и списком. Если все написать как следует, придет только один соискатель и сможет сразу или почти сразу приступить к работе.
Честный человек у руля через некоторое время станит не честным хочет он этого или нет в противным случии так замарают что неотмоищся ибо вокруг много нечестных. Команда которая выбирает капитана в итоги получает - или Гитлера или Сталина и им подобных.... (что то схожие получается как в Ферма Животных - Оруэлла)... Власть - губительна для честных людей.....ибо власть диктует свои правила игры.... Это как в Огне и мечём (сериал) казаки если что то не так на копья.... Сразу вопрос сколько долго такими методами власть просушествует.... Тут палка о двух концах ибо они оба могут маскироватся дабы в вести в заблуждение....
1. Соискатель жульничиет и выигрывает этот бой и подороив жизнь опоненту он получает верного цербера. 2. В 64 года он совершает гос.переворот и заменает мучительную смерть на пажизннную пенсию в размере буджета.... 3. Шантаж провиряющих методом сбора компроматов или званный ужин с рицыном для экзоминаторов... 4. Деньги и просто баптисты взойдите на Rock (скала) и вознесите молитву господу в ритме Roll всё это снимается на камеру и делается компромат.... 5. Братцы с черного хода входит Памелла Андерсон - голая айда смотреть... и медленно заходим через главный вход... В итоги что получается Руританией правит хитрый, умный, жестокий, лживый, меркантильный, хорошо вооруженный диктатор....
А другие никогда и не правят. Честные люди в политику не лезут. Речь идет только о том, чтобы избавиться от лишних дорогостоящих процедур и люди чтобы не нервничали. Ведь тот, которого вы описали, только один. Следовательно, нужно лишь найти наилучшую процедуру его гарантированного поиска.
_______________ Демократии просто нет, и в обозримом прошлом никогда не было. Разве что в обществе, где все друг друга знают лично - Афины, буры, салуны с шерифами. Скажем, на референдум запрещено выносить вопросы налогообложения - демократия ли это? Это всего лишь идея - как царство б-жье, светлое будущее или Беловодье.
А по какой методике делать резекцию - можно? Или хирургия более сложна, чем налогообложение? Или устроить выборы пилота в пассажирском самолете? Называть можно как угодно. Смысл остается в одном - если усилий одного человека недостаточно, необходимы действия в группе. Нужен координатор, дирижер, лидер. Вопрос, как его найти, того единственного? Если не получается найти наилучшего, следует искать подходящего с минимальными усилиями и затратами. И чтобы соискателей было поменьше.
Тогда скорее выбросить их на необитаемый остров - без благ и цивилизации, умывальников и туалетной бумаги. И раз в неделю прокручивать им фильм с обилием еды и хотя бы простым бытом. Кто выживет - тот достоин. Там и желание врать пропадет и думать за них никто не будет и придется произносить свои собственные речи, если будет кому...
_________ Ну, это еще Сократ доставал сограждан с такими же аналогиями (только про башмачников, бо пилотов еще не было, - и с известным результатом. Это я снова к тому, что "демократия" - только идея, понятие, а не объективная реальность (во меня кольбасит в пятницу). А как их, единственых, искать, по каким критериям? И зачем? Они сами себя находят и навязываются нам. Всегда были управляющие и управляемые, и их интересы противоречили друг другу (разве кроме войны). Государство и демократия - вещи взаимоисключающие.
_______ А вон еще были выборы президента США по флоридскому братскому округу. Вполне компьютерично и демократично.
Айда в кабачок. Там и выпьем и поговорим... Вот там как раз демократия. И закусить есть и выпить, а денег нету. Но компания -теплая... И говорить можно о чем хочешь ...
Я о том же. Популизм в действии. Хотя есть исключения - Витренко не прошла, хотя по обещаниям она была впереди всех. Парламент - нет, не очень хорошая идея т.к. слишком ограниченный круг "избирателей" и они слишком связаны друг с другом.
и пусть кандидаты делом дОказывают что они на что то способны - там корову подоить, трактор почИнить, дом поставить (без гвоздей), повоевать где нИбуть в точке, говно помесить, хлеб испечь, по бомжевать должны, пожить на минимальную пенсию где нИбуть под Нарильском, краба половить с мужиками северными итд. итп., короче чтоб отвыкли от жизни с омарами и оЩутили всё то что народ оЩуЩает ЕжедНЕвно Идея неплоха, но при таком подходе например Рузвельт не прошел бы. И Черчилль с его пузиком также мог бы не состояться. Хотя лидеры были неплохие. Вообще, нам надо найти человека способного управлять страной или мастера на все руки? Первая должность - умение ДАВАТЬ ПОЛНОМОЧИЯ. Вторая - уметь все делать САМОМУ. Это абсолютно разные вещи!
