Муки выбора бюджетной AR-системы

Да справка о том что его в конце раздуло решает задачу))), но можно и без обойтись если не считать возможные проблемы при продаже...

 

ну да-ну да))) и чем же он уступает? Без стеба, очень интересно узнать)
Могу оспорить со своей стороны) Смотря какие загонники, и, поверьте, правильный загонник за 140 долларов ничем (вообще ничем) не уступит самому дорогому колиматору в скорости
Магнифаер + колиматор - спорное решение, очень ситуативно.

 

Ага, таки чули

 

Ну ок, выводим вопрос скорости за скобки.

Вот две абсолютно объективных причины, по которым я выбрал вариант колиматор+магнифаер:
1. Установка колиматора более проста в техническом плане (не требует притирки колец под соосность).
2. Если я знаю, что мне не понадобится магнифаер, я могу его снять, и снизить вес и габариты ствола.
Снимается и устанавливается он довольно легко, даже с обчным креплением (не быстросъем).

 

Так господа специалисты - вот это http://forgun.ru/magazine/magazin-5...6ar15-plastik-fab-defense-fd-ultimag-30r.html и Норинка, надо чуток губки напилить да???

 

ну да, согласен. И не согласен. Загонник на кратности 1х с подсвечеваемой правильной маркой не уступит колиматору. А выиграет в скорости настройки увеличения, немного проиграя в весе (при условии снятия магнифаера)
а если не снимать - то и не проиграет

 

На сколько мне известно, ничего пилить не нужно.
На норинку они и так становятся.
В крайнем случае, забивать в магазин не 30, а 29 патронов.

 

Смотря какому колиматору.
Эотекам, с их "тв экранами" уступает однозначно.
Однозначно хотябы потому, что для колиматора нет разницы, как близко-далеко от него вложился, а вот для загонника, расстояние от глаза до окуляра имеет значение.
И человек непривыкший, может ловить "луну".
По амипоинтам наверно нет, т.к. окуляр тоже небольшой, и случаются неудобства даже при смене плеча.

По настроке увеличения - под вопросом.
Откинуть-поднять магнифаер, на мой взгляд, занимает не больше времени, чем повернуть кольцо кратности на загоннике.
Но опять таки, сильно зависит от модели магнифаера.
У меня вортекс, там всё очень быстро и удобно.
Есть китайцы, с ужасным шарниром и фиксатором, там непрогнозируемо.

 

Это детали) как по мне - первичен навык.

 

Я зараз Вас дуже здивую - HK416 не є копією Арки, від слова "ВЗАГАЛІ". Зовнішній вигляд і набій, це все, що є спільного між цими двома гвинтівками. Німці на Вас би образились за таке порівняння. HK416 настільки інша в середині, що жодна запчастина від Арки не може бути застосована в ній. Такі справи

 

Норинка прекрасная винтовка, просто стреляет и не доставляет никаких хлопот. Сам такой владею и другим советую. Надежная, не ломается,по деньгам самая доступная в сегменте АРок. Че тут думать - надо брать!
В чем разница между милспек и не милспек? Милспек - это военный стандарт США, жестко регламентирующий то, как и из каких материалов должна быть произведена армейская винтовка. Стандарт жестокий настолько, что 99% фирм - производителей АРок в милспек просто не смогли... Не милспек - более дешевые материалы, не такие прочные, поэтому и труба приклада толще. Часто ствол не хромирован, часто отсутствуют жесткие испытания ответственных узлов винтовки (например затвора и ствола), нет зверского контроля качества на производстве - все проще и дешевле для производителя. А для конечного потребителя, по внешнему виду разницы никакой. И то, и то надежно, и то, и то стреляет. Поэтому, можно не заморачиваться... Наверное.

 

Ни кто такой гаджет себе не приобретал))),


и на такую штуку для баловства чертежа ни кто не имеет)))???

 

Все очень просто!!!! Разница в вкладке !!! Коллиматор позволяет стрелять с погрешностью в хвате и вкладке оружия, что даёт ему преимущество в стрельбе с неудобных положений!!! Для оптики наоборот, важна правильная вкладка оружия! Есть ось сместили , сразу луна и цели не видно! Но если во время стрельбы планируются мишени за 100 м, тогда лучше уже загонник! С магнифаером получалось стрелять точно и быстро до 180 м, потом чуть проблемно( это с эотек ), с загонником 300 не проблема! Но вот при стрельбе в помещениях( зачистках) коллиматору равных нет)

 

При этой самой зачистке/стрельбе в помещениях равных нет гранате, если ты внутри и ДШКМ, если ты снаружи. Все остальное - смешные фильмы о космодесанте.
Но мы опять вышли за рамки темы

 

Ну да-ну да))) Леша, ты сам с загонником выступаешь, а выступал с коллиматором

 

Граната рулит особенно с заложниками

 

С заложниками применяют, светошумовые.

 

Вот именно Seksinika - сотрудник спецподразделения по борьбе с терроризмом.... (при всем моем к ней уважении)
В общем, не разводите здесь то что получилось, повторюсь, в теме с 22lr

 

Потому -что на соревнованиях присутствуют мишени за 200 м! То, о чем я и написал)

 

Правильный загонник - имхо лучший выбор. Конечно же там должна быть яркая сочная цветная марка с хорошей подсветкой и желательно хоть какие-то балл.поправки в виде рисок . Я пробовал стрелять из Зброяра с Эотек+магнифайр - никак не понравилось. US SF уже несколько лет как ушли от схемы "реддот+магнифайр" в сторону Элькана 1-4 и даже ставили охотничьи загонники.

 

Элькан за более 100000грн мало кто себе из стрелков поставит. У моего знакомого профессионального стрелка, стоит загонник 1-6.

 

Та ну его за эти 1,6к минимум ! Щупал и оригинал, и страйковую реплику. С репликой играл год с чем-то.. так и не переключал на 1х, всё время стояло 4х и даже в cqb не мешало. Марка у реплики была тусклее, но целиться вполне можно.
Но я не про прелести Элькана, я про саму схему с переменной кратностью оптики вместо реддота с магнифайр. Не зря же Элькан с его быстрой сменой кратности движкнием пальца делали люди.

 

Повторюсь) не рекламирую, но в пику цены норинки - бюджетный прицел 1-4 с правильной маркой стоит 140-150 долларов. И можно стрелять. Да, есть моменты свои в нем, но задачи решает и не ломается.

 

В чем разница между милспек или не милспек? В диаметре трубы приклада в основном. Ну плюс твист 7 и патронник 5,56. И все. Все остальные "жесточайшие испытания", "жесткие стандарты" и "зверский контроль на производстве" не имеют никакого отношения к гражданскому рынку вообще. Как Вы правильно заметили, стандарт именно регламентирует ряд параметров, и не более того. И если ствол(о ужас!) не хромирован, а сделан из нержавейки или карбонитрирован для лучшей кучности, то это отнюдь не означает, что данная винтовка хуже стреляет, как ни странно Скорее наоборот. Если взять стандартный УСМ армейской М4, прошедший "зверский контроль" и т.д., и сравнить с некошерным коммерческим спуском с минимальным ходом и усилием, то что более удобно для пользователя? Затворные группы тоже клепают из чего угодно, скоро иридий туда совать будут или платину. И что, они по характеристикам хуже кошерных армейских? Много лучше, однако.И так можно по всей винтовке лазить от ствола до приклада. Просто за словами "жесткий","зверский" и т.д. нет ничего, кроме Вашего представления о том, что армейское- значит лучшее. Увы, это далеко не всегда так. А если учесть, что самым "зверским" параметром является цена и ряд других обстоятельств, с ней связанных, то все становится намного проще. Милспек- это узкий коридорчик параметров изделия, его цены и размера "отката". И в Штатах, и во всем мире, и даже у нас А несвязанные такими рамками коммерческие производители могут делать изделия как попроще, так и много лучше армейских- лишь бы был платежеспособный спрос. О чем, собственно, и был разговор. А так мы начинаем сравнивать теплое с мягким.

 

Вы кажется предлагали завершить дискуссию?
Я же писал выше:
"А для конечного потребителя, по внешнему виду разницы никакой. И то, и то надежно, и то, и то стреляет. Поэтому, можно не заморачиваться... Наверное."