Сохранность Вашей кружки поразительная! В каком грунте её нашли - песок, чернозем, супесь? Да, наши кружки идентичны, у Вашей кажется только чуть более выпуклые и рельефные кольцевые декоративные накаты. А по размерам - точь-в-точь:
Надо сказать, что в 20-40гг очень много предметов повседневного спроса производилось различными артелями кустарей по заказу государства. Поэтому на этих изделиях и нет клейм, характерных для госпредприятий. Думается, что эти кружки - как раз от кустарных производителей. В военлагере часто попадались металлоизделия, которые судя по грубой "топорной" работе стопудово сделаны кустарно. На первых двух снимках - ручки "от чего-то".... Обычно фабричные скобяные изделия в СССР маркировались. На первых двух ручках, конечно, никаких клейм нет - видно, что "кустарщина". Первая - алюминиевая, сделана из трубки, отверстия проделаны крайне примитивно, "не фабрично", такое впечатление, что пробиты гвоздём Вторая ручка - из латунной трубки с покрытием, тоже сделана очень грубо, кустарно. (Я её после чистки собираюсь приспособить в хозяйстве на дверь в подсобное помещение - опять же - винтаж! , прикосновение к ушедшей эпохе). На Фото 3. - это уже похоже, ручка фабричная, стальная, скорее всего от оконной рамы (кто-то её слегка вывернул на изнанку). Но из-за ржавчины, естественно никакго клейма производителя на ней не увидеть.
В таком случае, Вам повезло, камрад! Пусть эта находка для Вас будет там не последней - хорошая сохранность таких вещей случается не часто. Может что-то ещё интересное попадётся. Удачи Вам! Ну, а песок, который в районе Святогорска преобладает, железо не щадит, увы. Вот как это стремя РККА, к примеру:
Камрады! Кто был в лесах непосредственно за Святогорским монастырем, за деревянным скитом? В низинке начинается большой лес, уходит в сторону трассы. Какие были находки? С уважением Дэв.
Когда только начинали бить этот лес, лет 10 назад - знатный был лес, спросите у хлопцев на Донецкой ветке... Там только значья Гансовского было за это время поднято немерено, не считая другого интересного...
Добрый вечер! Нет, на консервую банку, как на заготовку, не похоже. Железо массивное, даже в том сохране, что у меня, чувствуется запас прочности. Серийную кружку из заготовки под конс.банку я находил этим летом на военлагере, она была чуть поменьше размером и металл почти сгнил, местами светился насквозь, т.к. не было никакого защитного покрытия.Но при этом - ручка держалась! По этой ручке, и по Вашему сообщению буквально накануне этой находки (в нём Вы писали, что бывают и такие кружки), я и догадался, что передо мной именно кружка, а не консервная банка - причем фабричной, а не кустарной работы. Т.к. ручка на ней держалась на заклёпках, которые вручную без спец.приспособлений не сделать.
Судя по вполне пристойному виду железа, грунт в том лесу - чернозем? Я смотрю, и мосинский штык вполне бодрячком выглядит. Песок к сожалению, к железу более жесток, такого сохрана в песке не будет. (Мой штык, найденный в песке в этом году Вы наверное видели на предыдущей странице этой темы - от него осталось одно название). В конце 70-х на военлагере мы находили Ф-1 без запалов, так на них УЖЕ ТОГДА ржавчина почти съела и заметно сгладила "кубики". А мосинские штыки, найденные тогда же, в 70-е, в песке , выглядели, как этот Ваш - трёхлетней давности из чернозема.
Одна из последних находок прошедшего сезона. Гильза от 76 мм орудия, судя по клеймам на днище - выпуск 1942 г. (правда, находка не совсем моя , она была оставлена кем-то в чужом раскопе северо-западнее военлагеря, ближе к Студенку). Думаю сделать из неё декоративную вазу. Сохранность металла вполне приличная. Имеются на ней "особые приметы": на Фото 2. на днище видно входное отверстие (пуля, осколок??), а сбоку - выходное, но не сильно "развитое", возможно, энергии у пули после днища уже не хватило на полноценный "выход" - Фото 3.
Здравствуйте! По ссылке нашёл много интересного по этой пушке, даже фотокопия старинного чертежа на боепипас 76,2 мм к полк.пушке 1927 г. (Респект!). Для наглядности я воспроизвёл его на Фото 1. Но скорее всего, моя не от полковой - т.к. она значительно длинее: по чертежу гильза от полковой 1927 г. - 260 мм., а у моей длина приближается к 280 мм, и это не предел, т.к. конец гильзы оторван "розочкой", и реальную длину по этой гильзе уже не установить. Наверное, более поздний вариант боеприпаса. Возможно от 76,2 мм орудия ЗИС-3 обр. 1942 г. На калибр 85 мм (танковая пушка от Т-34 с 1943 г.) - тоже не тянет. На донышке удалось прочитать год выпуска "42 г."
Вот ещё из находок военлагеря на эту тему. "Комплект взрывника РККА" - это даже не бикфордов шнур, это намного старше! Это - фитиль. Кстати - действующий. Горит очень медленно, но стабильно. Шнур фитиля пропитан каким-то черным вязким материалом, после сгорания - запах довольно приятный, похож на "натуральные" материалы, без "химии". Детонатор - был снаряжен, но не использован. Четко виден шестиугольный зажим, фиксирующий шнур. Остатки шнура в нём тоже видны. Всё это было найдено в комплекте, рядом. Особенность детонатора - он даже не латунный, а мельхиор. Скорее всего, достаточно древний.
Так это она и есть! Только у камрада lesnoi сохранность кружки даже получше , чем по ссылке на аукцион. Да и я теперь на свою кружку другими глазами стал смотреть.... Вот сейчас прикидываю, суну-ка я её в уксус, отмочу, почищу как следует, отполирую.... На аукцион моя, конечно, не потянет, сохран не тот, но владеть такой штукой после доп.очистки будет приятней.
Понял, спасибо! Тут ещё возникли дополнительные сомнения - у моей кружки самое слабое место - дно. После хим.чистки оно может "засветиться". Так что, скорее всего придётся ограничиться тщательной щадящей мех.очисткой. Может что-то подправлю ортофосфорной. Хотя, ортофосфорная, при бесконторльном использовании подъедает цинк из латунных предметов, важно не увлекаться. Там по ссылке, хозяин кружки писал, что кипятил её в лимонной кислоте. Если это поможет, то можно попробовать...
В продолжение к "стеклянным" находкам. Попалось в прошлом году на военлагере вот такое стекло от очков (Фото 1). На вид - почти не прозрачное, черно-зелёное, диаметр 45 мм. Но если сквозь него посмотреть - даёт мягкий зеленоватый оттенок и очень хорошую видимость. "...Світ навколо ніжно зелений" - наверное это про него поётся у "О.Э." Как варианты, думаю что это стекло от немецких мотоциклетных очков как на фото 2,3,4
А вот по этой находке вариантов пока нет никаких . Хотя, подозреваю, что тоже от каких-то защитных очков или маски. Материал - какой-то прозрачно-дымчатый тонкий пластик, с буро-зеленоватым оттенком. По мех.свойствам напоминает рентгеновскую плёнку. Возможно - это целлулоид. На переднем плане фото виден шов, к которому был пришит небольшой, сильно истлевший кусочек кожи (который отвалился в процессе чистки и промывки). Следы от пришивных швов видны и по другим краям, там где маленькие круглые отверстия. На заднем плане - видна хорошо сохранившаяся прямоугольная скоба для крепления ремешка или резинки, причем скоба - даже не латунь, а мельхиор! Может кому попадалось что-то подобное?
ув. schanz в дополнение по вашей теме по "стеклу" добавлю - от туда же. бутылка из темного стекла. объем - 0.3. выпуск- 3-1940г. такой у вас вроде не видел.
