Я себе этим голову не забивал. Все равно они для охоты не годятся. А информацию ,которая мне не полезна - я в память не записываю.
Тяжелые с большой отдачей, навскидку не постреляешь. Армейские и спортивные боеприпасы вообще не допускают к охоте.
да для охоты могут с ружжом немножко начудить, я про заводды типа "маяк" "форт" " впо", хотя чо там в моське чудить? но могут. на АКМ от "впо" фрезернули боевой упор и немножко наварили на затвор, ка поведет при не рекомендованном патроне вопрос
В чому полягає різниця між оригінальною вінтовкою Мосіна і ОП Мосіна (крім обмеження в прицільній планці)?
точно, не скажу, предлагали, но по той цене даже не хотел смотреть. 1300 зелени. вроде как приколы с коробкой\рамой и затвором есть. просто по ВПО знаю. если память не изменяет, то ствол обрезают, ну и куча клейм. я не знаю шо в мосе можно упростить и ослабить, но огражданиватели придумают. планка наверное самое безобилное
скажем так, с "сайга" лупанул я разок армейским бронебойным типа, звук раза в два громче. ствол не рвануло, но карабин разобрался не хило.. крышка в бровь, возвратка в сторону, агрегат сам откинул. оказалось шо ( ну не совсем оказалось, ньюансы знал) пружинку на заводе ослабили, УСМ упростили как могли, одним словом весело было.
Это у Вас что-то не то. У меня нормально сьела. обмеження в прицільній планці и делают невозможность примыкать штык (правда не уверен про мосю, АКобразные и прочие подрезают упор)
так то изначально охотник с завода, а не 103, визуально да, а фактически? "ижмаш", отк то то таке, може мое еврейске щастя?
дивно якось. що армійський що мисливський боєприпас 7,62х39 мають однакові характеристики: куля 8 г. швидкість близько 700 м/с. порох той самий. різниця тільки в довжині кулі. армійська трохи довша, за рахунок різниці густини свинцю та сталі.) це при кулі FMJ єдине, якщо не помиляюся в сайги ствол трохи довший
якщо Ви маєте на увазі траєкторію польоту, то ні. в союзі всі боєприпаси одного калібру приводилися до одноманітності по балістиці, щоб солдат не думав над поправками в прицілюванні.
Черт, а зачем тогда Целевые, Снайперские? И нафига снайпера отбирали патроны из валовых, даже взвешивали? И почему из СВД не рекомендуется Бронебойные и трассеры? Зачем делали легкие и тяжелые пули?
Для уніфікації виробництва, хоч ствола, хоч БК. По традиції вибраковані гвинтівок стволи йшли на пістолети, револьвери.... Робили патрон 7,62х54Р — Ш. Для кулемета ШКАС, використання його в іншій зброї, м'яко кажучи — нерекомендувалося.
так в назві і є суть. є валові, вони летять в ту сторону, по більш менш передбачуваній траєкторії а є більш точні, в них кучність краща, допуски при виготовленні більш строгі. цільові - в них куля із свинцем в середині в снайперських із сталлю. а як ви собі уявляєте ситуацію. середньостатистичний боєць червоної армії в бою виставив приціл на один боєприпас , потім згадав що потрібно внести поправки для іншого? а патрони відбирали якраз для одноманітності бою
А точная навеска и марка пороха, однообразность пуль, наличие латунной гильзы, это так-внимания не стоит...
а хто вам сказав, що з свд не рекомендують стріляти бронебоєм. це стосувалося тільки старих стволів з кроком нарізів 320. в них бронебой погано летів. потім почали робити крок 240 і хоч кучність упала, але бз полетіли. особисто моя мосінка краще стріляне навіть не Сн. а якраз БЗ
