У меня АКАвсккий Корнет 7250 уже 6 лет.Машинка 18 раз оправдала вложенные в нее средства.На мой взгляд минус только один,вес. Векторы у двух моих друзей, оба довольны.Повторю избитую фразу , главное - опыт.
у меня кондор 7252 нормальный агригат но Азиат прав нужен опыт на первое время не выставляй дискрименатьр на отсекание когда поймеш что тебя не интересует только потом а на первых порах будеш копать все подряд.
Благодарю за ответы. Опыта работы с другими приборами(импортными) хватает. Решил попробовать АКА.Правда немного не могу определиться с выбором-Кондор или Вектор. Дискриминатором особо никогда не увлекался т.к. ищу в основном по войне ,и приходится голову подключать реально(в отличии от поисков по старине,где надо просто выхаживать цветмет по местам бывших поселений на довольно-таки ограниченной территории)(да простят меня кладоискатели )
Я что-то не пойму. А с какими импортными приборами работал? Обычно процесс идет обратный: люди начинают с АКА и переходят на западные детекторы. Тем более, если ты только войну копаешь, тогда вообще бессмысленная затея. Единственно, чем заслуживает внимание Кондор - так это годографом, который при умелом пользовании хорошо помогает выщемливать монеты на замусоренных мелким железом площадках. А здесь какой смысл? Эргономика слабая и вес большой. Вектор делался специально для поиска очень мелких монет типа чешуи. Так что не вижу абсолютно никакого смысла брать АКА
Работал с Discovery,Fisher,(средненького уровня). Часто в последнее время наблюдаю как работает Exp 2 Pro.Сложилось мнение что он более монетный,а не по войне. АКА советуют коллеги,но хочется услышать разные мнения. Кроме того интересна относительно небольшая цена по сравнению с импортными аналогами.
Ну естественно Эксп "заточен" под монеты и брать его только для войны - большая роскошь. А выбирать тебе есть из чего: что сразу приходит на ум, то это Гаррет 1000, Вайтс Призм IV или V. Очень хорошо по войне ведут себя аналоговые приборы Вайтс (модели 4900, 5900, 6000). Я только не знаю, производятся ли они сейчас. Гаррет 1000 имеет дискриминатор с хорошей фичей: отсекает не весь черняк, а только мелочь типа осколков. Пошустри в интернете по отзывам. У меня 3 детектора: каждый под свои условия поиска. Я не против Кондора, он тоже будет нормально работать, но соотношение "цена-качество" не в его пользу. И если все-таки АКА, то не Вектор, а Кондор
еще какой) а так всем хорош, и дискрим и пинтпойнтер, и берет нормально, и работает долго... вот только вес... Правда, еще было бы здорово, если бы его можно было батарейками набить)
Камрады!!!Поддержите тему! До покупки прибора осталась всего неделя. Неужели больше никто не пользовался АКА.
Подбрасываю свой отзыв! Вчера приобрел Кондор 7252. Сегодня пользовал. Доволен.В лес выезжал поучиться.Ездил на заведомо выколоченное место(недалеко,чтобы когда надоест быстро вернуться). На выходе - знак,колодка(под ленточки),несколько монет(нумизматического мусора). После обеда выехал на пару часов - выцепил жетон(в другом месте ,но тоже хоженом). Возможно,это элемент поисковой халявы.Но было приятно.
Полемика имеющаю под собой очень шаткую основу. Взял эксп , и , почувствовав что ЭТА вещь моя личная , осознал , после хождения с ним весь этот сезон , что по сравнению с КОНДОРОМ , РАЗНИЦА НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ. Эксплуатационные показатели ЭКСПА очень низкие. 1) Вы говорите о весе КОНДОРА , так и ЭКСП не пушинка (с учётом того , что Я имею превычку выдвигать штангу прибор на максимум, после нескольких часов ЭКСП заметно оттягивае руку) 2) К томуже сам подлокотник создаёт основное неудобство , вибрирует , и иногда ломается 3)Использование пластмасовых изделий в ЭКСПЕ приводит к расшатыванию всего прибора (при условии активного использования), непродуманна система фиксаторов штанги , если отклеилась металлическая пластина , то в любой момент она может потеряться, и поездка ПОЛНОСТЬЮ ИСПОРЧЕНА. 4)И последнее , очень ДОЛГАЯ память о металических предметах, если монета лежит в 20 сантиметрах от металла , то цветной элемент может быть потерян(не обнаружен) ...с КОНДОРОМ у меня этого не происходит.
У АКА хорошие приборы: 1.Стерх-мастер 7234 (снят с производства). 2.Юниор 7232 Хуже: 1. Кондор 7252 (сырая схема). 2. Вектор 7260 (сырая схема, плохая покупаемость). И ещё. Были за городом с Кондором (у знакомого,2 года стажа), постоянно прибор ни с того, ни с сего сбивался, глючил. Результат копа за несколько часов – всего одна медная монета сов. периода.Поэтому, я потерял к Кондору всякий интерес.
В весе прибора тоже не так гладко , КОНДОР весит 2.250 кг , а ЕКСП 2.100 кг , уж сильно большой разницы я не вижу(фото сделанны на скорую руку WEB камерой) Может балансировка у них разная , так это совсем другой вопрос...
Ещё один халтурный элемент , ШТАНГА ОТ КАТУШКИ К ДАТЧИКУ , родная чёрного цвета уже выброшена и заменена на КВАДРАТНУЮ со старой модели , но она тоже расшатанна ( номер 2 , ) правда закреплена эбоксидкой. Под номером 1 указан фиксатор , откуда ЧАСТО вылетает металлическая подкладка.
помницца, держал однажды в руках эксп 2)) единственное,чем запомнился - это тем, что вместо четких звуковых сигналов постоянно исполнял всякие дикие трели и полифонические мелодии))
Второй год пользуюсь АКА Сармат 7240М. Вполне устраивает. Есть недоработки по эргономике, тяжеловат, а в остальном СУПЕР. Неприхотливая, рабочая машинка. В общем доволен как слон, жаль сняли с производства. У нас почти все пользуются приборами АКА (сармат, корнет, кондор). Радует, что есть гарантийное обслуживание. Я доволен!
Ни на что не претендую,личное мнение:по-моему намного интересней рассуждать на тему "Где инфы конкретной надыбать?".Если знаешь точно место,то супер-пупер-навороченный прибор особо и не нужен.Кто-то с Баунти монетки постоянно дергает,а кто-то с забугорным чудом техники кроме пробок ни хуя не видел. Тема самого лучшего прибора-бесконечна.АКА-реальный прибор,особенно,если выход с ним в поле основательно продуман и подготовлен.
я себе буду брать кондор в октябре с получки.специально в москву для этого поеду.. благо дело повод есть- на футбол=)
Minelab Explorer II vs. AKA Кондор 7252 В поддержку темы, т.к. сам пользуюсь Кондором. Читать тут:http://www.energoaudit.ru/articles/323.html - часть I http://www.energoaudit.ru/articles/325.html - часть II
