В Вашем вопросе, уважаемый Сергей, ужасно страшное слово - было. Я не хотел, что бы оно было ключевым, т.к. в самом понятии оно предполагает отсутствие чего бы то ни было по прошествии времени. То, что БЫЛО, того уже, естественно - нет... . Давсенормально. Ничёнет. У нас все - БЫЛО...
Не стоит излишне драматизировать прошлое. Лучше воспринимать его как часть настоящего и фундамент будущего. На самом деле это хорошее слово. Если помнить. Это не синоним ничонет. Но если Альцгеймер стучит в дверь то и его забудем. Не проблема.
Люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения. Мудро,но это не я сказал, а стихоплет Пушкин...
Если про поручика Ржевского и про собачку,которая низко пошла,то это к дождю. А вот с Паромщиком,сложнее.Шо было?Чего нет? Затрудняюсь
Глядишь на пустой стакан. Фундамент заложен, а значимого нет... Оно какбе было. Осталось смутное состояние похмелья и туманная перспектива... будущего. Не воспринимайте в буквальном. Эт по тексту... слова только забыл
Моё почтение. Посмотрел про Вазу фильм без слов. Ну на перемотке частично. Кино про молодого ЛКН на ферме видимо после конца света. Музыкальное сопровождение безбашное ваще. Сцена со свиньёй очень смешная. Вообще кино какое-то по по дурацки юморное, несмотря на на стрёмные брезгливые сцены. Которые я проматывал. Может я его неправильно смотрел? Похоже на обычный студенческий эксперимент, бессмысленный как пук.
Смеяться ведь лучше, чем плакать. Особенно, если и то и другое бесполезно. И что бы с вами не случилось — ничего не принимайте близко к сердцу. Э.Ремарк
Я бы пук не назвал бессмысленным...Очень многогранная вещь...От банальной физиологии до политического действа...
