Найден на месте старой дороги в Харьковской области (сейчас на этом месте целина), на дополнительной картинке схематически изображено сечение клинка и рукоятки и их осевые линии, форма контура клинка нарисована предположительно, извиняюсь за качество, рисовал пальцем на планшете..
Я тоже того же мнения , но расположение рукоятки, отсутствие выраженного навершия и расположение оси рукоятки относительно оси клинка, а также двустороннее заострение клинка у меня вызывают много вопросов, также отсутствует гарда , и судя по ковке клинка, её небыло вообще(моё мнение), может это азиатское происхождение или турки-татары какие нибудь?
Не меч. Возможно сабля. Наклон хвостовика характерен для сабли (рубящий удар). При любом раскладе время съело вещь в хлам. Если бы классически, по канонам археологии вскрывать... мож чо и выплыло.
Не спорю. Но сей обломыш все же думается при жизни был саблей. ТС - попробуйте забросить сюда: https://reibert.info/forums/xo-najdennoe-v-zemle-peredelki-i-t-d.402/ Там чаще спецы по холодняку сидят.
Спасибо за ссылку, постучусь туда... Перелопатил разную литературу и некоторые сайты инета, сам склоняюсь (после прчтения некоторых описаний ХО), что это всёже не остатки меча, а больше подходит под описание 2х вещей- сабли типа КИЛИЧ или ТЕСАКА(фашинного ножа), но лучше узнаю мнение людей, чаще сталкивавшихся с подобными вещами особенно а таком состоянии
