Нужен совет по "помпе"

Хотя попадаются и нестандартные резьбы,которых в наборе шагомера нет.

 

"шаг резьбы 0,65" - мне почему то тоже казалось, что у фабарма 0.65 ... то что в руки попало фабармовское (пламегас) не накрутилось на мой хатсан. Но я например на глаз не отличу 0.65 от 0.75.

 

Переубедили!

 

Паралельная вселенная!!
http://m.play.md/2196331

 

Вселенная наша, культура оружейная другая)

 

Это не оружейная культура, это просто культура и соблюдение законов в нормальном обществе...

 

Я тоже за открытое ношение оружия. Считаю скрытое ношение предполагает злой умысел и не дает возможности окружающим адекватно реагировать : например преступнику отказатся от задуманного преступления, а нормальным людям не напрягатся ибо человек не прячущий оружие как минимум дает возможность и время окружающим предпринять те или иные меры (например проверить в порядке ли свое оружие) даби избежать любых неожиданностей.

 

Ну не так у них все радужно. Куча случаев когда стреляли в безоружного и никого не наказали. Есть и видео когда их копы завалили мужика в спину, тот не был преступником, был безоружен и вышел сдаваться.

 

Так что бы не разводить полемику. Одно из основных определений демократии-демократия, это правила поведения в обществе хорошо вооруженных джентльменов. Если оружие не доступно гражданам это тоталитаризм. Это что бы снять розовые очки.
ЗЫ. Парни, только без срача пожалуйста

Как говорит мой друг из LA, да, бывают промахи, но практически всегда виноват подозреваемый, который не выполнил требования офицера. Самое главное, Юра говорит что полиция приезжает через 3 минуты, что бы не произошло.

 

Ага,например преступник первым делом вальнет законопослушного гражданина при оружии,а потом уже устроит масакр. Так что в идеале человек должен иметь право как на скрытое так и на открытое ношение.
У преступников ограничений то нету.

По моему у нас не все так плохо с оружием. У каждого из этой темы оно есть и не одно. И что-то я не заметил чтобы нас по этому поводу как-то ущемляли.

 

Макс, и сколько нас таких на 40 с копейками милионнов. А самое главное, имеем ли мы законное право при помощи оружия остановить правонарушение....

 

Все кто хотели - оформили и приобщились.
А вот насчет законности это дело тонкое. У нашего народонаселения менталитет другой. Они вечно путают теплое с мягким.
Я как то тут на форуме с пеной у рта дисскутировал на тему мужика-самооборонщика. Он из окна своей квартиры на первом этаже стрелял из гладкоствола по двум чижикам которые пытались вскрыть его гараж. При этом он не вызвал ни копов ни скорую. Один из воришек двинул кони. Естественно стрелка присадили. А наши идиоты кричали что НИСПРАВИДЛИВА!!
Тоесть у них в голове нет понимания что одно дело реальная угроза жизни и здоровью, где счет идет на секунды. И другое когда два маргинала копошатся у гаража. В первом случае стреляй не раздумывая(но предварительно убедись в безопасности своих действий по отношению к третьим лица) и другой случай когда можно спокойно вызвать копов и не париться. При этом долбодятел-стрелок мог же и вполне обычных прохожих рикошетом зацепить.

 

"По моему у нас не все так плохо с оружием. У каждого из этой темы оно есть и не одно. И что-то я не заметил чтобы нас по этому поводу как-то ущемляли." - у нас у всех достаточно оружия.
Но нет главного - нет права на применение. И под применением я имею ввиду именно убийство а не мифические вещи.
Козаки ходили открыто с пистолем и саблей и что то не было историй с этим делом негативного характера. И применяли они это оружие когда возникала такая необходимость не задумываясь о каком то мифическом превышении самообороны.

 

Вы к списку проблем помпы напишите еще список "возникших необходимостей". А то чет в моей жизни их не было. Или были а я не знал?

Почитайте про такое наказание, как закапывание живьем в гробу с убитым.

 

Ещё одна история из США. Наверно уже рассказывал, но не перестаю ею восхищаться, представьте как она дико для меня звучала лет 12 назад!))Как то Юру тормознул коп на фривее, это было его первое общение с полицией. Юра тулит на работу, раннее утро, едет он из пригорода на запад, солнце светит в спину. Ездил Юра тогда на Pontiac Firebird Formula 99 года( оставил тачку себе как раритет, таких больше не делают, сейчас на фул сайзе ездит). Мотор там V8 5,7 литра, плюс на ручке. Короче наваливает Юра по фривею, и говорит вижу что то вспыхнуло в зеркале заднего вида, как раз слепит солнце. Ну и едет себе дальше. Через пару минут слышит уже полицейскую сирену. Перестраивается в первый ряд, останавливается, глушит мотор, открывает водительское окно, ключи кладёт на торпеду перед рулём, руки держит на руле. Подходит коп, Юра смотрит в зеркало заднего вида, расстёгивает кобуру, печатает палец на багажник, заглядывает в машину, видит что Юра сделал и как сказал Юра уже более расковано начинает с ним общаться. Коп кстати был латинос.Дальше происходит следующий разговор:
Коп-доброе утро сэр, у вас всё в порядке?
Юра-доброе утро офицер, да, всё пучком!
К-сэр, вы знаете почему я вас остановил?
Ю-к сожалению не имею представления офицер
К-сэр, я остановил вас за превышение скорости, вы знаете с какой скоростью вы ехали?
Ю-(думает, так на фривее ограничений 55 миль, но ехал то я быстрее) гдето 60-65 миль?
К-нет, сэр, я ехал за вами 5 минут со скорость 100 миль в час! У вас вероятно есть причина так спешить?
Ю-просто сидит и тупит не зная что ответить, в уме калькуляция что влетел он только что минимум на 400 долларов))
К-Вероятно вы опаздываете на работу?
Ю-ДА!!))
К-ваши права пожалуйста, и страховку.
Юра передал документы, коп поросил оставаться в машине, проверка займёт не больше пары минут. Юра сидит с кислым настроением считает убытки.Возвращается коп, отдаёт документы.
К-сэр, я проверил ваши документы, учитывая что это первое правонарушение с вашей стороны я делаю вам устное предупреждение, и прошу на этом участке дороги не превышать спид лимит, впереди примерно в пяти милях будет поворот фривея, и в этом месте регулярно происходят аварии из за превышения скорости, хорошего дня сэр.
Юра не веря своим ушам и удаче этим же вечером мне написал, Макс, лучше тут быть бомжом чем жить в Украине)
Вот такое общение копов и граждан в 99% случаев.
На сим, прошу вернутся из дебрей законности к железу и всё что с ним связано

 

"лучше тут быть бомжом чем жить в Украине" - ... это не по нашему...
Я вам скажу так - если бы не долар по гонтаревой , то и тут все нормально было бы и хрен я ложил бы на ту америку.
И пусть как бы тут плохо не было, но жить в чужом краю не мой путь.
Я все ещё верю что до дна мы ещё не дошли, но когда дойдем до этого дна и крысы таки покинут наш корабль , то начнется подьем.

 

Ага... Люди предприимчивые-адекватные устанут от чиновничьего беспредела, разъедутся, и тут вдруг начнется подъём.... Ага...

 

Шановні знавці помпових рушниць.
Покритикуйте будь-ласка, вінчестер 1300 дефендер. Я в гладкостволі нуль. Але ця штука подобається естетичнно. Думаю щоб не виявилося барахлом з практичної точки зору. Використання - полігон, можливо змагання. НЕ мисливець.

 

Покритиковать... Можно.
Из странных особенностей - после выстрела если не держать цевьё сам откроется и выбросит гильзу. Но это сделано специально, зато ход очень плавный.
Запчасти к нему достать почти нереально. Родные прицельные - унылы (в принципе для короткого дробовика достаточны).
После долгих колебаний поставил на него крохотный коллиматор.
Еще из особенностей - своеобразный алгоритм разрядки магазина, так чтобы мимо патронника.
Почему взял - нравится. Очень нравится Плюс, судя по всему из него до меня почти не стреляли, на УСМ даже были остатки заводской смазки.

 

Нечего там критиковать, кроме отсутствия в легком доступе запчастей. Всё остальное - великолепно.
Еще - мало тела в ресивере сверху, рис-планку не поставить надежно (имхо). Нот она там и не смотрится, это ружье эстетично в родном виде.

 

Странно было бы критиковать winchester.

 

Отличная олдскульная вещь

 

стаття 55 Конституції України -" ... Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань." Закон, який ЗАБОРОНЯЄ або дозволяє збройний захист і регламентує цей захист, мені невідомий. Це я до того, що дії того дядька ніяким Законом не заборонені і не дозволені, тобто ніде не прописано як тому дядьку правильно боронити своє майно. Це по-перше. По-друге не радив-би давати категоричні оцінки АБСОЛЮТНО не знаючи конкретної ситуації. Те шо написано в СМІ треба поділити на 33. Кому як ситуативно вигідно, той так і подає інформацію. По трете - оскільки народонаселення нашої країни звикло жити за вказівкою начальника, тобто згори, а не за правилами, і більше побоюються покарання за невиконання вказівки Начальника ніж покарання за порушення правил (Законів), тому всі про всяк випадок користуються наказом МВС, який розповсюджується ЛИШЕ на працівників того МВС. Ну і в-четверте - так зброя у людей на руках є, але користуватись нею власники мають право лише на полюванні ( тут слава Богу є Закон, який все регламентує) і на спеціально обладнаних майданчиках за межами міста для умовно спортивної стрільби. ВСЕ. В місті зброєю користуватись чи то заборонено, чи то дозволено невизначено. Але все одно покарають Це я все до того, що оскільки ця сторона нашого існування не регламентована, то не варто на цю тему сперечатись. От якось сприяти появі Закону таки треба.

 

не покарают... у нас никого не карают..у нас только на деньги разводят.... не ну а если денег нет.... то тогда да...все по закону и наказание обязательно найдет бедняка.

 

Я так зрозумів, що вилучення у Вас певної суми коштів, то для Вас не покарання, а благодать