Запитання з історії, Вітчизняна Війна - визначення.

А п"яний Лєнін придумав в 1922р. Україну і подарував їй Харків, Київ і Донбас з Одесою. Тому тут позносили його пам"ятники, а на Росії - навпаки.

 

Називати приватно можна як завгодно - є офіційно утверджена, загальноприйнята назва, зафіксована в історичних документах. І її доведеться дотримуватись, там де потрібно (ви ж не назвете медаль в фаховому виданні по фалеристиці, так як вам заманеться?).
Приміром, я вважаю, що Данціг, Бреслау та Штеттін - німецькі міста, але від того, що я буду це відкрито горланити, їх статус не зміниться. А якщо напишу таке в офіційному документі - діло ще якесь пришиють. Отож.

 

Ні серцем, ні розумом не погоджуюсь з вами!

 

Ну не скажіть ... не завжди так є ...
Ось корінне населення московії угро-фіни, приватно назвали себе "Руськими" ...
і з часом приватне стало - офіційним ... тепер вже по вухах мошна вхопити
коли будеш стверджувати зворотнє ... Ось яка вона шльондра та історія !!!

Здається мені що де-факто завжди було краще ніж де-юре ... !!!

...

 

Але факти мали місце - пам"ятників Лєніну таки не стоїть. Більше того - коли Росія істєкала кров"ю, Україна в 1943р. знову приватизувала Донбас, Харків і Київ.

 

З Лєніним розібрались. А от конкретно ви вже живете по-новому?

 

Чим Ви керуєтеся називаючи перебування Галичини під поляками ОКУПАЦІЄЮ,
а перебування під СеРСеРом - ОСВОБОЖДЄНІЄМ ... ??? Поділіться думкою і покажіть
критерії якими ви керуєтеся при такому розподілі двох статусів ...

 

Звичайно, жиємо по-новому. Тепер за скальпи рускоязьічньіх дають державні нагороди і піндосівські пічєнькі.

 

Овва!?! Де в моіх постах то є? Конкретно: "ОКУПАЦІЯ" і "ОСВОБОЖДЕНІЄ" Мова йшла про возз"єднання УКРАІНСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ! Якби не приєднали, польща була б зараз рада.

 

Мабуть, не хватає до колекціі скальпу УКРАІНЦЯ-східняка?

 

Якби не приєднали - то поляки б були раді ... а як приєднали,
то москалі обрадувалися ... для Українців радості не було що ні від поляків,
що ні від москалів ... для нас незалежність наступила аж із 1989 року ...
і не москалям ми цим завдячуємо ... не вони це організували ... сталося
усе мимо їхніх планів та волі ... "людина планує та Господь керує !!!"

"Де в моіх постах то є? Конкретно: "

Так натяки часом конкретніші за конкретне ... !!!
ось слово "приєднали" ...

"Якби не приєднали, польща була б зараз рада."

у вашому пості ... як його розуміти ... як визволення, чи як окупацію ... ???

Бо якщо "приєднання" то є визволення, а у результаті москальського приєднання 1 500 000 Галичан були
замордовані або вивезені на смерть до Сибіру, то якщо таке "приєднання" розцінювати як визволення,
то як тоді повинна виглядати ОКУПАЦІЯ ... ???

"Мова йшла про возз"єднання УКРАІНСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ! "

Ну москалі їх називали не Українськими, а совєскіми ...
крім того забравши ті землі від поляків вони їх віддали не Українцям,
а забрали собі ... ну і саме головне, якщо теє "приєднання" Галичини до УРСР
було благом для Галичан, то чому Галичани із зброєю у руках йому противилися
аж до середини 50-х років ... ???

...

 

І східняцьких не бракує. Бузину і Мозгового знаєте? Заважали їздити в гейропку до сапоганато унітазимити.

 

А він що воскрес?

 

Хоча у Бузини скальп дійсно такий собі. Зате, дякувати київським та вінницьким, доляр по 26 з чимось.

 

Давайте камради ближще до "вітчизняних війн", та подальше від долярів ...
а то ми так далеко зайдемо ...

 

То ж возз"єдана Україна сама віддала Лемківщину Польщі в 1945р. Тепер там сотонато.

 

Нє-є-а !!! то москалі її "приєднали" до Польщі ... !!!
А Українці були не проти, бо їхньої згоди ніхто навіть не питав ...
А для чого питати ... ??? Адже москальске трактування дієслова "приєднати"
не передбачає чиєїсь згоди ...

 

Так "возз"єднали" ж перед цим? Чи ж ви проти возз"єднання, як ото вас спитали вище?

 

Так чи у 1939 чи в 1945 рр. тії "приєднання" Галичини до УРСР, чи Лемківщини
до Польщі - усе теє робилося без згоди самих Українців ... ось про що я ...

 

Так и сепары в лугандоне могут утверждать на свой лад. Типа мы русяки и нас присоединили с кримнаш к Украине без нашего согласия. А теперь мы "боримся", дохним за возвращение.

 

В 1939р. таки був рє-фє-рєн-дум!. https://uk.wikipedia.org/wiki/Народні_Збори_Західної_України

А от на якій підставі Україна приєднала Київ в 1922 і в 1943рр.?

 

Прошу не плутати х.й з пальцем ...
"лугандони" і "русяки" це всього лиш літературні епітети, правильна їхня
назва - це МОСКАЛЬНЯ ... а "вітчизна" у москальні - це московські болота
покриті лісами ... ось туди вони нехай і "возвращаются", там нехай плодяться
і дохнуть ... Грім би їх побив ще маленькими !!!

Галичина ніколи не була проти того щоб приєднатися до Великої України,
про що свідчать події 1918 року ... але не плутайте ніколи добровільне
об"єднання Галичини із Наддніпрянщиною та рабське становище Наднірянщини
у складі СеРСеРу куди вона була притягнена за волосся червоноармійцем із
закривавленим штиком мосіна, причому кров на цьому штику була Українська ...
Отже сидить вже 20 років Наддніпрянщина у москальській неволі і тут у 39 році
до неї приводять згвалтовану, зкривавлену її сестру Галичину ... тепер їх вже обидвох
гвалтують, б"ють, морять голодом ... то що це за ОБ"ЄДНАННЯ та ВИЗВОЛЕННЯ ???
Перебування цілою родиною у неволі хтось нормальний назве визволенням ... ???
Та щоб язики повсихали таким агітаторам !!!


...

 

Дякуючи не байдужим людям, тепер маємо змогу повернутись до улюбленого: я--любити Украіну, а поціновувачі прекраснного--до своєі улюбленоі кераміки

 

Ну Кёнигсберг всетаки взяли а не "освободілі" ... ???!!!
Навіть медаль москалі називали "за взятіє ..." а не "за освобождєніє ..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Медаль_«За_взятие_Кёнигсберга»

Ну а раз "взяли" - значить захопили, а раз захопили - значить окуповали,
а раз окуповали - значить загарбали ... і це значить що у цей момент то не "вітчизняна" війна була ...
Бо "ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА" не передбачає загарбання чужих територій ...

Вітчизняна війна[ред. • ред. код]
Ознаки вітчизняної війни:

• неспровокований напад;
• війна тільки на своїй території (вигнання ворога зі своєї території означає закінчення вітчизняної війни);
• можливість участі цивільного населення в боротьбі з окупантом (партизанський і підпільний рух);
• мета війни — примусити ворога піти з території країни.

 

Ще одне запитання по ходу виникло ...
Чому одні медалі були "за взятіє" а інші "за освобождєніє" ... ???
Яка різниця між Варшавою (що її освобождалі) та Будапештом (що його брали) ... ???


За взятие Будапешта

За взятие Кенигсберга

За взятие Вены

За взятие Берлина

За освобождение Белграда

За освобождение Варшавы

За освобождение Праги