Завищення втрат противника частинами Червоної армії.

Колись досліджував втрати в боях НКВД з УПА і завжди здавалися якимись нереальними цифрами співвідношення втрат.

Однак останнім часом почитую на сайті "Память народа" журнали бойових дій фронтових частин Червоної армії. І бачу що частини які вели активні бойові дії, тобто червоноармійські не гребують подібним як і їхні тилові частини тобто НКВД, які в основному особливого бойового досвіду не мали.

Наприклад натрапив на журнал бойових дій 8 стрілецької дивізії яка воювала з німцями і угорцями в Карпатах. Невеликий уривок з серпня 1944 року.

В кожному бою, навіть програшному для червоних всюди втрати противника в 5-10 раз більші ніж втрати радянської сторони. При цьому ми знаємо що СРСР зазнав у війні втрат значно більших ніж німці та їх союзники. Виходить маємо справу з перекрученнями та побрехеньками штабних писак?

 

Все подобные отчёты надо сравнивать с отчётами о потерях со стороны противника - те в свою очередь любили занижать потери, однако, есть и подтверждённая информация.
что касается приписок со стороны РККА по потерям противника , то это была почти повсеместная практика.
Так, например, в Корсунь-Шевченковском котле РККА заявила свыше 50 тысяч убитых военнослужащих противника, а реально противник потерял около 18 тысяч - примерно втрое меньше от заявленного РККА.

 

" Пиши турок убитыми побольше - чего их , супостатов , жалеть . " А.В.Суворов ))

 

вы еще почитайте старые мемуары маршалов. какой там толькоо нет брехни.нашли кому верить.

 

как ни считай - потери ВС 3-го Рейха на всех фронтах 2-й Мировой составили меньше 5,5 миллионов, а РККА по оценке одного американского историка 2-й Мировой, прокопавшего не один архив, с 1941 по 1945 потеряли под 40 млн. Вот, такая реальная картина. Потери РККА за срок меньше чем 4 года примерно в 7 раз больше, чем у противника за 6 лет против всех

 

сначала читаешь подбито в бою 200 немецких танков а начинаешь читать немецкие отчеты а там всего 50 штук воевало. пишут тяжелейшие бои были а нет даже гильз

 

Я пять лет искал вокруг своей деревни,где мог быть танковый бой,как в книжке написано.

 

Можете и не найти. Это не линия обороны с окопами и блиндажами, а встречный бой на поле. Был на месте подобного, где стояло около десятка сожженных танков - абсолютно ничего. Потом пообщался с человеком, который лично резал их после войны. Все собрали и вывезли под чистую, вплоть до стреляных гильз и траков. Поле колхозное и надо было сеять.

 

американский бред. вы себе представляете армию с потерей 40 миллионов. когда был такой состав количественный в ркка

 

это не бред, а результат многолетней работы в архивах, которые в нормальных странах в отерытом доступе для историков. сьалигистам не повезло - у немцев везде учёт и контроль. что касается боевых столкновений, то у немцев очень точные подсчёты
танки, исчезавшие в боях колоннами, авиация, которую истребители Люфтваффе выкашивали авиаполками, пехота, которую никто не считал - оттуда и потери

 

Вместе с гражданскими , да 40миллионов потерь .

 

,гражданские потери не учитывались, это отдельный подсчёт