На любой четко поставленный вопрос - должен последовать четко поставленный ответ, по сути. Если по сути нечего сказать, то лучше промолчать и вопрос проигнорировать. А разводить флуд ради флуда, не нужно. Есть ответ - ответили, нет - промолчали. Это сложно? Считайте это новым правилом темы. Да, флудерам теперь придется несладко, но зато может тема станет посущественней, без разборок.
C этим Европа конечно маху дает, но тут уже другие силы замешаны. Поскольку для Украины жизненно необходимо существование сильного Евросоюза, то эти проблемы нас тоже касаются, беда в том, что повлиять никак не можем. А главная угроза Евросоюзу сейчас - это как раз беженцы. Но опять же, это все не в этой теме.
Ну со стороны выглядит что Вы просто забанили человека, точка зрения которого отличается от Вашей. На каждый Ваш вопрос ответили, на некоторые даже неоднократно, просто Вы хотите слышать какие-то другие ответы, которые Вам по нраву а то с чем не согласны, называете флудом... В теме приведены фото россиян воюющих за Асада, приведены фото иранцев, ливийцев, и т.д. Вы же ни одного фото, видео и ссылки на озвученную Вами поддержку повстанцев не привели, лишь пожелания подольше продержаться Асаду и выпады про "донецких сепаратистов".. Это разве не флуд получается?
В Сирии,существуют только одни сепаратисты-это курды,которых также поддерживает РФ и которые не воюют с Асадом.
Человек забанен за постоянные провокации и флуд. Посидит в бане, осмыслит свое поведение, переродится и выйдет, может флудить перестанет. Я не специалист в войне в Сирии и у меня нет желания долго вникать во все +100500 группировок, что там воюют и анализировать фотографии, ливиец на ней или иранец - мне все на одно лицо и униформу. Меня она интересует постольку-поскольку, в рамках цивилизационного конфликта Запад/Восток. Поэтому возникли вопросы - я их задал, причем как думал - задал специалистам, исключительно для повышения образованности. А про повстанцев - это я вам показываю, как выглядит ваша аргументация, в контексте событий на Востоке Украины. И могу еще много исторических контекстов привести, даже с Гражданской войной в бывшей Российской империи могу сравнить. Есть очевидная логика, что разрозненные и плохо вооруженные отряды повстанцев никак не смогут 5 лет противостоять единому и мощному государственному ресурсу, который активно поддерживается соседними странами. Это аксиома, которую даже не нужно доказывать. Правда, тут все свято верят, что повстанцы питаются святым духом и воюют манной небесной, поэтому и противостоят, вооруженным до зубов иранцам и хезболее и даже побеждают - исключительно силой духа и волей к победе, не иначе. Может Аллах от них пули отводит и сбивает прицелы у асадистов? Правда, поскольку у большинства критическое мышление отсутствует напрочь, то этого так никто и не уловил, только лозунги про "мясника-Асада" и "героических повстанцев сражающихся за свободу" нести гаразды. К сожалению, пословица "с волками жить, по волчьи выть" и к модераторам относится.
Фишка в том, что в сохранении Сирии как единого государства заинтересован только Асад. Остальные как раз согласны его раздробить на свои провинции/халифаты. Так что сепаратизм, понятие растяжимое.
Ну пока про раздробление страны,никакие группировки не заявляли. Все воюют за Шам. Черные вообще воюют за арабский халифат.Пока только курды хотят Курдистан и что удивительно Асад их не трогает за это и они его и даже воюют вместе против зелени,наверное есть какие то договоренности
Чего греха таить - иностранную поддержку разной степени в конфликте имеют и Асад (Россия, Иран), и различные силы умеренной оппозиции (кому то помогает Турция, кому то - Саудовская Аравия и более мелкие богатые государства Персидского залива). Почему Асада не удалось сразу быстро сбросить? Все таки часть населения (алавиты, шииты) сплотилась вокруг него + разобщенность оппозиции + на начальном этапе - он обладал наибольшими военными ресурсами. В каком сейчас состоянии армия Асада? В плачевном. Во первых, на начальных этапах войны часть военных перешла на сторону оппозиции. Во вторых, за годы противостояния ВС понесли серьезные потери в том же кадровом составе, которые восполнять нечем. Как немецкий пехотинец 41 отличался от немецкого пехотинца 45, так и солдат Асада 2011 отличается от солдата Асада 2016. При этом - не люблю стереотипы, но в данном случае ИМХО они оправданы - принимаем во внимание арабский национальный колорит. Военные из них не фонтан.То есть изначально уровень боеспособности армии может и был высок по меркам Ближнего Востока, но по мировым стандартам - явно не выше среднего. Сейчас все намного хуже - просто исходя из этого, сколько лет там воюют и сколько людей угробили. Поэтому и получается, что самые боеспособные силы на стороне Асада - Хезболла и иранцы (подготовка + мотивация) + некоторое количество своих ударных сил (Тигры). С другой стороны по моим ощущениям ситуация схожая - боеспособность держится на наемниках и идейных религиозных добровольцах со всего Ближнего Востока. В общем иностранцы сейчас - по обе стороны этой линии фронта. В такой ситуации если и говорить что кто то борется за свой дом, так это о курдах. Но и у них есть свой минус - сирийские курдские движения придерживаются левых политических взглядов (в отличие от иракских). P.S. для себя определил, что в Сирии все стороны - разной степени ублюдочности (кто то больше, кто то меньше - но по факту в гробу я их всех видел). Поэтому с удовольствием жду известий о новых потерях россиян, но это никак не означает, что нужно радоваться победам тех, кто эти потери россиянам наносит. У Украины там друзей нет.
в опозиції сирії є безліч відео з саморобною зброєю,чи можете Ви , або хтось інший навести таке відео з лугандоніі, там же ж є і урагани і зрк саморобні і системи реб , а відео немає ніодного(
А что с Афганом? Есть такая книга "Война Чарли Уилсона", там детально и увлекательно рассказано, как Пакистан и США поддерживали моджахедов. К тому же, там была партизанская война, а не масштабные сухопутные операции как в Сирии. Пример Чечни также некорректный - федералы втянулись в личные бои в нескольких городах, в конце-концов перемололи противника и загнали его в горы, леса, где опять все наблюдали классическую партизанскую войну. Результат известен. Оба примера некорректны по отношению к Сирии, где происходят масштабные сухопутные сражения, а не партизанская/контрпартизанская борьба. А вот Вьетнам - вполне подходящий пример, когда получаемые поддержку от СССР вьетконговские партизаны, в конце концов свели на нет все усилия США (при этом не выиграв ни одного большого сражения) и заставили американцев уйти. Это к вопросу о повстанцах и их поддержке.
Сколько танков поставили талибам США и паки? Сколько крупных сражений выиграли талибы? Не толпа бармалеев с калашами прогнала совок?
А здесь на форуме по моему у всех так. Как смотреть футбол ,ну каких нибудь боливийцев и венесуэльцев, выбрал себе команду и болеешь за нее. Опять же красивые картинки,мастерство ведения боя и т.д. Друзей нет,это точно,но и враг там один.Возможно пока один.Но это далекая перспектива. Отсюда и пристрастность к одной из сторон
В Алеппо возобновились бомбардировки, есть жертвы - СМИ. Авиация сирийской армии и России в субботу, 5 ноября нанесли удары по западной окраине города, находящимся под контролем повстанцев. Дамаск и Москва обвинили повстанцев в том, что в ходе перемирия они обстреляли гуманитарный коридор, в результате чего ранения получили два российских военнослужащих. Тем временем цена нефти продолжает падать, и похоже 45 - не предел, ожидается падение до 30 за барель. Мордор будет разрушен.
Вы хоть что-то о войне в Афганистане в 1979-1989 и 1990-1996, 1996-2001 и 2001-2016 знаете? Видимо нет. Открываю ликбез по военной истории: В 1979 году СССР вторгся в Афганистан. Началась партизанская борьба моджахедов против СССР. На первом этапе моджахедов никто не поддерживал и СССР боролся с ними весьма успешно, хотя из-за особенностей ТВД полностью победить не мог. Затем, в середине 80-х США начали оказывать поддержку моджахедам. Поставляли АК-47 (сделанные в Китае, между прочим), ЗРК "Стингер" и так далее. Танков не поставляли, они были не нужны, а вот пикапы "Тойота" поставляли (через границу с Пакистаном, очень удобная штука для тех условий). Но, проблема была в том, что эта война могла тянуться десятилетиями. Моджахеды выиграли ряд локальных боев (9-я рота), но ни одного крупного сражения. Потом когда СССР начал выводить войска из страны, это было обусловлено не военными поражениями, а общим геополитическим и экономическим кризисом советской системы. Если бы не кризис, то СССР мог бы там воевать еще очень долго. Затем, в 1990-1996 годах в Афганистане шла гражданская война между полевыми командирами, которые сражались против СССР - Шах Масуд, Хекматиар, Хакани и так далее. В 1996 году на сцену выходит движение Талибан (во времена СССР его не было, оно появилось только в первой половине 90-х). Талибы подмяли под себя часть прежних полевых командиров, кроме Масуда, которого убили в 2001 году, аккурат перед вторжением международной коалиции. В 2001 году под руководством США коалиция вторглась в Афганистан, где быстро загнала талибов в горы и взяла страну под контроль. Но, окончательной победы достигнуто так и не было и война там идет до сих пор. Талибы ни одного крупного сражения не выиграли, но ведут партизанскую войну. Им не нужны танки, не нужны вертолеты, а нужны - взрывчатка, АК и снайперские винтовки. США и коалиция богатые и сильные страны и могут позволить себе и дальше воевать в Афганистане (15 лет уже воюют). Сравнивать Афганистан с Сирией - в высшей степени некорректно и неправильно.
пане пономаренко , то як обстановка з саморобними ураганами і зрк типу бук, є відео з донбасу таке? чи може пан покаже відео з захопленими асадовцями солдатами саудівської аравії і туреччини? чи може в анкарі судили солдатів асада за преступленіепротівжурналистов?
Но Афганистан и был одной из составляющих,благодаря которой и развалился СССР. Поэтому здесь сравнение Сирии с Афганом,может быть допустимо. Чем больше побед будет у зелени и бармалеев,тем больше будут туда втягиваться враждебные силы,больше будут растрачиваться ресурсы.Это +. Главное ресурсы,потому что на 9 и 6 роты в стране где до сих пор лозунг "Выполняй смело подвиг Гастело"актуален,никто внимание не обратит,это не Европа.
І що з того, що саморобне? Тут сказали, що в Сірії воює безліч різних загонів, тому не дивно, що деякі з них змушені самі виробляти зброю, бо не мають інших каналів. Нічого дивного тут нема. Під час Громадянської війни в Іспанії СРСР поставляв республиці танки та іншу техніку. Але разом з тим республіканці робили кустарні зразки бронетехніки (десь на форумі була така тема). Тому кустаршина в воєній справі нічого особливого не значить. В мене нема ніяких відео, я їх не дивлюсь, в мене на то часу нема: розбиратись, кто там яких ісламістів підтримує, все ми для них біле м'ясо, не більше. Але не розумію, чому всі піняться, коли кажеш, що щось не те з цією опозицією? Критичного розуму в наших людей нема - це результат примітивної системи освіти. Все сприймають на віру, що в інтернетах пишуть. Я розумію, що нашим зневіреним людям потрібні куміри, і більшість обрали як кумірів антиасадівську опозицію (хоча до 2015 року більшість з тих, хто зараз топить за опозицію, навіть не могли показати Сірію на карті). Асаду просто не пощастило, що його підтримує РФ, якщо б РФ воювала проти нього, то тут весь форум топив за Асада і розказували, який він святий і так і треба цим ребеллам.
справа в тому що ви ототожнили сирію і україну, тобто якщо мій сусід який працює в сша дав гроші на тепловізор , а рф ввела на територію донбасу ДШБ то за вашою логікою на донбасі воює сша і рф пс , а назвіть загони в яких з самого початку війни працює воєнторг , так як в нас на донбасі
Это стереотип. Афганистан в принципе не мог быть причиной развала СССР, незначительного внутриполитического кризиса - да, но не больше.Бархатные революции, непродуманная экономическая перестройка и непродуманная гласность - вот в чем причины развала СССР. Из-за Сирии Россия не развалится, это уж точно.
