Имея в личном пользовании этот предмет (см.фото)скажу-если средства позволяют (цена у нас от 9-до15т.р.)то лучше взять. Вещь кроме как может оказатся полезной,так и просто приятная. По роду профессии регулярно стреляем и хотелось бы чаще. Имея его длиннее конечно не становится,но как то спокойнее на душе. Тем более сейчас кому надо у того и так есть,а категория простых граждан у нас увы не защищена. Короче я двумя руками ЗА!!!
Только разброс непредсказуем + даже до дауна дойдет, что если в стекле после выстрела два пулевых отверстия вместо одного, то дело тут боевым и не пахнет.
Тото и оно что это с одним шариком (на фото). 1 патрон стоит на 5р.дороже чем с 2-мя. В целом 900р за пачку. Эти ещё не испытывал. Что же касается патрона на 2 шарика-в присованной фанере вмятины и шарики трескаются. Силы хватает! Ближе 5 метров применяь не рекомендуется. Ближе 1 метра- запрещается.
я думаю тут все ясно. http://www.fort.vn.ua/produkcya/oruzie_travmaticheskogo_deystviya/fort-12r/ Оборудование CZ.
Видимо чехи поставили оборудование и в Россию. Или как на Хорхе просто бьют свое клеймо. В любом случае посмотрите, это Гроза. Не знаю что надо было сделать Форты 17 (а по факту это он) отрабатывают тысячи выстрелов усиленными боеприпасами, и все в порядке. Спер с ганмагазина.
Немного о Форт-17 http://www.fort.vn.ua/produkcya/oruzie_travmaticheskogo_deystviya/fort-17r/ Но лично мне понравилась такая дудка: http://www.fort.vn.ua/produkcya/oruzie_dlya_ohotu/ohotnichya_vintovka_tavor/ З.Ы. Форты делаются из оружейной стали, а не из пластика и силумина, поэтому Dimas35 прав - ресурс у Форта большой.
С такого расстояния и охотничьей рогаткой убить можно. Или просто кувалдой. ПМ разрабатывался после войны для подразделений МВД и ВВ МВД, специально снижалась скорость полёта пули и поэтому смертность после его применения стала ниже. ТТ разрабатывался именно для ведения боевых действий во время войны, поэтому и требования тогда были другие. А вот попробуй расстрелять бронежилет из ПМ и ТТ метров с 25-ти. И сравни результат...
Первый раз такое слышу? Интересно стало... А в зоне боевых действий чеж тогда ПМ у всех? Все же ни ТТ, ни Хорхе, ни Наган не сравняться с Внешним отпугивающим фактором... Направь ТТ, понятно что не боевой.... или трофейный))). Мало кто захочет испытать на себе, но.... все же у ПМ отпугивающий фактор посильнее.... Личное мнение такое что.. не было бы ПМа травмата, взял бы ПСМ.
Пост 381 посмотрите. Вы что-то недопоняли. На Вашей фото ТТ ( типа Лидер). Вы считаете мы ТТ от Форта отличить не можем?
Сравни сам: ТТ - http://liveguns.ru/pistols/TT ПМ - http://liveguns.ru/pistols/PM Но не сказал бы, что у ТТ видок "детский". Особенно ТТ довоенного. ПМ по сравнению с ним просто "пукалка" Почему "ПМ у всех"? Да потому что разрабатывался как универсальный - как для армии, так и для силовиков. Как оружие САМООБОРОНЫ офицеров. Поэтому для этих целей "предпочтительнее использование патронов не со штатной оболочечной пулей со стальным сердечником, а полуоболочечных экспансивных пуль." Недостатки ПМ, как армейского пистолета выявлены давно, но вот поменять было не на что и не за что (вечная совковая бедность, иначе,я думаю,ещё в 70-е у всех офицеров в кобуре была бы "Беретта"). Цитирую дальше:"Появление в последние годы патрона 9х18мм ПММ и пистолета ПММ не смогло принципиально изменить места этого оружия, и потому в настоящее время существуют реальные планы замены в РА пистолета ПМ на более мощный пистолет Грач под патрон 9х19мм, более соответствующий нынешним представлениям об армейском пистолете." А для "работы" порекомендую продвинутый АПС - АПБ, тот же Стечкин, но с глушителем, съёмным проволочным прикладом и лазерным целеуказателем
Да хоть какой вид... Человек на кого направят просечет... ОТКУДА боевой ТТ может быть у человека...? если только трофейный... О как))) Теперь уже не только для МВД и ВВ МВД, а уже для силовиков разрабатывался)) А че совать в кобуру какую-то Беретту? Своего нормального нет? ну это простите Куйня!!! какая то была бы...... Русские Офицеры! и с "чужими" пистолетами в кобурах.... Во как....!!!)))
Для самообороны может быть подходящим что-то типа забытого пистолета Коровина. Удобен для ношения, энергия пули мала - отпугнуть годится а убить шансов мало.
От любого пистолета убить шансов много, если стрелять исключительно в голову. Если разрешат кс, я буду стрелять только в голову, ибо с ублюдками по-другому, увы, нельзя. Один хрен не отвертеться в любом случае после применения, в любом случае отвечать за превышение необходимой самообороны.
Тему разрешенного корокоствола много раз перетирали на многих форумах: http://gunmagazine.com.ua/forum/read.php?15,126459 http://talks.guns.ru/forummessage/146/523811.html МКПС-ном форуме http://www.ipsc.org.ua/ -сейчас чего-то не работает... Мнение многих-исходя из опыта обладания разрешенным корокостволом гражданами Балтии и Молдавии вводить его у нас нужно. Причин несколько: 1. Вопреки расхожим мнениям кривая преступности все-таки идет вниз, массовых перестрелок и т.д. нет. 2. Повышается культура работы с оружием, появляется ответственность за него. 3. Как попало оружие купить нельзя-т.е.куча справок+прохождение учебных семинаров. 4. Стоимость оружия-все таки не рядовая, т.е. будет доступно человеку, имеющему мало-мальски социальный статус (а не гопам, как любят рассказывать противники короткоствола). 5. Это спорт.Развитие стрелковых комплексов и соревнований. Украина входит в Федерацию Международной Практической Стрельбы, но ограничена "" пристроями для видстрилу...."
Что значит не отвертеться?... А оно вам надо? Вот без обид... Почитаешь тут... Я в голову.. да я убью.. да я вот покалечу... О чем вы говорите? Убивать хочеться?! Да отвечать то в Любом случае придеться отвечать по факту приминения!!! Здесь же не зона боевых действий чтоб каждого в голову валить...)) Права у вас такого НЕТ и Не будет даже имея ствол. На поражение стреляют в еденичных случаях....! А если дать стволы и каждый будет думать... "еб..ну в голову, а что? все равно отвечать придеться за превышение"... Что же это тогда будет?) Или ночью.. подойдет ублюдок, докопаеться, достанет нож, а я ему пальну в голову... а че?)) все равно не отвертеться по факту приминения))) С ув.
