Зачем тебе короткоствол?

__________________
Шабером пользовались?

 

Имея в личном пользовании этот предмет (см.фото)скажу-если средства позволяют (цена у нас от 9-до15т.р.)то лучше взять. Вещь кроме как может оказатся полезной,так и просто приятная. По роду профессии регулярно стреляем и хотелось бы чаще. Имея его длиннее конечно не становится,но как то спокойнее на душе. Тем более сейчас кому надо у того и так есть,а категория простых граждан у нас увы не защищена. Короче я двумя руками ЗА!!!

 

много слышал что два шарика в патроне для ТТ, не приводят ни к какому усилению.......

 

Только разброс непредсказуем + даже до дауна дойдет, что если в стекле после выстрела два пулевых отверстия вместо одного, то дело тут боевым и не пахнет.

 

Тото и оно что это с одним шариком (на фото). 1 патрон стоит на 5р.дороже чем с 2-мя. В целом 900р за пачку. Эти ещё не испытывал. Что же касается патрона на 2 шарика-в присованной фанере вмятины и шарики трескаются. Силы хватает! Ближе 5 метров применяь не рекомендуется. Ближе 1 метра- запрещается.

 

http://www.technoarms.ru/aboutus.php

 

Это не Гроза,это ТТ

 

Вы шутите? ТТ? Больше уж тогда на Викинг махает

 

я думаю тут все ясно.
http://www.fort.vn.ua/produkcya/oruzie_travmaticheskogo_deystviya/fort-12r/
Оборудование CZ.

 

Видимо чехи поставили оборудование и в Россию. Или как на Хорхе просто бьют свое клеймо. В любом случае посмотрите, это Гроза. Не знаю что надо было сделать Форты 17 (а по факту это он) отрабатывают тысячи выстрелов усиленными боеприпасами, и все в порядке.
Спер с ганмагазина.

 

В теме явно специалисты. Всё судите по фото. "Чехами" тут и не пахнет!!!

 

Немного о Форт-17
http://www.fort.vn.ua/produkcya/oruzie_travmaticheskogo_deystviya/fort-17r/
Но лично мне понравилась такая дудка:
http://www.fort.vn.ua/produkcya/oruzie_dlya_ohotu/ohotnichya_vintovka_tavor/
З.Ы. Форты делаются из оружейной стали, а не из пластика и силумина, поэтому Dimas35
прав - ресурс у Форта большой.

 

Вообще отличная, вот если бы только режим стрельбы был не только полуавтомат.

 

С такого расстояния и охотничьей рогаткой убить можно. Или просто кувалдой. ПМ разрабатывался после войны для подразделений МВД и ВВ МВД, специально снижалась скорость полёта пули и поэтому смертность после его применения стала ниже. ТТ разрабатывался именно для ведения боевых действий во время войны, поэтому и требования тогда были другие.
А вот попробуй расстрелять бронежилет из ПМ и ТТ метров с 25-ти.
И сравни результат...

 

Первый раз такое слышу? Интересно стало... А в зоне боевых действий чеж тогда ПМ у всех?
Все же ни ТТ, ни Хорхе, ни Наган не сравняться с Внешним отпугивающим фактором... Направь ТТ, понятно что не боевой.... или трофейный))). Мало кто захочет испытать на себе, но.... все же у ПМ отпугивающий фактор посильнее....
Личное мнение такое что.. не было бы ПМа травмата, взял бы ПСМ.

 

Пост 381 посмотрите. Вы что-то недопоняли.
На Вашей фото ТТ ( типа Лидер). Вы считаете мы ТТ от Форта отличить не можем?

 

Форт 17 и имеем

 

ПМ узнаваем больше. А ТТ для боевых действий лучше. Лучше только ПМа естественно.

 

Сравни сам:
ТТ - http://liveguns.ru/pistols/TT
ПМ - http://liveguns.ru/pistols/PM

Но не сказал бы, что у ТТ видок "детский". Особенно ТТ довоенного.
ПМ по сравнению с ним просто "пукалка"
Почему "ПМ у всех"? Да потому что разрабатывался как универсальный - как для армии, так и для силовиков. Как оружие САМООБОРОНЫ офицеров. Поэтому для этих целей "предпочтительнее использование патронов не со штатной оболочечной пулей со стальным сердечником, а полуоболочечных экспансивных пуль." Недостатки ПМ, как армейского пистолета выявлены давно, но вот поменять было не на что и не за что (вечная совковая бедность, иначе,я думаю,ещё в 70-е у всех офицеров в кобуре была бы "Беретта"). Цитирую дальше:"Появление в последние годы патрона 9х18мм ПММ и пистолета ПММ не смогло принципиально изменить места этого оружия, и потому в настоящее время существуют реальные планы замены в РА пистолета ПМ на более мощный пистолет Грач под патрон 9х19мм, более соответствующий нынешним представлениям об армейском пистолете."
А для "работы" порекомендую продвинутый АПС - АПБ, тот же Стечкин, но с глушителем, съёмным проволочным прикладом и лазерным целеуказателем

 

Да хоть какой вид... Человек на кого направят просечет...
ОТКУДА боевой ТТ может быть у человека...? если только трофейный...
О как))) Теперь уже не только для МВД и ВВ МВД, а уже для силовиков разрабатывался))
А че совать в кобуру какую-то Беретту? Своего нормального нет?
ну это простите Куйня!!! какая то была бы...... Русские Офицеры! и с "чужими" пистолетами в кобурах.... Во как....!!!)))

 

Для самообороны может быть подходящим что-то типа забытого пистолета Коровина. Удобен для ношения, энергия пули мала - отпугнуть годится а убить шансов мало.

 

От любого пистолета убить шансов много, если стрелять исключительно в голову.
Если разрешат кс, я буду стрелять только в голову, ибо с ублюдками по-другому, увы, нельзя. Один хрен не отвертеться в любом случае после применения, в любом случае отвечать за превышение необходимой самообороны.

 

нет человека,нет проблемы

 

Тему разрешенного корокоствола много раз перетирали на многих форумах:
http://gunmagazine.com.ua/forum/read.php?15,126459
http://talks.guns.ru/forummessage/146/523811.html
МКПС-ном форуме
http://www.ipsc.org.ua/ -сейчас чего-то не работает...
Мнение многих-исходя из опыта обладания разрешенным корокостволом гражданами Балтии и Молдавии вводить его у нас нужно.
Причин несколько:
1. Вопреки расхожим мнениям кривая преступности все-таки идет вниз, массовых перестрелок и т.д. нет.
2. Повышается культура работы с оружием, появляется ответственность за него.
3. Как попало оружие купить нельзя-т.е.куча справок+прохождение учебных семинаров.
4. Стоимость оружия-все таки не рядовая, т.е. будет доступно человеку, имеющему мало-мальски социальный статус (а не гопам, как любят рассказывать противники короткоствола).
5. Это спорт.Развитие стрелковых комплексов и соревнований. Украина входит в Федерацию Международной Практической Стрельбы, но ограничена "" пристроями для видстрилу...."

 

Что значит не отвертеться?... А оно вам надо?
Вот без обид... Почитаешь тут... Я в голову.. да я убью.. да я вот покалечу... О чем вы говорите? Убивать хочеться?!
Да отвечать то в Любом случае придеться отвечать по факту приминения!!!
Здесь же не зона боевых действий чтоб каждого в голову валить...))
Права у вас такого НЕТ и Не будет даже имея ствол.
На поражение стреляют в еденичных случаях....!
А если дать стволы и каждый будет думать... "еб..ну в голову, а что? все равно отвечать придеться за превышение"... Что же это тогда будет?)
Или ночью.. подойдет ублюдок, докопаеться, достанет нож, а я ему пальну в голову... а че?)) все равно не отвертеться по факту приминения)))

С ув.