О пробиваемости стали

Я за всех не говорил.
Не перегибайте.
В .223 до скольки свинец разгоните? Ессно без газчека, "цельносвинцовую".

 

говорили вроде о сердечниках, соответственно подразумевал 7,62х39

Отправлено с моего Lenovo S580 через Tapatalk

 

С .223 не полетело. Никак. Форумы курил, мануалы читал-никак. Може не знаю чего...
Поигрался и бросил.
За Х39 ничего не скажу-нету.

 

Прочитайте на оригинальном английском инструкцию к пулелейке ЛИИ нарезных калибров. Во первых - чистый свинец не применяется а добавляется в него 5-20% олова для твердости( поинтересуйтесь сколько стоит 200 грамм чистого олова или же 400грамм 50%. ) Во вторых там написано что что без газчека скорость не более 300м/с а с газчеком при МАКСИМАЛЬНОЙ твердости - олово 20% скорость НЕ БОЛЕЕ 600м/с иначе пулю срывает с нарезов. В третьих - поинтересуйтесь у стрелков которые стреляют свинцовыми пулями из нарезного выше до звука на что похож ствол после 40 выстрелов свинцом. В калаше так свинец везде - даже на затвор попадает - хрен отчистишь. Нарезы вообще разговор отдельный.
Теперь ещё для информации fmj - full metal jacket - в переводе равно - цельнометаллическая оболочка - к остальному сердечника не имеет ничего общего. И ещё - охотничья пуля гораздо дороже потому что она должна максимум отдать энергию и максимум точно полететь. Хорошие пули в производстве очень сложны и стоят они в разы больше чем армейская валовка. Армейская же напротив не должна убить наповал а вывести из строя бойца - считается что десять раненных причиняют гораздо больше неудобств противнику чем десять убитых, так как они замедляют продвижение и оказуют сильное деморализующее влияние на остальных + к тому же охотничья не пробьет и лёгкий бронежилет а армейская навылет.

 

Кстати именно ради экономии латуни стали делать металлическую оболочку вместо латунной в ущерб точности и уменьшили ресурс оружия этим. Только в СССР и Чехии делали метал оболочку ради экономии, больше никто этим не страдал.

 

Если брать охотничьи 7.62х 39 Луганск и Меско, то они намного хуже летят армейских ПС.

 

Вот эти вообще песня.

 

Луганск и меско это валовка охотничьими их назвать нельзя определённо, это патроны для бабахинга. Охотничьи начинаются с S@B и выше. Там специальные пули ДЕФОРМИРУЕМЫЕ которые практически никогда навылет не бьют и ложат на месте. Есть и дорогие пули типа нозлера или амакс которые тоже очень точные. Я именно про такие патроны и говорит. Хотя армейские тоже очень качественные есть - но это уже далеко не бюджетные патроны и свои задачи выполняют на 100%.

 

Ну почему же, у Луганска тоже были охотничьи экспансивные.

 

Я просто сказал это к тому что это валовка. Ни один уважающий себя охотник не пойдёт на лицензию с луганским патроном это раз. А два никто из адекватных охотников не будет сорвать в свой Рём, хову или блайзер биметалическую луганскую полуоболочку. В этом случае дешевле купить хороший патрон чем потом покупать новую винтовку. Это все равно что в мерседес 76 бензин заливать. Это другого уровня оружие и требует оно уважения к себе. Его чистить надо и беречь. Это не доверенный тебе государством калаш из которого можно стрелять с песком в стволе или после купания в болоте - ключевое слово -СВОЙ.