Комрад, не в обиду конечно но... Что у вас за клоуны-самострелы были??? Когда я служил в армии у нас каждый день (кроме сб, вс.) оружие было в руках и стрельбы 2 раза в неделю (ночные и дневные). Стрелили от ПБ до АГС-17. НИ РАЗУ ЗА 1,5 ГОДА НЕ БЫЛО САМОСТРЕЛОВ ИЛИ ЧЕГО-ТО ПОДОБНОГО!!!
Дослуживал срочную водителем прокурора. За полгода был один несчастный случай. В Пещанке двое бойцов в карауле. Один какого то хрена курочил автомат, второй напротив стоял с фонарем. Пуля попала в бедро. Крови много потерял пока стрелок бегал за подмогой но живой, обошлось. И самоубийство было. Но это из другой оперы.
А сколько несчастных случаев в ванне происходит?? Продавать ванны только после сдачи экзамена по пользованию ванной и предъявлению участковому резиновых тапочек? А машины сколько людей сбивают. Надо вообще их запретить.
Криминал оружие и так имеет, милиция, депутаты, судьи и прочие власть держащие то же. Вот им всем и не выгодно что бы оружие появилось у простых граждан. А гопники, алкаши и т.п. его не купят, денег не хватит ни на разрешение ни на сам ствол. У них основное оружие кухонный нож, ну и топор в некоторых случаях. Им оружие на фиг не надо. Его сразу пропьют, поменяют на ширку и т.д. Вот и получается что ограничивают полностью адекватных граждан. И мотивации этого ограничения как таковой нет. Разный бред о мнимых пьяных соседях бегающих по подъезду с пистолетом. С ружьем не бегает и с пистолетом не побежит. И что, в странах где разрешен короткоствол преступность выше? Вопрос темы зачем короткоствол. Для самообороны и пострелушек ( в пригодных для этого местах).
А у меня мечта Браунинг ХП. Ну очень нравится.Живу тихо, плачу налоги исправно, не привлекался, почему не могу купить, х.з.
Так оформи и себе. Кстати разрешение на нарезное на 400 бакинских дешевле, чем на резиноплюй. Только запомни: -достал и направил на человека - преступник (номер статьи не помню, формулировка типа "угроза оружием") Но незнание не освобождает от ответственности... -выстрелил - опять преступник, а если в человека попал - дважды преступник. Сразу тебе и применение и превышение пределов. Тоесть по закону иметь и носить ты можешь, а применить - нет такого закона. Даже работники силовых структур и то не все и не всегда имеют право применять оружие, а из спецсредств только газ, ДР ("ДемократизатоР") - и не более того.
Разрешение на нарезное стоит 1200грн. Но это охотничье оружие, карабины, винтовки и т.д. Это имеется. Мы говорим о короткоствольном оружии - пистолет, револьвер. На него нельзя получить разрешение. Либо положено по должности и только на время выполнения обязанностей, либо наградное. А на охоту хоть СВД, никаких проблем.
Ну да... Например сложилась ситуация которая подходит к 15 Ст. пункт 2. ("..........для пресечения попытки завладением оружием") Бахнул, правомерно. Бахнул в руку, ногу, нормально. Ибо 12 Ст.,(Условия и пределы применения) гласит чтоб в зависимости от характера и степени опасности правонарушения чтоб ущерб был минимальным. Если при разбирательстве сочтут что обстоятельства позволяли стрелять в грудь, нормально. Если сочтут по другому. Попал в грудь, пистец тебе! Превысил.... Ну и спец.средства. Статья 14 в "З о м" Когда можно дубинкой бить и тд.
А это в основном или деды понты колотили или молодые с оружием игрались.Да и тормоза попадались.Да и на стрельбах такого не было,а вот в карауле да на пятые сутки случалось.Я один раз по салабоне в столыпине на ходу стоя 2 часа проспал.
Я на пост вышел и как говорится рогами в угол уперся и все,тут чую по плечу бьют, я типа не сплю,а мне говорят все смена.В 1 секунду 2 часа!
Вот еще.Столыпин-спец вагон.Иногда везли до 70 зк.Например побег или нападение. 1.Ст. стрел. буду. 2.Предупр. вверх. 3.????????? Потому что в сторону нас.пункт. и скопления людей ни-ни.Коридор узкий,в камерах тож люди,за окном нас. пункт. А тут тебе и рикошет и малое расстояние-в мякоть навылет и еще в кого то. Прапора так и говорили-легче самому застрелится.
Просто у вас "домушники" засыпают в форточках а полиция, позёвывая их от туда вынимает и медленно, очень медлено волочёт в тюрьму, на пол дороге забывая - куда и зачем они идут...
Также прошу учесть что есть страны где КС разрешен если ты член стрелкового клуба. Его можно носить/возить по маршруту дом-клуб в разобранном виде. На пляж чтобы пострелять по утесам взять можно, но с пляжа вас увезут в наручниках. Если вы пошли в ресторан и КС выпал из кармана, собранный и заряженный, то будут такие же проблемы. Даже если и разобранный. Дом-клуб, разобранный и разряженный - и никак иначе во многих странах где КС типа "разрешен". Потому ссылаясь на страны где КС разрешен к продаже населению проверяйте что имеется в виду под "разрешен".
"Когда в 1215 году английский король Иоанн Безземельный под давлением своих вассалов подписал Великую хартию вольностей, многие ждали беды. Простой английский йомен с его длинным луком и не менее длинным языком получил право свободно въезжать и выезжать из страны, ему нельзя стало накрутить налоги или пошлины сверх имеющихся, нельзя осудить на основании устного заявления хоть самого короля. Многие образованные люди тогда считали, что чернь столько свободы не унесет. Тем не менее в Британии за всю ее историю не происходило ни правых, ни левых революций, страна двести лет владела половиной мира. Мировой опыт показывает, что по-настоящему сильные общества построены не на дисциплине и централизации, а на гражданских свободах, которые есть чем защитить. Где усилия властей направлены на то, чтобы быдло постепенно превращалось в людей, а не наоборот."
В США на 100000чел. приходится 726 заключенных, в России 638. Это по преступноси. В штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, уровень насильственных преступлений ниже, чем в штатах, где такое право отсутствует. В целом, насильственных преступлений меньше в штатах с вооруженными гражданами на 18%, убийств меньше на 21 %, грабежей на 32%. В городах с наибольшим уровнем преступности - Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне - чрезвычайно жесткие законы по владению оружием, но хотя в них проживает 5% населения страны, 15% убийств происходит именно там. По подсчетам профессора Чикагского университета Дж. Лотта, разрешение гражданам скрытно носить оружие сдерживает насильственное преступление и не приводит к росту случайных смертей. Если бы те штаты, в которых нет права на скрытное ношение оружия, приняли бы такие нормы в 1992 г., ежегодно удавалось бы избежать примерно 1570 убийств, 4177 изнасилований и около 60000 преступных нападений с применением насилия. В Штатах отмечено, что преступники крайне редко покупают оружие легально - для них существует необъятный рынок оружия вне его легального оборота (стоит ли говорить, что и у нас картина та же, только оружия гораздо меньше). Тем самым ограничения в приобретении - это препятствия не для бандитов, а для законопослушных граждан. http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm Взято отсюда, почитайте, интересно.
И действительно зачем? У меня у семье сестры нет оружия и у их родстивенников и друзей ни у кого тоже нет.. Вот Вам и Америка.. Зато у моих знакомых у каждого ствол..
Но покупкой травмата Вы серьёзно озадачивались. Если не ошибаюсь про турецкое что-то шла речь. Зачем Вам травмат? Про желание не навредить преступнику не надо, покупали бы тогда газ. Травмат интересная штука, можно человеку синяк поставить, а можно и зажмурить. Как фишка ляжет. Непредсказуемо. Но Вы приобретали самое сильное из дозволенного.
Да,но сейчас нужно почитать может что то другое есть..Сейчас новый Хорхе вышел.. Что скажете? Типа Вашего Форта.. http://www.russia.ru/video/horhe/
