О пробиваемости стали

А никто по баллонам высокого давления (пустым) не стрелял? Я не металлург конечно, но знаю что сталь там точно не "3"...

 

По пустым точно никто, только по полным

 

По полным особенно интересно.

 

Камрады а я гдето слышал шо стальной сердечник применяют для экономии свинца.С ув.

 

Я думаю Вы понимаете, что это глупость?

Отправлено с моего Lenovo S580 через Tapatalk

 

Почему? Аргументируйте, если не сложно

 

Основная причина применения стального сердечника, лучшая пробивная способность пули.

 

Цитата из статьи Ю Пономарева (Журнал "Калашников" 09 2008): " Примечательно, что в процессе отработки патрона с пулей ЛПС ни разу не был поднят вопрос проверки пробивного действия, так как оно было заведомо выше, чем у пули Л, даже при применении низкокачественных сталей Ст. 15, 20, 25 и 30, предусмотренных чертежом сердечника".

 

Зачем тогда 7н10 с термоупрочнённым сердечником сделали, повышая стоимость производства?
И охотничьи 5.45 и 7.62 без стального сердечника. Что тоже намекает на пробиваемость.

Отправлено с моего Lenovo S580 через Tapatalk

 

А сердечник из обедненного урана , ну чисто теоретически, к чему б привел, ведь их применяли кажется в операции "Буря в пустыне", но для арт. боеприпасов.

 

7н10 сделали когда 7н6 стал плохо пробивать броники.

 

Ну вот и ответ. Всё же ст. сердечник для пробиваемости. Вряд ли в ссср дефицит свинца был.

Отправлено с моего Lenovo S580 через Tapatalk

 

Лучше стали.
Но побочные эффекты-токсичность слабая радиоактивность.
Считается, что много ветеранов Ирака приобрели ряд хронических заболеваний в результате вдыхания и/или контакта с урановой пылью.
Ещё об.уран-одна из составляющих броневого сэндвича на Абрамсах.

 

Почитайте историю. Удивитесь где, кем и почему был впервые применен железный сердечник. Потом уже пошли наработки в его применении

 

предпочитаю читать нсд

Отправлено с моего Lenovo S580 через Tapatalk

 

не помню где, но также встречал информацию про экономию свинца. А что мешает сосуществовать этим двум мотивам - свинец экономить и повысить пробиваемость? А в масштабе страны, которая готовилась воевать с мировым капитализмом и делала миллиарды патронов, думаю, экономия также была бы значительной

 

А на охотничьих чегож не экономили?
Думаю всё же экономия свинца вышла как следствие.

 

Как раз была причиной. Следствием уже всякие модные сердечники.
Кстати цельносвинцовая пуля точнее.

 

нарезного охотничьего в СССР, думаю, было мало на руках. И задачи перед охотничьими и боевыми пулями стоят совершенно разные. Да и добыча охотника обычно не обеспечена индивидуальными средствами защиты и возможности укрыться в или за лёгкой бронированной/ или не бронированной техникой не имеет обычно

 

Разница между пулями как между автобусом и тролейбусом.Разные задачи.На охоте боевые запрещены - потому што пуля в 95% будет фмж.Это 95% подранок.А на войне по международной конвенции охотничьи (экспансивные - в народе разрывные или дум дум) запрещены.Ну и цена охотничьих пуль намного больше.Если коротко.С ув.

 

Еще по теме.Слышал шо у нас совмесно с итальянцами налаживают или уже начали выпуск какихто супер бронебойных пуль шо типа 308 калибр будет броники 6го класса пробивать.Хто шо слышал на эту тему? С ув.

 

Хотят закупать их, но как стало известно наши чинуши от МО заждобились на деньги, они видите ли без откатов жить не могут.

 

С нарезов сорвать может.
Точнее считают цельноточенные медные/латунные.

 

есть и оболочечные охотничьи. фмж-это еще не значит, что с сердечником. на охоте боевые запрещены потому что их не продают охотникам.

Отправлено с моего Lenovo S580 через Tapatalk

 

есть много оружия со свинцовой пулей, здесь на форуме продаются пулелейки под разные калибры и уже готовые отлитые пули для релоада, у них у всех срываются с нарезов?

Отправлено с моего Lenovo S580 через Tapatalk