Вечер добрый, уважаемые камрады! Досталась в обмене такая сухарка, материал хороший, исполнение нравится, но смущают ремешки внутри, вернее сам их материал исполнения(внешне тянет на синтетику). Поэтому хотел бы спросить мнения по оригинальности сего предмета. Напоролся на точно такие же сухарки на вермахт-авардс, но ввиду небольших познаний в английском не смог точно разобраться( http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=829476 ).Понял лишь, что были сухарки ДАК с использованием английского материала в изготовлении тесьмы. Вот сами фотографии:
Камрады может поправят... Но новодельщиной тянет... Напрягает абсолютно нетронутая ткань, нитки швов, нульцевые как из коробки пуговки И затасканные кольца и крюк. Как оригинал - прошел-бы мимо. Как реплика - отменная.
Спасибо за ответ! Жду мнение остальных. Камрад с которым я менялся, тягал эту сухарку на реконструкции какое-то время, при этом сухарка, фляга и котёл у него всегда полными были, вполне возможно из-за этого потягались кольца. О происхождении данного предмета у меня информации пока нет, но могу узнать. Человек купил с рук, а я с ним поменялся.
Самому интересно - передержал в руках много. На реконе использую или натуру или ранний бундес ( он-же поздний вермахт). В зависимости от типа мероприятия.
Жуть какая похоже использовали родную фурнитуру, а брезент и тесьму от чешского рюкзака. Она даже по форме не правильная.
http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=883383 на вермахт-авардс говорят обратное, сухарка оригинал.
Возможно я и ошибся, все знать нельзя. Но если это поздний тип сухарки то где кармашек для набора чистки к-98? И зачем удлиненное тело сухарки. Будем знать!
Мне нравится! Тут присутствуют некоторые элементы, которые в кустарных условиях сделать весьма проблематично - я имею ввиду пошив + брезентовые ремни с прорезями, которые не сделать так просто, для этого нужно сложное оборудование! Да и по остальным элементам отторжения не вызывает!
Такая сухарка существовала. И по форме и по пошиву. Но несоответсвие фурнитуры ткани - режет глаз просто ужас. Как уже писал покоцанная фурнитура. Ладно, носилась на реконе - а где тогда потертости на ткани кроме фурнитуры? Ржа на заклепке и чистая ткань вокруг. Ну не пляшет! Я-бы назвал охренетительной копией! Музейного уровня. Для полного понимания - ее надо взять в руки.
Я не эксперт ни разу, но присоединяюсь к мнению оратора выше: ткань СОВЕРШЕННО НОВАЯ. Ребят, серьезно, даже если она 75 лет пролежала на складе - все равно она бы ТАК не выглядела. И покоцанная фурнитура с этим фактом отчаянно контрастирует - тканевые участки однозначно потерлись бы в той же степени в случае активного использования. И да, там белые нитки - кристально БЕЛЫЕ, ну вы чего, они бы за такой срок пожелтели однозначно.
Я обвес для фляги шил "под старину" (для, себя, а не на продажу, не подумайте плохого ) - минут 20 потратил в швейном магазине, чтоб выбрать цвет ниток, которые были бы похожи на "когда-то были белые, а теперь пожелтели", а тут народ совсем не заморачивался
Нормальная сухарка! Не обижайтесь вышевысказавшиеся, но это рассуждения дилетантов! Я имею ввиду фантазии про несоответствие состояния ткани, фурнитуры, заклепок и т.д. Я мог бы долго рассказывать доводы и всякое такое, но если честно, нет ни времени, ни желания! Вещь хорошая и фэнтези тут просто излишни!
"Я мог бы долго рассказывать доводы и всякое такое, но если честно, нет ни времени, ни желания!" - это прекрасно! Я себе запишу, буду использовать в спорах. Никаких аргументов не приведено, но какой эффект!
Вообще считаю, что вполне достаточно того, что вещь признана на ВВ2 и WA, зачем тут разводить лишнюю демагогию! Хорошо, привожу аргумент.............я считаю, что ткань, нитка, фурнитура и ржавость заклепки соответствуют данному состоянию, а остальные элементы полностью соответствуют признанным оригиналам!
хорошая поздняя складская минтовая сумка.НО нЕ ДАК а просто для жаркого климата или на крайняк Нормандия.
