Нужен совет по "помпе"

Это должен быть классный прицел

 

Думал.. но решил, что один стоппер начнет выламымать/проминать со временем, а несколько винтов насквозь - вряд ли.

 

Если по бокам есть два винта, то один сверху, даже не до конца просверленный будет держать отлично. Вот фото, как у меня это реализовано

 

лупанут по хаджибеевской дамбе - воды будет вдоволь ))), как и трупов, которые сходили в оружейку одновременно со всеми

 

ИМХО, чем ближе ось прицела к оси ствола - тем лучше. А тут явно излишняя высота из-за переходника, что требует еще и подщечника повыше, растут габариты..

 

полностью согласен. терпеть не могу когда у ружья мушка высИт и приходится делать поправку на это

 

Пришёл наконец-то кронштейн "mesa tactical" и скоба под ремень:






Теперь осталось определиться с ремнём и прицелом. Прицел хочется "see all", писал про него пару страниц назад (надеюсь через пару месяцев товарищ привезёт)
p.s. После установки крона ещё не стрелял, но линия прицеливания почти закрыта (прицельные видны, но терпимо) но проблема решаема, купил на форуме набор щек для приклада.

 

Ох....интересная тема с тем прицелом. Подожду отзывов - глядишь, тоже прикуплю...

 

Да я в не о высоте, а самом креплении и "засверливании", о том как с минимальным вредом для ствольной коробки надёжно закрепить коллиматор на ласту.

В отношении высоты - да пришлось ставить "щеку" - на фото видно. В тот момент выбрал оптимальную планку из того, что можно было купить под кастрированную Хатсановскую "ласту".Со "щекой" дискомфорт полностью отсутствует. Высота линии прицеливания в данном конкретном случае, в принципе, ни на что не влияет. Стрельба очень точная. Я с упора на 100м в стандартную пистолетную мишень пулей "лайман" стабильно 7-10 попадаю (правда с оговоркой - завышение беру около 15 см при прицеливании, начиная с 75 метров траектория пули уже опускается), на 50 метров - точно в центр мишени летит.

Да простит меня уважаемое общество повторно выложу, как стоя с рук на 50 метров стреляла моя младшая дочь: 1-й - прямо в центр, второй тоже в мишень, третий правда смазала, но это хрупкая девчушка. Так что на данном оружии высота линии прицеливания на точность прицеливания особо не влияет (это не высокоточный нарезной стрелковый комплекс). Со "щекой" прицеливание очень удобное, быстрое и точное.

На счёт увеличения габаритов - да, Вы правы. они несколько увеличились. для меня - не критично. А так, конечно - на любителя.

Вот это видео, извиняюсь за повтор

 

попробуйте выстрелить в мишень на расстоянии например 10 метров - чтобы попасть в десятку нужно будет полностью закрыть ее стволом и целиться существенно выше. лично мне это очень дискомфортно, поэтому я и не люблю слишком высокие прицельные приспособления. из ружья пулей на 50 метров я стрелять не собираюсь, у меня для этого карабин есть. в общем, сколько людей столько и мнений.

 

В основном так и стреляю. Рабочие дистанции 6-35 метров. Щека снимает все проблемы (есть ещё два ружья и карабин, где линии прицеливания расположены по разному, так что, с чем сравнить имею). А так - кому и что больше нравится

 

Фуух насмотрелся я о турецких ружьях...

Хотя по сути возможно и есть доля правды,если не хватает средств на бренд,то куда деваться покупать турка.
p\s: кстати комментарии к видео интересны.

 

А что в них страшного?

 

Парняга этот мир-дверь-мяч.
Видел пару его видях. Он или лукавит или рукожоп. Про настрел из турка умолчу, мои прошли раза в 3 меньше чем у камрада CHASER618
но за эти пару тысяч никаких проблем не было.
При этом 95% моих патронов были на круке, который автор этих видяшек тоже обосрал.

 

Как по мне лучше турок чем вата-ствол

 

Добрий вечiр вашiй хатi.
Снова я со своим релоадом.Сегодня решал вопрос с рассеивателем для дозатора.В качестве корпуса рассеивателя взял лейку(купил в магазине "трешка",но почему-то за 4грн.),чтоб не падала на бок сделал шток(электрод пятерка),крышку для бутылки сделал из аллюминия(старый поршень от "Таврии"),она же выполняет роль направляющей штока рассеивателя.Провел полевые испытания.Снарядил 8 патронов.Все работает.

 

Просмотрел виде почти все, чясть промотал тяжело слушать гундоса, эта та категория людей которая покупая новые Жигули хочеть получить лехус. Такого не бывает. Улыбнуло.

 

А куда девать те,которые уже на руках?

 

а что смотреть - пробовать нужно и делать свои выводы. у меня было несколько турков и один прямо сейчас есть. отличные ружья. а за свои деньги - так просто прекрасные.

 

а лучше чтобы они за чужие деньги были прекрасные )), а за свои надо покупать достойное оружие и совсем не турка...

написано не для холивара, а как собственное мнение, основанное, в том числе, и на информации из оружейной мастерской

 

Это я про сейчас если брать новые

 

Это зависит насколько карманы оттопыриваются от денег

 

Ктото для охоты на утку аероботы пиндосовские покупает с расходом 60л в час и ружья имеет с ценой в 250000 грн

 

Все сравнительно у меня у товарища маверик 88 и тоже неидеально

 

а что, маверик это критерий ?
..уже давно пользую такой девайс http://ibis.net.ua/products/details/12500014/
если бы покупал сейчас, то не брал бы с длинным дробовым стволом - даже на гуся короткий отрабатывает на ура