Вот попался такой вариант, становится уже интересно!!!! Фото матроса с U-124 или U-515. В качестве эмблемы на пилотке использована нарукавная нашивка горных егерей.
Не хочу Вас огорчать, но могу сходу назвать штук пять косяков на кепке, которые склоняют эту вещь не в пользу оригинальности - это если даже не смотреть доп. фото и не рассматривать нюансы.
На вскидку............ткань кепки, нашивка с орлом, люверсы, петли под пуговицы - вообще что-то непонятное. Можно конечно глянуть в лучшем качестве все эти элементы. Как я понимаю, модель кепки подразумевает, что это егерская бергмютце - но форма для бергмютце тоже не совсем правильная.
Не нравится сама фактура ткани. Желательно сделать фото в лучшем качестве, а также, не мешало бы посмотреть, как выглядит ткань под отворотами. Вообще, для начала, сделайте фото внутренней части кепки и сфотайте обратку вентиляционных люверсов, может оказаться, что этого будет вполне достаточно, что бы дать утвердительный ответ!
Теперь по пуговицам и петлицам Пуговицы стандартные алюминиевые , окрашенные в стандартный цвет, слабо читаются клейма RSS. Петлицы прошиты характерным зигзагообразным швом.
Рассмотрим изнанку. Лобная накладка из коричневой коже с клеймом года 1943 (что дают нам подсказку по фактуре ткани внешней стороны : меньше шерсти, больше вискозы. Шерсть быстро протиралась и мы можем видеть маленькие клеточки) Прошивка орла отсутствует на внутренней ткани, что характерно для родной прошивки. Вы конечно можете сказать что ткань распороли , а потом снова зашили. Но поверти это такой геморрой что все тонкости будут видны
Ну и проедемся по форме и козырьку. Вы совершено все правильно поняли эта кепи подразумевается как бергмютце с двумя вентилями образца 1940-42, с характерным коротким козырьком для бергмютце. Мне тяжело вам по фотоснимку передать правильную форму так как она большого размера примерно 58, но постараюсь передать размер и разницу козырька. В качестве примера я взял стандартную Офицерскую кепи Вермахта
Всем известно, что такой предмет униформы, как егерская бергмютце - вещь не дешевая, поэтому естественно, что есть немало желающих заняться ее подделкой! Для того, что бы сделать качественную копию, нужно очень постараться, иметь глубокие познания о данной теме и иметь ряд составляющих, которые в наше время найти крайне тяжело! Ниже попробую озвучить свои мысли по данному предмету....для удобства разобью на пункты свои соображения. 1. Классическая егерская бергмютце имеет специфические бакелитовые пуговицы, которые крайне тяжело найти в отличии от пуговиц с зерном. Зернистые пуговицы, даже в складском сохране, найти во много раз легче! Лично я имею целую жменю таких пуговиц в состоянии - минт! Можно конечно сказать, что были варианты кепи с зерном, но это уже вызывает подозрение. 2. Петли..........в наше время достаточно трудно сделать правильную петлю! Это один из основных элементов, по которым идентифицируется оригинальность униформы! Что же мы видим тут? Лично я никогда не встречал такого исполнения, даже на вещах конца войны, когда гнали эрзац. Уже только по этим двум пунктам, складывается впечатление, что изготовитель упростил себе задачу и съехал на то, что и так прокатит! 3. Люверс.............скажу, что форма этого люверса не типичная! 4. Ткань............возможно, что ткань оригинальная, но в данной вещи напрягает то, что затертость и износ ткани по всей площади одинаковый! Обычно, на открытых участках и закрытых, состояние ткани отличается. Хотя в том, что бы искусственно затереть все изгибы, проблемы не вижу! 5. Подладка.............не типичная! 6. Кожаная потоотводящая накладка..................на бергмютце мог использоваться и такой вариант, но это встречается КРАЙНЕ редко, обычно - это кожаная\кожзам полоса по всему внутреннему периметру! Что же мы видим тут? Сама кожа не имеет следов носки (как и сама подкладка целиком) + сама кожа не того типа, что используется обычно (можно, конечно сказать, что вырезали из того, что было...) + видим рядом вторую кепку и о чудо!!!!, на ней тоже такая же накладка на лобовой части, да и кажется, что и подкладка аналогичная первой кепке. Не у одного человека, часом, брали вещи? 7. Форма кепки................есть элементы, которые исполнены не типично кепке бергмютце. Какие именно - говорить не хочу, дабы не рассказывать фуфлоделам, на что нужно обращать внимание! 8. Обшива.............уверен, что если подпороть обшиву, то под ней будет ткань аналогичного состояния, т.е. с теми же потертостями, чего не должно быть, если обшива стоит по родне! Не буду утверждать, но и сами дубки вызывают сомнения! Это то, что сразу бросилось в глаза, без углубления в нюансы и держания вещи в руках. На данной вещи много "вопросного", что не склоняет ее в сторону оригинала. Вердикт не буду озвучивать, просто выложил свои мысли ! Вообще, сначала начал бы с того, что попробовал бы найти оригинальную бергмютце с петлями под отворотом!
Слишком много слов неуверенности : никогда не встречал такого исполнения,складывается впечатление, не типичная,возможно,мог использоваться и такой вариант, говорить не хочу, дабы не рассказывать,Не буду утверждать,не буду озвучивать. Но мне нравиться ваше мнение, что касается "О чудо" но эти вещи брали не у одного человека. И вы правильно делайте что вердикт не озвучиваете , это вас делает профессионалом. Ведь профессионал должен как минимум потрогать.
Да исполнение двух кепи очень наталкивает на мнение одного и того же мастера . А что-бы не говорить лишнего , и как всегда слова не опытных и кидающих слова профов Рейберта , берем и выставляем сами для своего же благо состояния , и не напороться на очередной предмет который вызывает сомнения на Вермахт авардс... На Офицерской хоть что-то на износ внутри похоже, а егерь ну прям склад. Честно говоря , я бы сразу сомневался когда увидет предлагаемый мне предмет с нарукавным шевроном на головном уборе, перед покупкой проверял бы 100 раз. С ув
Сшили из оригинальной шинели М40. Внутрення ткань выкроена из шинельных карманов и верхней подкладки. Соглашусь что действительно очень много косяков начиная от ниток и кончая формы выкроек. Хотя и ткань наружная и внутрення действительно 100% оригинал, очень жаль что отдали неумелому мастеру. такую вещь испортили...
