Камарады, прошу помощи. Просьба помочь без фото, хотябы теоретически. Предмет дали подержать в руках, не более того. Итак, есть траншейник, на ПМВ: 1) без каких либо клейм. 2) заточка кинжальная, заводская. 3) ножны с остатками черной краски. 4) кожаный подвес без потерь в адекватном возрасту состоянии. 5) роговые накладки. Очень приличный сохран (с учетом возраста), нет следов вмешательства. Подлинность и комплектность предмета сомнения не вызывает. Смущают роговые накладки и отсутствие клейм. В этой теме не силен. Было ли такое? Если было, то сколько стоит? Заранее благодарен.
Нет. Только ножны на верхнем фото такие-же. Клин заточен обоюдоостро, совершенно симметрично, с отступом миллиметров пять-семь (на глазок) от гарды, гарда изогнута (типа руны "зиг"), длина очень напоминает стандартную 14,5 см. Накладки на заклепках, хвостовик заканчивается круглым навершием, в котором слегка расклепан. Черт его знает, попробую сфотографировать.
Были такие, они подороже обычных, если накладки не рог, цена начинается от 350 долларов. С накладками из рога, к сожалению, с ценами не ознакомлен.
С рогом были, но на половине рог новый, его поставить проще чем колотые деревянные ручки. Без фото не сказать.
Кроме как описать матными словами всю прекрасность сего предмета у меня вряд ли будут какие-либо еще мнения. Я бы за него и 500 баксов не пожалел, если честно.
ножны похожи на ножны от траншейных ножей. Сам нож может быть и обычным охотничьим кинжалом, не серийным боевым ножиком. И гарды они любили делать подобные. В любом случае, если нож и был на войне (что недоказуемо), то как приватный нож.
Читал у Кулинского.Окопн.ножи часто делали на заказ и стандартной формы небыло.Уменя было несколько и все разные от рукояти до клина.Не охотник точно.
а как же тогда можно доказать что это траншейный нож? если не гос.стандарт? никак... только если найти в окопе вместе с хозяином наверное
именно. взять даже приватные заказы штыков немецких конца 19 века - красиво, оригинально, но штампов нет... и на этом всё ... а с траншейниками и подавно. Можно купить подобный охотничий нож старый, евро за 5-10 и сказать что это траншейник который дедушка мол взял из дома на войну и отрезал им кучу вражеских ушей. Но реально это или нет никто не узнает. И потому ценнее будет серийный боевой нож, даже если он пролежал всю войну на складе в далёком тылу... А с охотничьим провоевали несколько лет
охотники современного изготовления, но повторяющие старые модели http://www.klingenladen.com/product_info.php?cPath=38_46&products_id=1499 http://www.klingenladen.com/product_info.php?cPath=38_46&products_id=2909
Оружие очень интересное и старое, что исключает сомнения в его подлинности! Вопрос в роговых щечках! Но у нас на Западной Украине очень часто встречаются штыки от винтовок "Маузер" и еще больше "Манлихера" именно с роговыми, костяными или комбинироваными щечками! Дело в том, что офицерский состав любил переделывать солдатские штыки и приукрашать их! Данная практика после перешла к командному составу армий ЗУНР, УНР, польской армии. На старых фотографиях офицеров на ремнях много данного творчества. Кстати несколько месяцев назад выставлялся штык от "Манлихера" с костяными щечками, так, что и даный окопник мог быть из этой серии.
Так та оно так, а что Вы скажите по поводу американских ножей боуи, их уставных не было, по ходу даже у педантичных немцев на 1МВ небыло четких приказов по поводу тренчей и их заказывали малыми партиями, не говорю уже о французских гвоздях
