Камрады, помогите определить штуковину!!!

Да, первые ранцы на нем родимом, на гремучем газе и летали. Было
2 балона (водород и кислород) термоизолированая камера сгорания и выносные сопла. Топливо горело в камере, а выхлоп подавался по тубам к соплам. Так и летало.

 

Это много и больно, потому и летают на нем низко и над водой, шоб если шо, просто в воду плюхнеться.

 

Фото есть, расположение 4х турбин просматривается, боковые винтиляторы для подруливания видны... Ну фсе, ждем китайскую подделку на алиэкспресс!

 

хм, прикольно, виходить тоді в літаючих тарілках тойже принцип, тільки наноновітній, стягують повітря з атмосфери, розділяють і вуаля тяга? нло як пролітає то теж характерний свист є.

 

А может это фуфель?
Летательный аппарат новой конструкции,не известный принцип,а про него ни слова в интернете.
Только видео и то очень короткое.
Ученые молчат,все молчат,подозритеоьно как то.

 

А ф космосе шо они втягивают, разделяют и отууда тяга?

 

Да полно видосов на ютюбе, в разных местах, разной продолжительности и т.п. Принцип понятен, 4 турбореактивных двигателя расположены вертикально и создают вертиальную тягу. Для ученых эта конструкция пройденный и забытый этап. Пройден он был еще когда первые самолеты вертикального взлета/посадки проектировались. Забытый ввиду малой эффективности, большой прожористости, и ооочень плохой управляемости таких летательных аппаратов - управление таким пепилацом это то же самое что по канату ходить или на шаре/цилиндрах балансировать. Короче штука не практичная и не эфективная. Те же самые двигатели подвешенные под крыло или поставленые крутить винт вертолета, дают в разы большую грузоподъемность и дальность полета.
Потому ученые и не коментируют, им все ясно и не представляет практического интереса. Чел который эти шняги разрабатывает, просто фанат этой конструкции, который смог поставить свое хобби на бизнес рельсы и это заслуживает уважения. А так, если по сути, то будущего у этой цацки нет, даже как у атракциона, т.к. человек не тренированый, не умеющий балансировать, встав на эту шнягу башку расшибет. Так что единственное применение у этого пепилаца, это просто как шоупрограмму показывать - нуна признать смотрится офигенно и захватывающе.

 

В Штатах в 60-е разрабатывали похожую штуковину для армии, такая же платформа, только стойка как у самоката. Успешно летала, эта просто компактней и маневренней.

 

отут то и прикол ? вакуум вакуумом, але в космосі все в русі, щось на місці нічого нестоїть,При прискорені (тягі), на космічному кораблі, зявляється гравітація. Чим више ускорення тим більше і гравітація. При вимкнені тяги, корабль буде продовжувати рух але без гравітації, виходить є якийсь двіжель, але то вже для більш сурьозного розгону і польоту, а роз.зонди можуть і в атмосфері політати.

 

Натренируйте 100 человек.
На плечи им бочку топлива,ну что б минут на 15-30 хватило.
АКм в руки,прибор ночного видения на голову.
Рота натренированых чуваков превращается в грозное оружие,летающее со скоростью 100 км\ч над полем боя.
А если несколько волн по 100 человек ,одни улетают,следующие прилетают.

 

дорогостояща ідея, простіше акм причепить на квадрікоптер і вперед.

 

Амеры вот так же думали/планировали когда реактивный ранец разрабатывали. Но оказалось,
1) не каждого выходит научить, тут как у цирковых гимнастов "талант" нужон.
2) грузоподемности едва хватает шоб топливо+пилот поднять, экиперовку и боекомплект нормальный ужо не тянуло.
3) топливо не бензин и не соляра, дорогое, токсичное, опасное в обращении и требовало опытного персонала для работы и заправки - это три.
4) Девайс дорогой, а на поле боя он становился по сути одноразовым как навесные реактивные ускорители на самолетах.
5) Отдача млять... при стрельбе одиночными пепилац колбасило и дестабилизировало. А при стрельбе очередями даж 5.56-7.62 апарат просто терял управление - опрокидывался, падал.
6) Чтоб вести более или менее эффективную и прицельную стрельбу, приходилось зависать, и в это время апарат превращается просто в идеальную мишень для групповой стрельбы. Пока пилот выцеливает когото одного, десяток других, стреляют просто в направлении пепилаца, и хтото да попадает.

С цистерной топлива на горбу и на этом пепилаце, солдат эффективно может разве шо как камикадзе йопнутса с неба на голову врагу...

короче не сраслось с этими апаратами ни у амеров ни у нас (в ссср тож на эту тему экспериментировали).

Современный на 4х турбореактивных двигателях + какойнить бортовой кампутр который возьмет на себя стабилизацию и т.п. может и будет и грузоподемнее и стабильнее в полете, и может даж отлачу 12.7 сможет держать... но цена!!!! Дешевле 5 залпов с какойнить системы залпового огня сделать, чем один этот летун стоит!!! А ведь время жизни девайса на поле боя бут минутами исчисляться. А ремонт, а обслуживание... Короче дорого и не практично.

 

Американцы пробовали уже и учения проводили - не получилось. Как Звездочёт написал грузоподъёмность никакая, стрелять с неё нельзя, легко обнаруживаются и уничтожаются.
Американцы вообще активно занимались подобными средствами передвижения для армии, много чего у них было, но по всем этим причинам программу закрыли. Возможно в будущем и уже недалёком что то и появится.
Ну и не нужно забывать, что Запата не просто тренировался на этой доске летать, он вообще професиональный спортсмен, имеет огромный опыт полётов на других подобных устройствах.

 

Но блин зрелищно...реально впечатлило

 

Этот конь весит около 70 кг.
Если взять кого то ,кто весит 50 кг вместе с кроватью,то уже на 20 кг топлива больше можно взять.
Отдача при стрельбе,до задницы,он ведь не из крупнокалиберного пулемета стрелять будет,а какой нибудь пистолет пулемет.
Никто в них не попадет,так как дело будет ночью.
Да и скорость очень высокая ,не попадут.
Боитесь отдачи,дайте им по 5 гранат,там отдачи нет,а эффект внушительный.

 

ага в него ночью не попадут, а пилот сей ступы куда ночью попадет? во во в фонарный столб рылом. С боевым применением все понятно, а как аттракцион то просто супер

 

А прибор ночного видения для чего?
С высоты 30 м бросить гранату очень реально.
девятиэтажные дома где то по 30 м высотой.

 

Тут на есть люди, которые были или сейчас находятся на передке. Узнайте у них, какая дистанция между нашими позициями и позициями боевиков. Посчитайте дорогу туда и обратно, вы поймете что на этом пепилаце это билет в один конец. Ограниченый запас топлива (времени полета), не дает вапче шансов облететь територию, определиться с целями и т.п. А звук работы двигателей это ваще песня - его за 3 км на подлете тока глухой не услышит!!! То есть боец на этом зорелете, вылетая на задание, просто летит в заданый квадрат, а там успел ченить по дороге подстрелить, значить успел, не успел значить не повезло... ЧЕМ ОН БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ПРОСТОГО СНАРЯДА??? Проще с минометов е...ты по квадрату, или артой пройтись, или теми же градами вспахать... И дешевле и никем рисковать не нужно!!!

Ну и так, чисто догически - чел этими летунами десятилетиями занимается! Идея и первичная конструкция выщла из под крыла военного ведомства США. Это в нашем бардаке могут про...ть все что угодно, но пендосы, не мы!!! Если пиндосы выпустили из под своего крыла разработку в мир, а на сегодня снова ней не заинтересовались, значит реально практического применения ей в армиии на сегодня нет!!! Что будет в будеющем, как будет развиваться проект, хз, может конструктор таки порешает все проблемы этих летунов, может нет, будем посмотреть - а смотреть есть на что! Я еще со школы за этими леталками наблюдаю...
Но на сегодня ни одна из моделей увы практического применения не имеет. В плане управляемости и грузоподемности ситуация с 60х практически не изменилась!!! После перехода с реактивного двигателя на турбореактивный, продолжительность полета выросла с 90-100сек (у первой модели) до 5-6минут на турбореактивных ранцах. Доска пока весчь новая, видео много, но реальной инфы о ней пока мало, так что хз что из заявленого правда а де приврали.

Кстати, если сомневаетесь на счет отдачи, положите 200литровую бочку набок, поставьте на нее круглую платформу из ДСП метрового диаметра, залазьте на платформу, и балансируя на ней, дайте очередь с калаша (вы мишеньку свою помнится дето испытывали, значит есть де и с чего пострелять), вы все сами поймете!!! А ведь на бочке, вам придется балансировать тока в передне-заднем направлении, а летящая платформа на все 360 градусов под ногами болтается!
Вот вам девочка килограм 50 весом, на твердой земле и калаш...

 

Внушительный это какой? 5 метров это внушительно? 200м сплошного поражения у Ф1, если дето читали. то забудьте! Это опечатка или глупость которая дето кем-то по недоразумению была напечатана, и с тех пор бездумно перепечатывается из книги в книгу, с сайта на сайт. Чтоб от Фки в 20ти метрах осколок поймать, это нужно быть прилично невезучим человеком. В закрытом помещении эфект хороший, а на открытой местности, конечно не петарда. но и не так шоб аж "вах как хорошо"!!!!

 

Зато можно провести психическую атаку если 50 чел в комке типа "леший" полетает над позициями неприятеля то.....многие
бросят бухать и уверуют............

 

Нудак это проще какихнить грибочков галюциногенных заслать врагу, они не тока летающих леших узрят, они и друг друга пострелять могут.