Ситуація в Україні. Новини

http://www.trust.ua/news/131364-tim...osovali-za-nepriznanie-vyborov-v-gosdumu.htmlКак-то так...

 

Зубко объяснил, когда тарифы ЖКХ могут снизиться

Тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства в Украине могут уменьшаться только за счет снижения их потребления, считает вице-премьер – министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Геннадий Зубко.
"Тарифы могут уменьшиться только за счет уменьшения потребления коммунальных услуг. Нам необходимо заниматься энергосбережением и энергоэффективностью. Если мы хотим уменьшить наши коммунальные платежи, мы должны смотреть, сколько мы используем. Необходимо устанавливать энергоэффективное отопление, утеплять дома", – сказал Зубко во время рабочего визита в Днепр во вторник. По его словам, это непросто, но "в стране существуют программы поддержки ОСМД, которые позволяют компенсировать 40% расходов, а тем, кто получает субсидию – 70% расходов". "Со следующего года мы внедрим еще один законопроект, согласно которому при переводе дома из одного класса в другой будем компенсироваться до 50% таких затрат", – анонсирует вице-премьер. Ранее Зубко сообщил, что Украина почти готова к отопительному сезону. Напомним, в результате подорожания газа на 47% для украинцев также подорожала на 50% горячая вода и на 51% отопление. Так, в Киеве в структуре тарифа на горячую воду 58% – стоимость газа, а в структуре тарифа на отопления газ занимает 64%. Новый тариф на газ сформирован согласно импортному паритету, поясняют в Министерстве экономического развития и торговли (МЭРТ). Холодная вода и электроэнергия подорожали на 30 и 20% соответственно.



Источник: http://newsinmir.com/ekonomika/135193-zubko-obyasnil-kogda-tarify-zhkh-mogut-snizitsya.html

Цікаве пояснення... Якщо нічого не купив то нічого це і не коштує...

От дивлюсь на карту та думку гадаю... Крок до Европи це тільки безвізовий режим?

 

Та сразу назвать его чинно и благородно -"ROSHEN".

 

Взагалі то у нас уже є корвет з такою назвою: https://uk.wikipedia.org/wiki/Вінниця_(корвет)

І він навіть не у кацапів лишився, а був повернутий нам. Але там пошкоджений кіль корабля, при штормі. І вже 10 років його не можуть відремонтувати.
От ми і бачимо ЯКУ допомогу надає ШЕФ - місто Вінниця.
Тому хай не триндять які вони шефи!
Другий корабель тим самим іменем не називатимуть.
Тож нехай мер Вінниці поцілує пса в дупу....

 

Вот вам и полный список плохо замаскированной пятой колоны. Сталина на них нет.

 

"Минские соглашения стали похожи на письмо Дяди Федора родителям, куда свои тезисы добавили Шарик и кот Матроскин" - Сазонов

Очевидно, що цей формат переговорів і ці угоди себе повністю вичерпали. З Мінська необхідно йти і верстати мирний план заново. У нас класична ситуація з Лебедем, Раком і Щукою.

Spoiler

Ілюстрація:korrespondent.net
"Непростой переговорный процесс вокруг оккупированных территорий в Нормандском формате на основе Минских соглашений сводится к простой формуле. Представители Германии и Франции хотят уладить конфликт любой ценой за чужой счет. Самым очевидным решением для них выходит решить вопрос за счет Украины – в этом случае цена их вообще не касается." Про це пише на Site.ua політолог та журналіст Кирило Сазонов, інформують Патріоти України, продовжуючи:

А вот для Киева и Москвы все гораздо проще – кто в краткосрочной перспективе будет контролировать Донбасс, тот и проиграл. Такое свойство чемодана без ручки. Но говорить вслух об этом нельзя – формат требует совсем других заявлений. Выхода из этого тупика не существует, потому что возвращение к началу переговоров не предусмотрено.

Минские договоренности стали чем-то вроде божественной воли для подконтрольных Святой Инквизиции территорий в мрачное Средневековье или "Пути Ильича" для забытого всеми советского колхоза в далекой глубинке. В принципе, все знают, о чем идет речь, понимают, что сомневаться в этих истинах себе дороже, но никто даже не пытается привести эти тексты в соответствие с реальностью. Просто потому, что тексты менять нельзя (это святое), а реальность соответствовать догмам не хочет.

Что делают люди в этом случае? За нарушения правил карают, а их соблюдение ничего кроме ущерба не приносит – решение очевидно. На словах все соглашаются, а на деле пытаются приспособиться к реальности. Таким образом общество живет в состоянии двойной реальности. Но рано или поздно приходится сказать правду, когда лицемерие становится слишком дорогим и бессмысленным удовольствием.

Так называемый "Минск-2" с самого начала был лишен смысла и невыполним. Просто потому, что под достаточно туманными и общими формулировками все три участника процесса, а это Украина, Россия и представители ЕС, подразумевали принципиально разный итог.

Именно в этом главная проблема, которая не позволила и не позволит сторонам выполнить Минские соглашения. В ситуации, когда все договаривающиеся стороны ведут себя в строгом соответствии с инструкциями из басни "Лебедь, Рак и Щука", продуктивное сотрудничество исключено. Кто-то должен перестать тянуть совсем, либо поменять направление, чтобы сумма сил при разных векторах перестала давать ноль в результате. Но расхождение-то принципиальное. И уступать никто не хочет, пока не достигнет своих стратегических целей.

Украина хотела получить прекращение войны и возвращение из плена своих военных и гражданских активистов. Это приоритетный пункт, следом за которым следовало восстановление контроля над границей (в довоенном географическом понимании), восстановление украинской власти на временно неподконтрольных территориях и мирную жизнь в независимом государстве с опасным соседом. Это твердая и официальная позиция.

Неофициальная позиция, которую не имеют права озвучить руководители страны и представители МИДа в официальных документах, но которая по факту существует и не является секретом, гораздо короче. Первый пункт сейчас, остальное – когда-то потом. Украину вполне устраивает прекращение огня, обмен пленными и замораживание конфликта в сегодняшних границах оккупированных территорий. При сохранении санкций в отношении России вопрос добровольного возвращения этих территорий без всяких условий и особого статуса – вопрос времени.

Причин спешить у Украины нет совсем, особенно если учитывать разрушенную инфраструктуру Донбасса и громадные средства на ее восстановление. Речь идет, на секундочку, о 15 миллиардах долларов на инфраструктуру и 10 млрд на создание новых рабочих мест. Это формальные подсчеты Министерства регионального строительства Украины, то есть в них голые процессы без учета коррупции и откатов. То есть в реальности их придется умножить минимум в полтора раза. Таких денег у Украины нет, более того, их никто не даст.

Так что отсрочка возвращения Донбасса Украине даже выгодна. Особенно, если вынужденная взять на себя ответственность за оккупированные территории (а по международным законом именно оккупант обязан это сделать) Россия все это время будет содержать в Донбассе всю социалку и проводить хотя бы минимум необходимого ремонта инфраструктуры. Естественно, что в этой ситуации Украина не будет выполнять Минские соглашения любой ценой, хотя формально будет на них настаивать и всячески поддерживать.

Вполне логично, что у России интересы совершенно противоположные. Тратить собственные резервы на разграбленный и разоренный войной регион в условиях санкционного давления для Кремля становится все сложнее. Цена оккупации – ключевой термин на закрытых переговорах последние шесть месяцев. Пока она проходит по категории "небольшие расходы" Москва может себе позволить гордое молчание. Но сегодня, когда цена оккупации Крыма уже слишком высока, а Донбасс превращается в удавку на шее бюджета РФ, выйти из этого капкана Россия хочет как можно быстрее.

Цель агрессии была вовсе не в захвате куска в двух областях Украины, а победа в геополитическом противостоянии и возвращение себе контроля над соседней страной. Для этого нужен Донбасс, подконтрольный Москве, но в составе Украины с особым статусом и широкими полномочиями. Полный контроль над центральной украинской властью в этом случае – вопрос перспективы.

Или, как альтернатива, после возвращения Донбасса с особым статусом в состав Украины парад суверенитетов и раскол государства. Осколки Москва подберет позже на своих условиях. Так видят Минские соглашения в России. Естественно, что Киев прекрасно понимает все эти планы и категорически не согласен с их реализацией.

Позиция представителей Евросоюза проще, как и их желания. Они хотят прекратить крупнейший за последние полвека вооруженный конфликт в Европе. Потому что он вредит бизнесу, накаляет общую атмосферу и вообще ставит под сомнение эффективность наднациональных бюрократических институтов. Им нужен мир. Формальный. Любой ценой, но за чужой счет.

Если для этого нужно заложить мину замедленного действия под украинский суверенитет – нет проблем. Лишь бы сейчас решить проблему, а потом хоть потоп. Но и выйти за определенные рамки переговорщики из Германии и Франции не могут – бюрократия и политическая риторика имеют свои недостатки.

Что мы имеем в результате, вполне очевидно. Действительно, у нас классическая ситуация с Лебедем, Раком и Щукой. Украина категорически не согласна с возвращением Донбасса в качестве российского анклава и финансовой удавки на своей шее. И готова подождать, пока общая ситуация изменится.

Россия хочет как можно быстрее вернуть Донбасс в Украину в качестве Троянского коня и спасать свою экономику от санкций. Евросоюз хочет, чтобы каким-то чудом все эти проблемы исчезли, и их перестали беспокоить. И все эти пожелания записаны в Минских соглашениях, которые в результате стали похожи на письмо Дяди Федора родителям, куда свои тезисы органично добавили Шарик и кот Матроскин.

Если мы обсуждаем формат минского процесса в терминах кинематографа, то резюме выглядит просто и логично – миссия невыполнима. Мы в ситуации, когда из трех сторон переговоров одна хочет жить, вторая желает ей смерти, а третья ждет, когда первые две придут к общему знаменателю.

Россия не согласна видеть независимую, успешную и мирную Украину, она видит в этом большие риски для собственной стабильности. Просто потому что проиграет в сравнении и российские граждане зададут резонный вопрос – "Почему нам нельзя жить как соседи?"

Украина со своей стороны не готова пожертвовать независимостью ради фобий соседа. Донбасс стал разменной монетой, но забирать эту сдачу никто не хочет.

Евросоюз хочет привычными способами вырулить из этой непривычной ситуации. И все это – Минские соглашения. Которые невозможно выполнить просто потому, что у участников принципиально разные и, что особенно важно, противоположные цели.

Очевидно, что этот формат переговоров и эти соглашения себя полностью исчерпали. Из Минска необходимо уходить и верстать мирный план заново.

Но пока в США заняты выборами, а Германия и Франция ослаблены, Кремль постарается максимально "узаконить" и запротоколировать свои позиции в Украине. Так что на передовой в Донбассе будет жарко. Просто других аргументов у Москвы уже нет…

 

Как надоело!Всю дорогу одно бла-бла-бла!Всего-навсего,Украина должна ОФИЦИАЛЬНО,на высшем уровне,потребовать от стран-гарантов выполнения Будапештского меморандума.Пока этого не сделано,страны-гаранты видят следующую ситуацию:Крым-парашин,а на Донбассе внутренний конфликт.Вы посмотрите на санкции против рашки,хоть одна из них введена против государства?Нет,все против компаний или узкого круга лиц.Посольство параши,банки,всё работает в нашей стране.Мы качаем газ для обогащения страны-агрессора,всё нормально...А потребуй мы от гарантов их гарантий,то в этом случае у них два варианта:или валить на хер парашку,или летит к чертям собачьм всё международное право.Все международные договора можно не соблюдать.И не гибли бы лучшие наши братья в окопах,а это делали бы чужие войска,гарантирующие нашу безопасность.Можете плеваться на меня сколько угодно,не один я так вижу ситуацию в стране.Может я не прав-аргументируйте,где и когда Украина требовала выполнения будапешта или где было предъявлено рашке за нарушения договора о дружбе и сотрудничестве между парашей и Украиной.

 

Фількіна грамота.

Spoiler: меморандум

Во-первых, Будапештский меморандум не был ратифицирован парламентом ни одной из стран-гарантов.

Меморандум (лат. Memorandum – то, что нужно помнить) – дипломатический документ, в котором подробно изложен определенный международный вопрос, дается анализ необходимых положений и обосновывается позиция государства.

Другими словами – определены намерения сторон. Меморандум – без приложений, самый низкий уровень дипломатического соглашения.

Будапештский меморандум давал только «заверения в безопасности», а не «гарантии безопасности». Неожиданно для себя Украина оказалась в так называемой «серой зоне опасности».
Согласно Венской конвенции о праве международных договоров (1969), «… обязательность договора может быть выражена подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или другим способом». К сожалению, Украина ограничилась лишь существованием меморандума и не настояла на его ратификации странами-гарантами. За 20 лет не были заключены другие дипломатические соглашения на основе Меморандума.

Во-вторых, пассивность Украины в контексте Будапештского меморандума создала информационный повод для попыток искажения толкований его положений. Так, в начале 2014-го, советник президента РФ Сергей Глазьев распространил мнение о том, что Россия, как гарант целостности и безопасности Украины, обязана вмешаться, когда возникают конфликты, которые угрожают суверенитету Украины. По его мнению, соглашение предусматривает гарантии и активные коллективные действия.

В-третьих, Украина, как сторона Будапештского меморандума, должна сама предпринимать шаги в выполнении Меморандума.
На сегодня в Украине не делимитирована и не демаркирована граница с Российской федерацией, отсутствие действенной системы информационной безопасности, наличие попыток экономического давления и российские покушения силового решения территориальных споров (2003 г., в 2014 г.).

Такая нестабильность ситуации по безопасности в Украине указывает на существование угроз национальной безопасности государства и явно недостаточную реакцию властей на эти угрозы на протяжении двух десятилетий. Советское понятие о том, что со стороны России не будет угроз для Украины почему-то не стало предметом сомнения для высшего звена государства, принимавшего решения.

Двадцатилетнее доверие к «восточному соседу» привело к подрыву суверенитета, а именно образованию зон российского влияния среди украинского сообщества в Крыму и восточной Украине. Более того, распространение мысли о разделе Украины на четыре этнические зоны пошло в Украину именно из России.

В 2009 г. экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Владимир Горбулин и Александр Литвиненко – доктор политических наук, сделали совместное заявление о том, что Украина должна созвать международную конференцию для подготовки договора о гарантиях безопасности и замены Будапештского меморандума. При этом к обсуждению и в консультациях по данному вопросу предлагалось привлечь государства, гарантировавшие Украине безопасность в 1994 году, европейские и азиатские государства и другие ключевых геополитических игроков. Однако, предложение осталась не услышанным.

Таким образом, Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия 1994 г. для Украины сыграл роль несостоявшегося дипломатического документа.

Вячеслав Гусаров, ИАЦ СНБО

 

вы его текст читали? если нет, то почитайте http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/998_158 а потом скажите чего именно и на каких основаниях мы должны требовать. по п.4 параша нам ядерным оружием еще пока не угрожала
этот меморандум был просто распилом ядерного потенциала за бабло и никаких внятных гарантий в себе не несет

 

Захисниці України: жіноча гвардія 54 бригади ЗСУ

 

по п.4 параша нам ядерным оружием еще пока не угрожала? Угрожала! Посмотрите интервью пукина после аннексии Крыма! Он четко сказал,что готов был применить ядерное оружие.

 

увы, но в рамках данного меморандума достаточной угрозой будет лишь обращение пуйла с официальным заявлением типа "сдавайтесь или стреляю ядреной бомбой" и даже при этом почитайте что должны будут сделать "гаранты",- "домагатися негайних дій з боку Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй з метою надання допомоги Україні". а что это за допомога будет там написано? ввести войска, или выразить глубокую озабоченность и передать 300 пар носков?
этот меморандум фуфло не несущее в себе ни для кого четких обязательств. обязательство четкое было только для украины - сдать ядерное оружие.

 

Надо спросить у Турчинова.Что-то такое было...

 

Щоб закрити тему меморандумів прийдеться перейти до аналогій: віддай мені свій пістолет ( шаблю, ножик...) і тобі за це нічого не буде.
Козак би не віддав, і підтерся б тим папірцем
А той хто віддав, і його послідовники ,тільки і живуть якимись меморандумами.
Меморандум це нагадування (від слова меморі), ну нагадали і шо. Це не закон, навіть не розписка про борг, це опій для народу (Карл М.).

 

Які країни таки не визнали російські вибори у Криму

У минулу неділю, 18 вересня, на території Росії, а також в окупованому Криму відбулися вибори у Державну думу РФ.
Ще напередодні голосування, 14 вересня, глави МЗС Німеччини і Франції Франк-Вальтер Штайнмайер і Жан-Марк Ейро визнали анексію Криму нелегітимною і зазначили, що спостерігачів ОБСЄ не буде на виборчих дільницях.
Найпершою країною, відкрито відмовилася визнавати результати виборів на півострові була Данія.
На наступний день, 17 вересня, Держдепартамент США виступив з критикою проведення "виборів" в Криму.
У заяві зовнішньополітичного відомства Сполучених Штатів сказано, що санкції відносно Росії будуть тривати до тих пір, поки вона не поверне Крим Україні. Вранці в день виборів цю позицію підтримали Швеція та Румунія.
Також, інтернет-користувачі створили карту, на якій відзначили темно-зеленим кольором країни, які офіційно висловили свою думку з питання проведення "виборів" на анексованому півострові.


Країни, які відзначені яскраво-зеленим кольором, окремо не висловили свою думку, проте входять до Євросоюзу, який не визнає "вибори".
На наступний після виборів день представники Європейського парламентузаявили, що не візьмуть ні одного депутата, "обраного" на території Криму. Член Комітету Європарламенту Міхаель Галер назвав будь-які "державні дії" Росії в Криму незаконними.
Поряд з Європарламентом, дипломатична служба Євросоюзу також заявила про невизнання результатів голосування" в силу невизнання анексії півострова.
В той же день з відповідними заявами виступили Чехії і Франції. Крім того про півостров, як невіддільну частину України заявила Канада.
З розлогим текстом про невизнання кримських "виборів" виступили в британському МЗС, який засудив анексію півострова.
У вівторок, 20 вересня, стало відомо, що результати голосування за кандидатів до Держдуми в Криму не визнає також Литва. Під сумнів законність парламентських виборів в Росії в цілому поставила Польща. До списку цих країн приєдналася також Естонія.

 

Совпадение? Не думаю... (с)

Родители главы ЛНР Плотницкого умерли от отравления грибами — СМИ
Родители главы «Луганской народной республики» Игоря Плотницкого, жившие в российском Воронеже, умерли от отравления грибами.
Информация о их смерти появилась в воскресенье, 18 сентября. «Пожилая супружеская пара, проживающая в воронежском поселке Подгорное, действительно погибла от отравления грибами», — сообщило РИА «Воронеж» со ссылкой на свои источники.

По данным издания, пенсионеров-родителей Плотницкого госпитализировали в больницу с симптомами отравления неделю назад, во вторые выходные сентября. Вскоре супругов перевезли в московскую больницу, но несмотря на усилия врачей, они через несколько дней скончались.

В пресс-службе главы ЛНР на вопрос о смерти его родителей ответили, что «комментарий по этому поводу не дают», и посоветовали позвонить в «министерство информации», которое находится в стадии ликвидации, поэтому «уже не обладает правом отвечать на запросы».

Родители Игоря Плотницкого родом из села Кельменцы Черновицкой области. Они переехали в Россию после начала антитеррористической операции на Донбассе.

 

жалко комментариев уже не видно http://auction.violity.com/27297963-nahodka-s-cherdaka

 

та может пора уже и сыночку грибов поесть ?

 

В Минске подписано рамочное решение трехсторонней контактной группы о разведении сил и средств. Об этом сообщает пресс-секретарь представителя Украины Леонида Кучмы Дарка Олифер у себя в Facebook.

“От Украины рамочное решение подписал Леонид Кучма, от ОБСЕ - Мартин Сайдик, от России Борис Грызлов“, - отметила Олифер.

По ее словам, Украина последовательно выполняет обязательства, взятые на себя в рамках минских договореностей, строго придерживается режима тишины. “В продолжение этого украинская сторона подписала данное рамочное решение, чтобы обеспечить выполнение Минских соглашений со стороны ОРДЛО“, - отметила Олифер.

Документ предполагает деэскалацию в районе линии соприкосновения и фактически создает условия, в которых стрелковое оружие не может использоваться для обстрелов. “В то же время, рамочное решение предусматривает полное выполнение предыдущих договоренностей трехсторонней контактной группы об отведении с линии соприкосновения орудий калибром менее 100 мм“, - сказала Олифер.

В соответствии с рамочным решением о разведении сил и средств СММ ОБСЕ совершает “на постоянной основе мониторинг и верификацию процесса разведения сил и средств на согласованных участках разведения“.

“Следует особо отметить, что данное разведение запланировано только на трех участках с четко определенными координатами. В то же время украинская сторона считает, что в ходе имплементации этого рамочного решения могут быть отработаны подходы к возможному разведению сил и средств вдоль всей линии разграничения“, - подчеркнула Олифер.

По ее словам, при подготовке документа Украина полностью исключила попытки вольного толкования параметров и статуса линии разграничения, поскольку в тексте рамочного решения зафиксировано, что данный документ принимается в продолжение протокола от 5 сентября 2014 года, меморандума от 19 сентября 2014 года, комплекса мер по выполнению минских соглашений от 12 февраля 2015 года.

 

Беловодский районный суд приговорил к трем годам тюрьмы боевика террористической организации ЛНР.

В июне 2014 года житель Луганска добровольно вошел в структурное подразделение не предусмотренного законом вооруженного формирования, главарем которого был боевик по прозвищу Леший, и был назначен на должность разведчика-гранатометчика.

Боевик участвовал в вооруженном конфликте, осуществлял патрулирование Луганска.

В мае 2015 года его задержали.

Суд признал его виновным по ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса - участие в не предусмотренных законом вооруженных формированиях, и приговорил к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.