Истории, которые тронули.

Ну хорошо, не было. Была судя по всему удачная, подготовленая позиция.

 

Не пойму, что вас всех "заклинило" ? "Не верю" - и всё...

Ход мысли "неверующих", как я понял, основан на том, что "кто-то кому-то что-то должен". Т. е. действия должны развиваться именно по тому алгоритму, который вы сочинили?
И только именно так?

И ленту ДОЛЖНО заклинить...
И немцы залечь ДОЛЖНЫ МОМЕНТАЛЬНО и тут же стрелять в пулеметчика, который неизвестно, где...
И гранатами забросать неизвестно кого...

Не хватит ли фантазировать???
КАЖДЫЙ из вас, господа "неверующие", повторяю, КАЖДЫЙ при звуке выстрелов и не подумает залечь, а сначала начнет озираться вокруг себя, а потом метаться, прежде чем вспомнит, что надо бы действительно залечь или куда-то спрятаться...

Кстати, о каких Вы тут современных пулеметах???
Станок Максима с его механизмами наводки даст фору многим современным пулеметам (кроме веса).

 

Ребята никогда не пробовали это на себе, по сему так и думают. Реальный человек соображает не так быстро как хотелось бы. Представьте строй, возможно уставших солдат, начинается стрельба, откуда чего, по кому... Да никто толком ничего и не понял, только возможно почуствовал попадание пули, или не почуствовал и умер сразу...

 

Тут могу не согласиться. На войне азбучное правило простое: услышал стрельбу - падай, а уж потом разбирайся что к чему.
Но в целом, теоретически, как минимум 1-2 секунды тратится на оценку обстановки и эффект внезапности. Тем более строй. А строй как? Разбегается. Ещё секунды плюсуем. И не все там опытные бойцы могли быть. в остальном согласен. Теоретически, считаю, возможным...

 

Извините - НЕ ВЕРЮ !
Откуда вы это правило взяли??? Были на войне? Где-то читали?
И кто сказал, что ВСЕ азбучные даже правила выполняли все поголовно, тем более на войне?

Кстати, когда люди стоят в строю или идут строем, то они вообще-то не разбегаются, а ЖДУТ КОМАНДЫ
Если конечно это солдаты, а не сброд...

 

Да, как вам сказать, премногоуважаемый всезнающий тащ полковник... я вообще-то опером работал, а не в штабе... Да и с "соколятами" общался... Этому учат сразу, чтоб башку не продырявили при первом же задержании, а на войне, полагаю, это просто, как "здрасте"... команда здесь нафиг не нужна....

 

Естественно разбегались без команды, когда в тебя стреляют, врядли команды ждать будешь. Но время на осмысление происходящего все равно будет потеряно.

 

Грубить и паясничать не надо.
Я вот ни опером, ни в штабе не работал.
Но в армии я служил и кое-то еще помню.
Да и общаться с людьми тоже немало приходилось. И с фронтовиками, и с "афганцами", и с коллегами, что воевали в Чечне.
Так что давайте не будем меряться, а лучше вернемся к теме.

 

Память подводит - две лишнии дырки в башке.
Кто-то из полководцев сказал : удачно расположенный расчет MG мог положить до батальона ... Так в чем проблема-то роту положить при удачном стечении обстоятельств (хоть из другого пулемета) ?

 

Да ладно вам, "грубить", "поясничать". И к теме это имеет прямое отношение. Если по вам идёт стрельба,а вы будете стоять и раздупляться: "Ай-йа-йай! А хто ж это сделал, а?!!!" - то жить вам не долго. Тут уж правильно подкалывают:"А руки вверх немцы при этом не подняли?"
Уймитесь, Серг, я поддерживаю вашу сторону!

 

Господа, да что вы как дети малые!? Кому какая разница - какая скорострельность у Максима? Пост-то не об этом! Пост о Мужестве Человека. Мне очень понравилось, красиво написано и с чувством. Штирлиц всем нравится? А фильм о чем?
Конечно, могу понять пишуших холодные справочники... Но литература тем и приятна, что она разная.

 

И таких немало было. Называется помирать, так с музыкой. А спор о том могло быть, или нет технически. Лично склоняюсь что вполне возможно.

 

Другим разом предлагаю обсудить вопрос:

Какого хрена члены экипажей танков и другой бронетехники при возникновении пожара не вылезали наружу через НЕЗАКЛИНЕННЫЕ люки, а во многих случаях просто сгорали внутри машины...?

 

А какое отношение это имеет к этой теме?

 

Ждали приказа.

 

Такое же, как и предыдущие выступления.

 

Все очевидно...
У танкистов не вырабатывали (при обучении) инсктинкта покидания танка при пожаре. Чем отличается "обстрелянный" боец от "необстрелянного"?
Кстати , свою пулю не услышишь.
Немного сумбурно высказался , но кузнец наверно поймет меня...

 

Вот что бесит так это "спасибо" уважаемых людей за такой бред.
Боевая скорострельность - на то и боевая, что учитывает ВСЁ. И перезарадку. И перевод оружия на другую цель. И еще много чего, кодга пулемет вынужден "молчать".
Между тем, водяное охлаждение ствола максима позволяет стрелять очередями не по 30-40 поатронов, а по неколько ЛЕНТ. Одной из обязанностей "2го номера" было соединять следующую ленту к используемой. Причем умудрялись такие фокусы вытворять прямо "на ходу". Стреляли пока вода НЕ ВЫКИПИТ. Обращаю внимание не ЗАКИПИТ, а НЕ ВЫКИПИТ. Причем баллистика, и, следовательно, "пробивная способность" на протяжении всей очереди сохранялась.
Это Вы хлопцы перепутали максима с МГ. Вот с воздушным охлажением такие фокусы не проходили. Там действительно короткими очередями. Так что чей это "патриотизм" сразу видно.

Ну и чтобы не счтали меня махрово-красным-комми патриотом.
1. В пулеметный расчет мксима входило ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК. Причем лишних там не было. Пулеметный расчет из 2 человек - это из "Чапаева"
2. Потому и устарел максим, что немцы не позволяли стрелять длинными очередями по 30-40 патронов.

 

НЕЕЕЕ родной.... Тут 2 героя: ЧЕЛОВЕК(он конечно с большой буквы), но еще и пулемет.

 

Лично я считаю что ситуация реальна т.к.:
-если немцы шли колонной,то соответсственно не атаковали,а просто шли походным порядком,не ожидая встретить сопротивление.
-вот все пишут-разбежаться и залечь,но они то и шли СТРОЕМ.Как быть тем кто внутри?
-расстояние согласно описанию 30м.Думаю 1/3 погибла не успев понять что с ними произошло.А "разбегались"они цепляя друг друга снаряжением + тела убитых.
-при расстоянии 30м ни одна пуля не прошла мимо...при такой дистанции солдату надо секунд 6 что бы понять что происходит,определить позицию противника,снять с ремня оружие,снять его с предохранителя,прицелиться,выстрелить.И это все под плотным огнем противника.В упор.А на Максиме еще щиток есть..
-если учесть что пуля убивала/тяжело ранила нескольких,получаеться что пулеметчик погиб только из-за того,что кончились патроны.

 

Коэффициент обалдинения действительно мог быть и с большой вероятностью. Одно дело, когда ждёшь обстрела и внутренне готов действовать. А тут, разведка доложила, дозор подтвердил, деревня свободна. Наверняка все думали о том, как войти в деревню, отдохнуть от перехода.
А тут обстрел. Залечь? А как в плотном строю? Куча мала устроить?

Что до отсутствия подающего. Не так критично. Всего одна лента, и время было уложить её так, дабы не заклинила

 

Еще раз. Маким машина уникальная. И по многим параметрам ОЧЕНЬ соверменная. Точнее не превзойденная. И ленту поддерживать надо не всегда, это опять из "Чапаева". И леже от него не скроешься - прошьет вместе с преградой на... Короче технически этот фокус очень даже осуществим.
И еще. 1м номером в пулеметном расчете были ребята со стрелковыми талантами уровня снайперов. Все-таки это ОЧЕНЬ дорогое оружие

 

Наконец-то раздались здравомыслящие голоса о пулеметах и пулеметчиках...

Господа "неверующие", очень рекомендую вам почитать хотя бы наставление к "Максиму". Там вы найдете массу ответов на свои сомнения.
А то пытаетесь судить о пулемете и его расчете "от фонаря"...
Там же есть хороший девиз: "Пока жив хоть один номер расчета и имеются патроны..."

 

Какие нах 6 секунд , там , что все Рембо были?
Скорее всего паника возникла ...

 

Одним из минусов Максима в походе и плюсов в стрельбе, его вес.