Недостатки автомата Калашникова

Патрон выдали действительно лохматого года выпуска, в омедненной гильзе. Но вроде не глючил особо... Фуфловые пластины(как оказалось, таких было не меньше половины) дырявил исправно. Как, впрочем, и обычный ПС. Мне кажется. что у 5.45 удельное давление и проникающая способность все же выше, хотя утверждать не берусь.

 

Луганск выпускал 7н10 под названием 5.45 ПП, и окрашивался черным лаком стыки, пуля гильза и капсуль гильза. Но это касается только 270 завода. Если ободок на пуле черный и завод не 270 тогда это 7Н24 бронебойный патрон.

 

ага, вот оно че, Михалыч.
Ато мне некоторые бойцы утверждали, что черный патрон не такой пробивной, как я рассказываю...
Реально 7н24 100 м колпак Бэтэра (10мм Ст. 35) просверливает.

 

Сейчас уже БЗ не выпускают в раше, а выпускают 7.62х39БП(7н23) с таким же сердечником как в старом БЗ только без зажигательного состава.

 

а у нас вообще ничего не выпускают...

 

Похоже и не будут ничего выпускать, тк это не кому из чинуш не нужно. Одни пытались открыть патронное производство, но им отказали. Шепнув при этом тихо на ухо, что гарант против этого.

 

Ну вот и ватка полезла из анонимов... ожидаемо....

 

Вы в классификации патронов разбираетесь хоть? Сравнивать оружие можно только по определенному принципу работы автоматики и по типу патрона. Мной и приводилось в сравнение АКМ и "арки" под два вида патронов - винчестера 308,(он же НАТО) и советский 7,62×39. И писал из своего личного опыта и практической стрельбы из этих видов оружия и хочу сказать что советский патрон на американском оружии работает лучше. А вот что можете предложить Вы? Слизанные статьи или собственные домыслы? Не верите, что пуля 5,45 может отрикошетить от стекла? Да она с самого начала в полете на грани устойчивости! Постреляйте с АК-74 , да еще с изношенного, да перегретого, многое для себя узнаете, только настоящего а не виртуального в компютере

 

Маркировка какая была, не помните?

 

Скажу вам по секрету....это моя работа компьютер это для развлечения вечером после работы .....
С вами всё понятно..))
308Win гажданская версия военного патрона 7.62х51 --- это винтовочный патрон
7.62х39 это промежуточный патрон.....
Учить не кого здесь не буду....

 

Работа работой, а практика иногда показывает совсем другие результаты.
Как в анекдоте- "поэтому и детей у нас нет"

Искра, не знаю кем и где работаешь, но продукция Укроборонпрома например это атомный пипец.

 

1) не работаешь , а работаете.
2) при всём при том я к вам обращаюсь на вы.... вы значительно младше меня...

 

17 06 такие вещи не забываются.

 

Боже ж мой... ок, работаете.
Да понятно. Я вообще сцыкун малолетний.
И в оружии вообще ничего не понимаю.
Сказок таких же малолеток наслушаюсь и несу ересь, а по ночам "сепары" во сне приходят. Ага.
Всего Вам доброго и вечного.

 

17-й завод 2006 г.в.?

 

Ну да. А что можно еще по другому это расшифровать?

 

Доброжелательней относитесь к людям и к Вам потянуться...
Про малолеток в моих текстах не было....
По поводу оружия ....." Век живи век учись"..... я и сейчас продолжаю учиться .. чего и Вам желаю...

 

Та я чисто уточнить. Мозг уже спать хочет.
Вдруг завод 06, а г.в. 1917...

 

Искра, ко мне не надо тянуться, я не бутерброд с икрой.
И угодить всем я не собираюсь.
Я за свои слова отвечаю, в отличие от многих.

Знаете, за что я не люблю старое поколение советских стариков?
Они безапеляционно уверены в своей правоте и надменны.
Ибо:
а) да я всю жизнь проработал, а тебе (Вам) сколько лет, сынок?
б) кто ты (Вы) такой, чтоб мне рассказывать и чему-то учить?
в) поживи (-те) с мое потом поговорим!

Т.е. критерием правильности и непоколебимости своей позиции является то, что они старые и всю свою никчемную жизнь все делали неправильно или просто через жопу. Зато много лет. И на одном месте.
А не знания и опыт, которые должны были не просто передаваться и накапливаться, но еще и трансформироваться в соответствии с последними исследованиями ученых, которые постоянно что-то опровергают или доказывают, но уже на практике, а не в теории.

Мы выше обсуждали ремонт моторов. Так вот меня, молодого ссыкуна, эти деды просто достали своей непробиваемой тупостью, наглостью (сколько тебе лет?!) и беспардонностью.
Они, в корне заблуждаясь в процессах, пытались свой херовый опыт притянуть зауши к собственновыдуманной теории.
Потом эта теория бралась за истину и дальше был просто пипец.
Самое поразительное, что официальная советская и зарубежная литература для них не является авторитетом!
"это недоделаные жиды писали! что они в моторах понимают?!"

Мне не "западло" признать свою ошибку. Все неможет знать никто.
Но эти совки, никогда не признают своей вины или ошибок. Ибо они намного старше меня.

 

Да я в принципе и не утверждал что патрон винчестера промежуточный, а постами раньше писал, что принятый на его основе патрон НАТО в качестве стандартного слишком сильный. Он разве что на пулеметы да снайперские винтовки годится. Читать научиться бы Вам для начала, а потом выводы делать о моей компетентности.

 

Вы сравниваете разные типы патронов. Если брать аналогии с советскими то 7.62 *52 надо сравнивать с 7.62*54. Но уж никак не 7.62*39. с этим надо сравнивать 5.56*45.

 

ОК! Расскажите какое сейчас оружие в армии сша под патрон 7.62х51 ? и какое 5.56 (223)

 

5.56х45 нужно сравнивать с 5.45 х39

 

что за патрон 7.62 *52 ?
Это либо опечатка или вы заблуждаетесь.....
Но Вы правы в том что сравнивать стоит между собой винтовочные патроны 7.62х51 (308 win) и 7.62х54R
и отдельно промежуточные патроны 5.45х39 и 5.56х45 (223)

 

Здесь с вами сложно не согласиться !!!!