Уважаемые форумчане, помогите опознать находку. Длина - около 75 мм. Похоже на бронзу, под патиной - светло-желтый металл. VDI около +35..+40. На фото не видно, но по спирали вдоль всей змейки прослеживается тонкий "шов" - видимо, проволока изготавливалась методом скручивания полоски металла и последующей прокатки/ковки (но это мое предположение). Найдена в полях Черкасской обл. на правом берегу Днепра. Лежала на возвышенности на глубине около 20 см.
На выходных добавлю фото получше, – там старательно сделана голова, и в целом змейка выглядит довольно изящно. Следы ковки заметны в районе головы (естественно) и немного на хвосте. Снизу на шее — овальное углубление, – видимо голова во время изготовления фиксировалась на каком-то стержне. Не похоже, что скучающий тракторист смастерил во время сиесты.
Думав теж над цим... Але у голки від фібули мало би бути якесь вушко з отвором... До того ж, змійка зроблена так, що добре "стоїть" на площині. Ще дуже зручно її тримати між палцями, голкою вперед.
Возможно. А какая "характерная" патина (без иронии)? В гугле вот такое попадалось, чем-то на более мелкую змейку похоже.
На изготовление такого червяка из куска медной проволоки уходит ровно пять минут...Уже не говорю про то,что такая патина нарастает максимум за год (или те же пять минут при искусственном патинировании)...Вашему воображении найти бы достойное применение...
Ну, ладно, ладно. Просто штопорный червяк из кованой крученой бронзовой проволоки. На горе тракторист закопал. Может так оно и было. А может и не так, допускаете? Для меня находка интересная.
Более четкие фотки. На второй видно 4-5 витков "шва" - видимо, от скрученых полосок металла. Пишут, что таким способом проволока изготавливалась вплоть до Х в н.э., пока не изобрели волочение.
Ободрал в 1-й день еще в селе, где интернета не было. Не знал, дурень, ничего про важность патины ( Ну, а если штопор, то пусть хоть блестит уже.
Кстати, непрофессиональный такой вопрос. Если нашел, например, фибулу. И не собираюсь ее продавать. Ее лучше совсем не чистить? Если находка не имеет мелкого рельефа и не окислена сильно, в чем ценность патины? Кроме возможности более точно определить возраст. Она в патине выглядит красивее, древнее?
В родной патине предметы выглядят как минимум аутентично, она позволяет более-менее точно их атрибутировать...А при прАвильной и умелой чистке (практически бЭз химии, механика + консервация) и смотрятся довольно эстетично. Без природной патины-предмет выглядит новодельным (а зачастую именно таким и является),фуфлоделы пока не освоили в совершенстве её подделку. Но если продажи не планируется, а так-деФкам задвинуть "прАстАрину", то хоть в кислоту ,а потом лаком для ногтей покрывайте-кто как хочет ,так и ...носит...Но для этого другие Форумы лучше посещать... Удачи.
Если не планирую продавать, это ж не значит что я собираюсь всё чистить, поэтому и спрашиваю. Спасибо за подробный ответ.
