У меня на CRKT Crawford/Kasper Dragon три личные бумаги (киевского НИИ СТ СЭ СБУ и харьковского НИИ СЭ им. Бокариуса) . Делал для себя . И оригиналы у меня , естественно , тоже хранятся . Акцентирую внимание потому , что "были вопросы" по этой модели . Но мои личные бумаги все решили .
Не секрет , конечно . Только что специально (узнать) позвонил в НИИ СЭ МинЮста - новая цена 430 грн за единицу (одну бумагу на одно изделие) . А так - в разных ведомствах цены могут быть немного разные . Имеется ввиду экспертное исследование на одно изделие - один нож , например . Более одного изделия на одно экспертное исследование , как "в былые времена" , сейчас не делают . Даже на не существенно отличающиеся модификации (например - "черный" клинок , "белый" клинок) . Но это - не "разрешилка" . Если под "разрешилкой" подразумевать разрешение на ношение холодного оружия . Это цена экспертного исследования изделия на предмет его принадлежности к категории Х.О. . Если данное изделие нельзя отнести к категории Х.О. , то оно является юридически и физически разрешенным к свободному ношению и использованию на всей территории Украины . Обычный хозбытовой предмет . ----
просто при заказе иногда говорят чтоб обязательно делал документ что не ХО(и при этом говорят не пропитывай морилками и дацким, чтоб удешивить). И побоку что все признаки не принадлежности, теперь буду знать во сколько обойдутся доки...
Да - из-за рубежа проблемно ножи сейчас заказать . Это так . Требуют бумаги обязательно . Да и то , очень далеко не все магазины соглашаются вообще любые ножи сюда отправлять .
Еще раз - вниманию "КРЫСОВОДОВ" ! Нож Ontario RAT 1 в Чернигове в августе этого года был признан Х.О. . Бумага о не Х.О.шности на эту модель ножа и раньше была "не очень уверенная" . А теперь так и вообще - "комментарии излишни" ...
Интересно,кончится когда этот бардак.Воры не носят с собой боевое оружие,человеку хватает отвертки,заточки и прочего хозбыта,подготовленного и нет.Совок.По закону человека можно убить 4мм лезвием и нельзя 3мм.А профи быстро выключит без оружия.
Так а в чем бардак ? Есть законы того мира , в котором Вы живете . Плохие , или хорошие ? Ну во первых - идеальных законов не бывает . Во вторых - не нам эти законы менять . В третьих - законами можно совершенно полноценно пользоваться (а не "причитать" и жаловаться) . И напоследок - наши законы для ножеманов отнюдь не самые худшие . Посмотрите , что с законами о ножах в Великобритании , например . А насчет "профессионалы" или нет - так люди никогда не были равны . Просто оружие хоть как-то выравнивает их шансы .
Почему не нам.А кому тогда менять.Пример Великобритании не надо,там много глупых законов,например не рекомендуют зарешечивать окна,чтоб жулик не поранился.Наследовать надо правильные законы,абсолютное большинство из них входит в"римское право"и используется практически везде.Если государство не в силах защитить гражданина и его торбу,оно должно дать ему право делать это самостоятельно.Не ограничивая в средствах.
Последняя действующая редакция Методики вышла в 2009 году . Но , если "опираться" на просто копию из инета , то необходимо учитывать , что экспертное исследование хранится в электронном виде в проводившей это самое исследование организации как правило порядка пяти лет , не больше . Т.е. , если уже и надеяться на обычную копию из инета (не факт , что "сработает" , конечно) , то эта копия должна быть хотя-бы не старше этих самых пяти лет . Т.е. , так как сейчас 2016 г. , то бумаг от 2011 г. и старше уже "просто нет" "в природе" . Это если нет доступа к оригинальному документу , или к заверенной печатью и подписью с датой копии , конечно .
Доброй ночи! Камрад , возможно не внимательно прочел тему, а как в Украине обстоит вопрос с этой моделью , Fallkniven F1 ( или его реплика) - ХО или нет? С уважением
Доброго времени суток ! Про F-1 ранее и не писал , вроде . По крайней мере не помню уже . С Fallkniven F1 (или его репликой) - "дело обстоит так" , как "я его решил" пару лет назад . Сделал лично на эту модель ножа в то время два экспертных заключения по травмоопасности рукояти в двух совершенно разных ведомствах в двух совершенно разных городах Украины (Киев и Харьков) . Два - чтобы "удачно оспорить" практически нельзя было (один "сомневающийся" эксперт против двоих) . А так , без этих моих бумаг - запросто признают Х.О. . По основным параметрам нож ведь под категорию Х.О. запросто "проходит" . P.S. Привозил и продавал реплики на этот нож пару лет назад . Спрос очень хороший был . Но "зверский демпинг" по этой модели ножа одного "камрада" здесь на форуме "убил" и интерес , и возможность ... Так что - пусть этот "камрад" "потенциальным Х.О." и торгует . Без моих бумаг ведь ... ----
продажа ладно,никуда не денешься от дурных правил,все видят и знают и хочут зирочку получить или значок очередной,но что и кто мешает иметь дома 2 или даже 4-ре Экскалибура,подтачивая ими карандаши или вырезая скульптуры из полена, самизнаетекого.А отморозки с отвертками ходят.Или с короткостволом.
Дома - никто . А какой смысл - дома ? Как игрушку ? Так я , например , не ребенок давно уже , вроде ... P.S. Вот только если (предположим "невозможное") дома его "найдут" , и владелец "сболтнет" что принес домой - то еще и "уголовку" "припаяют" - за "принес" .
Добрый вечер! Будет нож являться ХО, если его толщина 3-3,5 мм., упор 6-8 мм., но на 1/3 от острия крюк для вспарывания шкур?
прочитайте на сайте НДКЦ,там есть вся совокупность признаков,если хоть одного нету-не х.о.Например у Вас,по памяти,толщина клинка уже меньше......Но чего-то крюк этот сильно нравится мне...
По толщине клинка, и по упору это ХО. Но возможно крюк все меняет? Это меня интересует.. Если не трудно, можно ссилку?