Недостатки автомата Калашникова

Разброс скоростей от длины стола.... они пишут разброс скоростей для патрона , а не для ствола....

 

Мы же не в школе ! мы на тех. форуме все ошибаются или заблуждаются но истинна восторжествует !!! Ведь для этого мы все здесь адекватные собрались.
К Вам с уважением !

 

спасибо за понимание, думаю, мы достигним истины, в столь трудном деле

 

у РПК-74 НС немного выше, чему АК-74- ствол длинее.
А вот у меня на сайге 7,62х39 хоть ствол и 520мм, а НС ПС-ом 710-725.
АКС 89-го ПС-ом 83-го дает 880-890.
Мерял хронографом.
1200 там взяться не откуда. Википедия еще не такое раскажет.
А вот у Коломийцева в справочнике сказано что 7Н10 на АК-74 имеет 870-910, что является истиной.
РПК дает 940 кажись, но его я не мерял.

 

Вернёмся к АК..
АК и СКС под один и тот же патрон и длина ствола примерно одинаковая.... но точность СКС выше.
Теперь давайте попробуем разобраться почему...

Что я знаю: энергия отката затвора меньше чем у АК (где то в два раза)... (диаметр поршня меньше у СКС)
Но в то же время люди стреляли из СВД убрав поршень кучность осталась та же .....
Можно предположить что автоматика не сильно влияет на кучность....

 

Это верные данные !
Но брал данные по патрону.... вполне возможно указанные максимальные скорости , которые смогли выжать с этого патрона , возможно даже на каком то "эталонном стволе" а не на изделии... Просто больше не удалось разогнать...

 

У СКС
1. "правильный" ствол- обточен на конус, весьма толстый с казеной стороны.
У АКМ ствол идет ступеньками- 18-16-15 мм
2. цельнофрезерованя ствольная коробка.
3. Свтол 520 мм, а не 415.
Откат затворной рамы происходит после выхода пули из ствола.
Я видел перестволеный АК 50-х годов с цельнофрезерованой ствольной и стволом 530 или 540 мм, более толстым, так у него куча лучше чем у СКС.
Реально чуть больше минуты. И это говнопатроном 270-го завода.
Кстати моя Сайга СКС-у тоже не уступает. при том что ствол суки сделали 14 мм, как у АК-74.

 

У АК автоматика начинает работать тоже после того как пуля ушла с ствола , мало того газоотводное отверстие просверлено В АК и СКС в том месте где давление уже на минимуме... пик давления ближе к патроннику см на 5..8

 

И вот тем не менее, я когда зажал газоотвод у себя (просверлил отверстие в газ-блоке и закрутил болт, максимально перекрыв канал), кучность улучшилась. Про комфорт (в комплексе с облегченной рамой и обрезаной возраткой) я вообще молчу.

 

Есть такое, но игры с газоотводом дают незначительное увеличение кучности.

 

Вот мы вернулись Конструкторам АК.... они объяснили зачем усилили возвратную пружину и силу атката... чтобы повысить безотказность в сильно загрязненных условиях и при сильных морозах ( ниже -20)
У меня был момент когда Мосинка в -20 отказалась стрелять... пока не вытерли весь затвор от смазки насухо....

 

Давайте ответим себе на главный вопрос....
Какую кучность хотим получить , для чего и чем готовы пожертвовать для этого ....

 

То понятно. Я даже полностью его перекрывал, перезаряжал руками- куча лучше не стала.

Вспомнил. Основное, что влияет на кучность это зеркальный зазор, который у АКМ почему-то весьма большой.
Я уже много писал об этом- на АК-74 личинка закрывается с натягом.
На АКМ она просто болтается.
Еще есть другая проблема- повышеный люфт затворной рамы в направляющих коробки.
В результате эффект швейной машинки Зингера- дырка вправо- дырка влево. Магазин отстегиваешь- по средине.
Как меня эта хрень выбесила, пока я ее нашел...
Патронами из магаза раму то вправо прижимает, то влево.
Подогнул спереди направляющие, чтоб закрытая рама не люфтила, и вуа-ля! пох- есть магазин или нет.
На раздолбаном АКМ поменял затворную личинку- припилил, подогнал, чтоб закрывалась плотно- мерял на разных патронах разных заводов и годов, чтоб все норм было, так боец сказал что такой кучи у него никогда не было.

 

Надеюсь, надежность в жертвы приносить не будем ?

 

ОК! с одним вопросом есть решение : ставим регулируемый газоотвод с возможностью отключения ! ( есть такие стволы и это не проблема )
Второе ставим толстый ствол с долами ( легче и лучше охлаждение)
3) фрезерованная коробка

 

Я б у себя стволом пожертвовал- поставил бы потолще.
Только нет у меня складского ствола РПК.
А черный ставить не хочу.
Все остальное уже сделал. Есть еще мысль затворную личину заменить, чтоб тоже плотно закрывалась, но я не думаю что это сильно повлияет- люфта у нее почти нет и так.

 

целеком с Вами согласен, официальный справочник, это самый лучший источник.

 

но длина ствола и баланс веса влияет на кучность !

 

При таком плотном подгоне личины Вы столкнётесь с проблемой ,при прогреве ствола... Зазор должен быть в допуске.... уже это прошли давно...

 

насколько ощутима разница в весе коробки фрезерованной и штампа?

 

4) облегченная рама
5) УСМ получше или доработка.
6) плотный затвор
7) и это главное- патрон.
Я по своей вижу, что я еще не уперся в винтовку- проблема все еще в патроне.
То дырка в дырку кладет (на 40 м в тире), то отрывы вообще неадекватные.
-SEA- отсыпал своих самокрутов, так я ими на 50 м круг 3-4 см нарисовал вокруг креста

 

э.... это... у мосинки на ударнике такая пружина, что на ней машины могут ездить, может смазка была нета ? ибо здержать курок мосинки, может только солидол в арктических широтах ))))

 

Не столкнулся. Фокус в том, что косой паз рамы затвор до конца не закрывает (как снятый рукой его закрываешь) .
Зазор при этом увеличивается.
На новых АК-74 затвор закрывается вообще только с разгона.
Руками только до половины. И никого это не смущает, кроме меня.
Но там проблема в краске- боевые упоры и чашечку затвора почистил до металла- начало норм все работать.

раза в 2

 

Согласен с Вами облегчённая затворная рама .
Не мало в куче играет ложе !
в идеале спорт ложе со всеми регулировками.....

 

Слышал историю про СВД у армейской спецуры, уложенную в классического типа ложе, а-ля СКС \ Мося.
Так вот из минуты она вышла в 0,6.
Возможно здесь это тоже сработает.