Посмотрел тест м2 от Оззи, м2 настраивается как то больше интуитивно) по ферриту нормально не калибруется, как я понял, прошивка была ранняя Как сейчас с этим?
на днях приобрел фортуну м 2 ультра у старины озика ! прошивка 108 провел тес по воздуху ,датчик 32 см 10 кгц глубина обнаружения на пятак медный 50 см вди 85 с включенным усилителем провел тест в земле ,датчик 32 см 10 кгц глубина обнаружения на пятак медный 50 см вди 90 с влюченным усилителем ,поправил грунт баланс медь опустил + 85 при понижении глубины вди падало до+ 75 зашью 111 посмотрим что получится (поиграюсь компенсатором чучуть )вообщем нужно привыкнуть и доконца разобраться с новыми функциями, а так первый коп полет нормальныймастеру отдельное спасибо за проделанную роботу
ранняя... поздняя... Какая разница если понимаешь,что нужно сделать,чтобы откалибровать прибор? По моему, всё просто. Сначала автоматом по ферриту нужно "привязать" датчик к блоку, это конечно грубовато, не спорю, но для приблизительно достаточно сойдёт. Потом прибор выключаем и включаем, теперь, в рабочем режиме, беру пятак К2, проверяю, как правило он почему-то выше , +91, захожу в меню баланса к грунту, стрелочками наклацываю так,чтобы этот пятак был +83...+85, после этого длительным нажатием обнуляю цифры ГБ в 00. Всё, прибор откалиброван, и ещё раз это делать не нужно уже. При поиске ориентируюсь от этих 00, как правило, грунт бывает от 00....до -7, в зависимости от степени минерализации. Другое дело, что во всех взрослых приборах, после калибровки на феррит, прибор уже никак вообще не видит этот феррит, НИКАК!!!!, и не озвучивает и не показывает!!! Проверил 3шт фирмача, прямо на датчик можно ложить кусок феррита, вообще нет реакции. Чего никак не скажешь о Фортуна-М,М2..... . Ладно в режиме отстройки это полезно, но в режиме поиска, думаю не нужно тоже показывать и озвучивать всё, от чего был отстроен прибор.
до слез))))))))))) есть один магазин по продаже металлодетекторов так там при покупке идут подарочные наборы и в наборе обязательно идет или наконечник или монетка,нужно при продаже фортун мастерам сразу вкладывать феррит и монетку)))
Слезы не при чем. Просто можно от феррита отстроить дома один раз, и потом от грунта в автомате, на месте копа отстраивать, без набора тоже будет работать всё.
Я пробовал от грунта правильно отстроился, дело в том, что сигнал от грунта намного меньше по амплитуде, а сигнал от феррита больше на много может быть, по этому, от феррита, это только для приблизительно.
Коваль снабжает фортуны м2 феритом, блин если бы пятаками катькиными ещё снабжал я бы был в восторге. Фортуну м2 видел, в руках держал и видел в тесте по глубине, супер по глубине и не более только копать 50 см нахрен никто не хочет я в том числе потому что всякого рода мутных сигналов накопаешься и на 30-35 см. что спину не чувствуешь. Остальное в фортуне м2 пиар производителей и ничего хорошего в ней нет, фортуна м много лучше, проще для новичков в настройках, легче в управлении и понимании. М2 это не апгрейд мки а ухудшение в некоторых моментах.
Извините, но этото только Вам так. Я вот по мусору походил жесткому с М2 и потом с М, и разницу ощутил сполна, не в пользу М. Да и так, М2 более четко и точно отрабатывает, если не перекручивать усиления и датчик нормальный, то всё как-раз наоборот, чем Вы написали. По поводу новичков, аська ещё проще.... и что?
по поводу работы м и м2 можно много говорить и рассказывать про полюсы и минусы.у каждой из них есть свои и те и другие,но в м2 перекочевали минусы с мки и еще своих прибавилось,но есть и плюсы,скорость,глубина.а теперь скажите,как часто вам приходится искать на мусоре и что такое "мусорка"???скажу за себя,если я нарываюсь при поиске на "ковер" из сигналов (это в моем понятии мусорка) то стараюсь его обойти,ну во всяком случае вначале поиска точно,а потом можно вернуться,замедлить ход и амплитуду взмаха изменить,обходить все спорные или рваные сигналы по кругу и тд...это при условии,что датчик небольшой,с большим вам никакая м2 не поможет...вот видео от оззика (видео в общем доступе,так что каждый может глянуть) про работу м , м2 , м2 ультра. делайте выводы сами...
На мусорке нужен снайпер будь то дд или колечко, никакая дд 30/30 руль или иные не помогут найти что то на ковре с железомусора, а снайпер на мке очень находчив и м2 для этого покупать не нужно. Более нужно уметь управлять снайперкой и слушать и слышать её. Да ультра может и круче но в массе своей сборщики уже продают партии м2, а это далеко не ультра. Народу выстоять за ультрой к Оззи почти не реально, ждать год прибор если все повалят к нему то я бы не выдержал. А просто м2 уж простите фору не много, однако мку не стоит сбрасывать со счетов как не верти но это видео не факт. Оззик может снять что угодно а продаст ли то что снял или...... бизнес господа. Тем более у вас сборщиков свои идеи улучшатели, где гарантия что эти идеи смогут использовать все сборщики. Так что эта тема не умрет но и не развивается с м2 так быстро и фееерически как было с мкой.
так нечему тут развиваться то м-ка насколько знаю была некоторым "прорывом" (по схемотехнике и ПО) в череде аппаратов автора, м2 - так, легкая пластическая операция прибора короче ничего интересного в обозримом будущем от автора после М-ки пока похоже ничего не выйдет как с точки зрения железа, так и ПО печалька, но ... не унываем
Так зараз всі копають, а не відео знімають! З власного досвіду з обома приладами скажу, що М2 краще! В перших прошивках, як я писав раніше різниці не було, але з новими опціями які є в М2, вона перевершила звичайну М-ку! Немаловажливими нововведеннями є фонскан завдяки якому прилад бачить цілі які не видно в звичайному режимі, також дуже добре, що є регульована по ВДІ остання шкала, яка дозволяє прибрати вплив деяких складних грунтів та гарячі камені, та й в цілому прилад глибше та стабільніше!
