Недостатки автомата Калашникова

можно узнать какие вещи хорошие , а какие не очень ?

 

листал статейки и наткнулся на один интересный материал, вспомнил по тому, что 1 комрад сказал(выше в теме) что нету такого понятия как автомат, сначала у меня было некое недоумевание(в силу принятых стереотипов) потом я поприкинул и понял, что он прав, а сегодня я нашёл точную классификацию, что такое винтовка и что такое карабин, вот выписка из сайта!
Калибр нарезного ручного огнестрельного оружия и длина ствола определяют названия. Винтовки имеют длину ствола примерно 70 калибров. Карабины - примерно 40-50 калибров. Соответственно меняются и названия. Длина ствола автомата АКМ - 415 мм. 415 : 7,62 = 54. То есть, АКМ - это "карабин". АК-74, 415 : 5,45 = 76. Из этого следует, что АК-74 - это "винтовка". Соответственно и патрон 5,45 мм - винтовочный. Американцы совершенно правильно называют свою М-16 автоматической винтовкой. Соответственно и нам необходимо привести в порядок всю классификацию, как это было раньше до Калашникова:
- АКМ - автоматический карабин;
- АК-74 - автоматическая винтовка;
- патрон 5,45 мм - винтовочный патрон.

 

а если кому интересно, то вот сылка на полный материал http://www.cneat.ru/bullet-2.html

 

Именно так.

 

а как иначе )))

 

Думаю правильней патрон 5.45х39 тогда назвать "промежуточный винтовочный" или "мало импульсный винтовочный" Чтоб не путать с классическим винтовочным патроном...
Это моё мнение у Вас может быть своё

 

дело не в нашем мнении, мы не эксперты и нет смысла вводить сискуссию осовываясь на наше, субъективное мнение, для этого есть стандарты,уоторые утверждены специалистами данной области. если Вы прочтёте статейку, сылку на которую я дал, Вы получите ответ, на свой вопрос.
с ув.

 

Ну какбы 7,62х39 это промежуточный патрон (ни винтовочный, ни пистолетный).
5,45х39 называется малоимпульсным патроном.
Деления на винтовочные и карабинные у патронов нет.
В ГАУ как раз все правильно именовалось.
Это уже потом вносилась неразбериха.

 

а лично моё мнение, то 5,45*39 имеет скорость полёта пули 1000м/с и если высчетать её энергию то дт 3200до 4100Дж ничёсе малоимпульсный )))

 

Уточню : у 5.45х39 Энергия пули, Дж:
1143...1528
У 7.62х51.... 3500Дж

Был бы супер АК с таким импульсом ))

 

Вы не переживайте на уважаемом сайте эксперты тоже есть....)) не все здесь компьютерные гении....

 

7,62х54R 3300
7,62х39 2200
5,45х39 1200
Примерно где-тотак.

 

а как у Вас так мало получилось ?

 

хм... страно, по паспорту патрона, ВЫ правы, по формуле нет, как такое может быть ?

 

хм... я нашёл формулу, так там квадрат скорости множимый на вес в кг.

 

но даже по вашей формуле, скорость пули 1000-1200, вес пули 3.2-4.1 то получается 2050Дж

 

это всё Энштейн напутал Со своей знаменитой формулой Е=МхС2
Валите всё на Энштейна ! он на форуме не появляется .... ))

 

та не, видемо я формулу не правильную нашёл, в интернети хватает бреда.

 

а вот из википедии про 7,62*54R 3840…4151Дж (пулей «БС-40» обр. 1940 г.)

 

Вес пули современного патрона (ЛПС например) 9,6 г. НС у СВД 840.
840х840х0.0096 /2 = 3386 Дж

5,45х39 вес пули ПС 3,6 г НС у АК-74 890-910
900х900х0.0036 /2 = 1458 Дж.

Что не сходится?

 

Вы нашли правильную формулу энергии только там V=скорости света.... а наши пульки летят немного медленней.....
Е=МV2

 

Всё сходится см. пост 885....

 

википедия пророчет скорость 1000-1200м/с видемо от этого и несоответствие

 

признаю, ошибался! стыдно не ошибиться, стыдно не признать ошибку, ведь так ?