Вот такой нестандартный -на мой взгляд- окопник. Из вещей человека с войны. Клинок-ромб, обоюдная бритвенная заточка, один из лучших производителей - Anton Wingen,Solingen все составляющие - не кустарщина . Ножны не сохранились. Кто встречал подобный нож? Прошу мнения понимающих камерадов.
Дан, какая у Вас опять красота! Приходилось встречать только такую рукоять, на ноже времен ВМВ.Так что не кустарщина.
кстати, а почему и Отелло и Антон на клинке? клинок кстати может действительно быть охотничьим. подобных довольно много. Хотя путний охотничий обычно был с роговой рукоятью
а этот Черно-Белый Материал на Ручке ---это Резина ,Дерево??---можно ли определить с точностью произхождение??
Отелло и Винген - потому, что это и есть одна фирма. Видимо переходный период. По времени перехода можно его и датировать, ибо контора продолжает делать аналогичное и поныне. А так "турист", вполне может быть и послевоенный. Не окопник 100%.
Клин не окопника там другая форма.Похож на копию кинжала британского спецназа.Унастоящего рукоять латунная.
Отелло - и есть Винген. Это торговая марка. Гражданских ножей с такими гардами и кинжальным клинком - не встречал. Кто сейчас может со 100% уверенностью сказать-с чем человек воевал?... В Красной Армии тоже не все НР пользовали... .
я не думаю что это траншейный нож. Воевать можно с чем угодно, это правда - косу на палку примотать или использовать кухонный нож в качестве боевого. Но это не делает такой предмет серийным изделием для боевых действий. наверное всё же охотничий или что то подобное. Но и не турист конечно
По всему как боевой - гарда, обоюдоострый. Им только колоть удобно. Правильно подмечено, что на САСовский похож. Были бы ножны к нему, было бы проще сказать. Вещь красивая и интересная. Думаю, что послевойна. Может спецвойска бундеса?
Был у меня с такой рукоятью,правда форма клина ножевидная,затыльник тоже алюминевый,думаю послевоенный,попробую фотки найти.
Какая послевойна?Клеймение довоенноеЕсли конечно предположить,что новодел,но вряд ли...Насчёт довоенного клейма упорол косяка,каюсь....
Я лишь высказал предположение. А касательно гарды, дык загнутая к рукояти нижняя половина гарды еще раз говорит о том, что этот ножик именно для колющих ударов делался. А это опять в пользу боевого ножа.ИМХО Если есть гарантии, что это не фентезийный новодел, то есть над чем почесать репу. В споре рождается истина. Еще бы линеечку рядом на фотке для ясности размеров.
Нож не переточен - с последующей шлифовкой. Именно родной ромбовидной формы и заточки клин. рукоять-из черного плекса с пластинами алюминия. Ножи научен делать с 18 лет- в депо,из клапанов тепловозных, но эта рукоять - не ручной обработки на наждаке, ну я же вижу... а у послевоенного Бундесвера - совсем другая форма клинка. с обушком.
Ну вот я имел ввиду такой тип рукояти, 30-40 гг. http://molotok.ru/item761990905_ohotnichij_nomernoj_nozh_germaniya_firmy_solingen.html
Вот линейка: клинок - 15 см. не маленький..... рукоять - 9,7 см. навершие на рукояти именно такое, как показал Эдельвейс, это действительно довойна. у меня на детском никере , который тут на форуме выложен- такое же. начало ХХ в. К сожалению,по возрасту этого ножа- ТОЧНО не могу ничего сказать....
с подобной гардой есть охотничьи кинжалы, единственно что рукоять странная здесь. обычно это рог. вот если роговая треснула или ещё что и её заменили на такую то тогда всё сошлось бы. Или изначально такая рукоять, типа модерн
обратите внимания на гарду у них. Ну а совсем в навороченном виде она у настоящих кинжалов конечно, Hirschfänger.
Мой голос в пользу изначально такой рукояти, ибо там гайка крепит хвостовик, а хвостовик подогнан как по длине, так и по типу резьбы точь-в-точь под данную рукоять.Наборные на таких рукоятях я видел, только сейчас уже найти не удастся. Единственное, что меня смущает в данном ноже в пользу опровержения того, что он охотничий - гарда и длина клинка (под ножны демага по-моему)
нашёлся "туристский" ножик этой фирмы с подобным материалом рукояти. Кто то даже заботливо украсил его рунами SS ну ещё один охотничий кинжал от фирмы Linder
