Недостатки автомата Калашникова

Если попытаться заставить калашмат стрелять как стреляет М-ка, то он будет стоить как 2 М-ки. И не факт, что все же застреляет как надо. Основное и бесспорное преимущество платформы АК- дешевизна и технологичность в производстве. Это и обеспечило ей популярность во всем мире. А надежность- это производное от технологии(большие зазоры ит.д.) Да, и есть мнение, что система гаспистон ни разу не добавляет надежности в АР- платформе, поскольку снижает самоочистку. При использовании нормальных порохов система ДИ вполне надежно работает и хорошо самоочищается. Хотя есть и противоположное мнение... В общем, сложно все...

 

Поддержу беседу с комрадом korch на технические темы !!!
Один зарубежный комрад ради интереса ( у него была техническая , финансовая и юридическая ) возможность решил узнать на сколько может быть точен АК.... Переделке ( замена деталей на собственного производства ) подвергся весь АК.
Он добился поразительных результатов ! Не хуже , а даже лучше чем у "Мки"
Руки у человека стоят как надо ....
Не могу снова найти этот сайт ((
Думаю многим было бы интересно .. там было поэтапно показано как и что он делал...
По поводу : " А надежность- это производное от технологии(большие зазоры ит.д." здесь я с Вами не совсем согласен ..... Зазоры это не от технологии это конструктивные особенности данного девайса . Технологические допуски довольно таки жёсткие ! И зазоры это не от того что не могут делать меньше их ! Так задумал конструктор так и делают...
Изначально "Мка" была рождена как спортивное оружие , а не военное !!!
Отсюда более высокая кучность чем у АК...
АК сразу родился как массовое , дешёвое, технологичное ( Без особо сложного тех оборудования ) для 1 000 000 армии рабочих и крестьян ....
За 69 лет мы не раз убеждались что это путь был верный ...
Ак только недавно из военного оружия начали делать охот и спорт оружие .... а вот здесь на каждый вкус разные фломастеры ! хочешь покупай не хочешь не покупай.....

 

Прошу отвечать мне только на технические темы !
Всякую хрень читать и тем более отвечать на неё не буду .....
Спасибо за понимание.
С ув.

 

По поводу Мки.... мне не нравиться её алюминевый ресивер....
И вот почему.... зазоры между подвижными деталями не велики есть вероятность того что песчинка может частично внедриться в относительно мягкий Al и расклинить собой подвижную деталь.... Подобным способом пользуются в технике ( расклинивание сухарями )
С сталью и тем более с зазором с песчинку вероятность клина значительно меньше....
Чистка ресиверов подобной формы ( Мка, G-3 . МР-5 , Штурмгевер ) тоже не лучшее решение . Кто чистил тот поймёт меня....

 

Век живи, век учись... Честно говоря, впервые слышу. А для какого вида спорта Стоунер создал АР-10? Или речь идет об М4? Так она вроде как не для спорта модифицирована была, а совсем даже наоборот. Высокая кучность АР-платформы(по сравнению с АК, в частности), определена прежде всего концепцией работы автоматики. Достаточно сравнить массу и кинематику работы затворной группы. При помощи новых материалов, технологий и какой-то матери можно, конечно, добиться от АК стрельбы на уровне валовой Норинки, например, но экономически это абсолютно бессмысленно. Ну разве что помастурбировать на очередной "не имеющий аналогов в мире" мегабластер. Но более менее качественная АР-ка все равно будет стрелять много кучнее, а уж если немного приложить руки- так вполне потянет на высокоточное оружие(для автоматического, разумеется) С АК такой фокус не пройдет по определению- конструкция не позволит. Конечно, калаши можно массово выпекать за копейки на каком-то тракторном заводе со средней паршивости станочным парком(я утрирую, но не сильно) Однако на этом его преимущества и заканчиваются. И, честно говоря, лично я не убежден в правильности этого пути сегодня. Профессиональной армии нужно другое оружие, кмк. Прежде всего модульное и обладающие высокими характеристиками, в том числе и кучностью. Время миллионной армии "рабочих и крестьян" уходит безвозвратно.

 

ACCURIZING A KALASHNIKOV RIFLE
By R.W. Parker
copyright 2004 Precision Shooting Magazine
Caliber: .220 Parker
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_29.htm

 

Я смотрел внимательно на Кольт М4. И у меня такое мнение, что алюминиевый сплав там корундированый. Т.е. химически упрочненный.
И если это именно корундирование (или аналогичное покрытие), то его нельзя поцарапать песком даже.
Но опять таки- цена.
По поводу низкой кучности калаша 7.62.
Мое мнение - гавно патрон. Именно качество его изготовления.
На своей Сайге я еще в саму винтовку не уперся- пока лучший результат 2 минуты 539-м заводом и самокрутом комрада -SEA-
Да, у меня винтовка, а не карабин - ствол 520 мм. Но сукатонкий. 14 мм за газоотводом.
Извините, но если АКМ может дать 2 минуты- то что вам еще надо от штурмовой валовой хрени?
И да, Меско 7,62*39 на помойку.

 

По поводу кучности..... В армейском оружии не совсем всё так просто...... Споры о кучности военного оружия идут давно... Здесь должна быть золотая середина между простотой изготовления , надёжностью , обслуживании , мощность , кучностью и ценой.... Пределу хорошего нет ! Ак устурает по кучности Мке , а Мка вальтору W2000..... не вооружать же армию Вальтарами ?
Вот есть такое интересное мнение : Кучность на рабочих дистанциях должна быть порядка 30 см. ..... почему 30см ? Расчёт идёт на то что очередь ляжет в круг 30 см ( как осыпь дроби ) если у вас центр попаданий точно по центру силуэта то попадание 100% всё равно есть ! если у вас центр попаданий уже мимо силуэта на 10cм то всё равно попадание есть на силуэте !!!
Теперь возьмём туже дистанцию но кучность уже допустим 5 см ...... с центром силуэта всё будет и так понятно , а вот если мимо силуэта на 10 см то уже не одного попадания.....
Думаю смысл понятен данной задумки.... Почти как из дробовика только на дальности 400м....

Спору нет, если есть специальная подготовленная группа для узкого перечня задач , то и оружие должно быть заточено под конкретные задачи что в общем то и стараются делать....

 

Была передача толи про Самали толи про не спокойную страну ...
Там миссия ООН собирает оружие которое осталось после не спокойных времён....
Местные сдали что в пещере нашли кучу ржавого оружия ( лет 10 уже лежит в пещерах).....
ООНовцы говорят корреспондентам что будут ехать туда и уничтожать его.....
Приехали они туда там штук 50 АК ржавые как копанина..... затворы заржавели что не шевелятся.....
облили маслом от их авто АК молотком открыли затвор пару раз передёрнули чтоб разработать.... местный зарядил магазин и дал очередь ( если честно я бы не рискнул это сделать)........ Потом ООНовци говорят ; теперь понимаете почему мы поперлись в эти пещеры за этим ржавым железом если это были не АК даже не поехали !!! АК даже в таком говнячем виде ещё работают..
Меня этот сюжетик впечатлил....

 

Все правильно. Только расчет идет исходя из размера цели. Мишень #4 и "грудная фигура" не зря выбраны.
Как говорил один армейский снайпер, когда спортсмен приехал их учить стрелять "дырка в дырку"- мне пох в правый или левый глаз я попаду сепару с 500 м.
Так и тут-дистанция 300м, грудная мишень.
3 из 5 уложил в нее- отлично.
Многие со 100м попасть не могут.
И дело не в оружии.

 

У амеров небыло новой штурмовой винтовки после 2мировой у СССР уже была и как часто бывает ( не чего личного это просто бизнес) Стоунер втулил свою винтовку которая у него была в разработе и была еще слишком сырая но видать "откат" сделал своё дело ...... мало того лучший на то время ( если не ошибаюсь ) был французкий патрон но амеры как всегда пропихнули в НАТО свой патрон..... ( тоже не чего личного только бизнес)....

 

Не, ну шо ты будешь делать.. и тут "проклятые пиндосы"(с) всё заполонили... и почему я не удивлён ..

Итак, что имеем :
АК-74, т.е. уже более приличная кучность и настильность, чем у 7.62..
Ствол матчевый Лотар Вальтер.
УСМ РедСтар..
..и прочие ньюансы, от которых лично меня издушила жаба. А технологии.... и их выбор.. и выбор возможностей.. ай.

Вопрос : что там осталось от кондового рррррусссского АК ? Ну, кроме голых понтов и исторических справедливостей...

Кстати, кучность - то ладно, а вот знакомые юзеры АК, попробовав АРку начинают нервничать - они из неё попадают быстрее и лучше... и тут пропаганда начинает облущиваться клаптями . Эргономику никто не отменял, человек, хоть он американец, хоть совок - по антропометрическим данным не отличается .. удобнее винтовка в разы.

 

Стрелки на большие дистанции " целевики" это одно , а "автоматчики " это другое немного разные классы...
Это как повара из фастфуда и дорогого ресторана. Одни говорят мы быстро приготовили Ваш заказ и кушать его можно , а в дорогом ресторане и час можно прождать заказ и на тарелке его почти не видно.... и те и другие ПОВАРА
До армии я занимался пулевой стрельбой ... в армии в подразделении я был лучшим .. (Может это и не скромно о себе но речь не обо мне )
Хотя стрелял из суки ( по штату была положена) В подразделении были и деревянные и пластмассовые вёсла АК 74 и АКМС 74
Так что стрелковая подготовка не кому ещё не мешала даже для стрельбы из АК.

 

Мка это для паркетных войн , АК для настоящих !
Тойота RAV удобней и комфортней чем Дефендр........ Только один паркетник второй вездеход (джип).

По поводу настильности это больше заслуга боеприпаса.....
Сейчас тенденция пошла в обратную сторону в сторону увеличения калибра...

И пиндосы они не проклятые (проклянать это плохая черта человека) они просто пиндосы ...
По поводу что осталось от АК..... ПРИНЦИП КОНСТРУКЦИИ !!!
Трактор "БЕЛОРУСЬ" и Тойота Прадо D4D ..... Я о моторах.. разница коласальная !!!
НО Принцип изобрёл конструктор ДИЗЕЛЬ !!! Тоже и с АК......

 

Просто бездна технической информации! Давайте уже завязывать, что ли... А то так мы скоро щи с гамбургером сравнивать будем на предмет кондовости.

 

Я же написал : кроме голых понтов....

Пиндоссы - жители окрестностей горы Пинд, что в Греции. Греки они. А американцев так впервые назвали расейские вдв-шники в Югославии в 90-х... наверное кто-то из них услышал это слово и решил, что это очень обидное ругательство . Недостаток образования, знаете ли ...

 

Вопрос.
Куда будем крепить оптические прицельные на АК ? Например очень удобный 4х-прицел сильно облегчает жизнь бойцу. Вторая мировая давно прошла, технологии рванули вперед и сейчас оптику можно купить за недорого хоть в супермаркете...
Боковой крон - после снятия/установки стп запросто может уйти, габарит слева пухнет на пару см.
Крышка с риской - еще более спорный вариант насчет повторяемости установки, а при чистке крышку снимать непременно надо.
Х-47 комплект - наиболее интересен мне, как технику. Цевье крепится прямо на ствол, консоль крепится уже к цевью.

Про коллиматоры на цевье - не надо, это изврат от безысходности .

 

А вот и нет )) Когда пиндосы топают один за одним с своими пожитками они очень похожи на пингвинов..... Югославский сленг....
А Вам что за них очень обидно ? Что так близко к сердцу принимаете ...)) да бросьте мы добрые

 

М-ку в руках держал, стрелять не доводилось.
Тяжело сказать что-то "авторитетное".
из совкового стрелял со всего, включая КПВТ, исключая ТТ.
Что скажу по поводу сложности производств и цены.
АКМ/ АК-74 не так просты в изготовлении, каккажется.
Их дешевизна это дешевый труд рабочих в Ижевске и Туле и дешевая сталь дорогих марок.
М-16 во многом даже более технологичнее и дешевле АКМ- точное алюминиевое литье, массово применяемое в цивилизованых странах с 70-х годов, почти не требует мехобработки (аппер и ловер). Продорновать пазы под затвор и выфрезеровать газ-блок АК из Ст. 50 ниразу неодно и тоже.
Усм- порошковая металлургия. Деталь появляется на свет из прессформы уже готовой (80-е годы) и кроме колондровки не требует обработки вообще.
У нас только на АК-74 начали отливать из стали точным литьем детали. И то не все сразу. Порошковых деталей в них наверное до сих пор нет.
Поэтому я считаю, что цена М - АР определяется уровнем зп рабочих, налогов на патенты и стоимостью сталей-электроэнергии воды и пр., что сопутствует производству.
В то же время цена на АК определяется государством, у которого понятие прибыль, рентабельность, экономика, уровень жизни- отсутствуют напрочь.
Вы на затворную раму АК внимательно посмотрите и подумайте- как ее можно выфрезеровать без спецоснастки и из какого куска стали. Сколько отходов будет и каков процент брака.
Про остальное я молчу.

 

Вернёмся к технике...
думаю крепление к стволу не лучший вариант.....
Думаю лучшее место это боковина ресивера , но мне больше нравиться крон Кочетова .... там заложено более точное позиционирование...

 

А крон Кочетова даже на мосинке не рекомендуется снимать/ставить - стп уходит.... И торчит он слева еще сильнее. Я его имею возможность вертеть в руках вместе с мосинкой хоть каждый день ...

А пингвины тут при чем до греков ?
Так это зависть до амерских ништяков так изобидела расеян, что они применили самое страшное ругательское слово .... вон оно что...

 

не так всё просто... для литья Al нужна литейная машина под давлением это не дешёвая машинка и сложна в производстве...
не все марки Al подойдут для литья....
АК по опыту отечественной войны могли выпускать и в эвакуации хрен знает где... ( что и делают в Пакистане и ещё много где на коленке )
Газо отвод в АКМ кованый ( паковка) сталь не очень хорошо льётся это не чугун...

 

База остаётся на ресивере , а крон можно снимать хоть сто раз ...
Давайте не будим меряться письками и говорить кто ,что и по сколько вертит в руках

 

Комфортнее стрелять, намного .

 

...и каждый раз перепроверять стп...