Уважаемые камрады~поисковики,наверника почти у всех есть детекторы разных марок и мощьностей.Хочу услышать ваше мнение. Что лучше: Чингиз Хан или Агент ГС? Как для военки так и для монет. Заранее благодарен!
Что агент что хан очень говорливые приборы, ну смотря какой попадется. Я бы взял чингизхан, глубина побольше, конструкция надежней, гарантия есть. Это почти тот же кардинал (который отличный по войне) только с двумя тонами, с большей катушкой и обновленным дизайном. Агент наблюдал в работе, на перепашке постоянно пиликает, слабых сигналов не услышишь, но ВДИ показывает довольно правильно. Хан тоже говорлив, но не на столько, и не надо чуйку перекркчивать.
Пользуюсь Агентом третий год,очень доволен.Нужно научится работать с настройками,а их там 30. И обзавестись несколькими катушками для разных целей
Весьма странно само предложение сравнивать аналоговый и микропроцессорный приборы. 1. Если аналоговый прибор "говорливый" - это нормально и естественно. Если "говорливый" микропроцессорный прибор - это означает, что его система фильтров - дерьмо. 2. Если для того, чтобы догнать аналоговый прибор, к микропроцессорному стоит прикупить ещё пару катушек - он дерьмо. Если у микропроцессорного прибора 30 (!) настроек - значит создатель этого прибора понятия не имел, что он создаёт. 3. Говоря очень упрощённо - аналоговый прибор "озвучивает" цель, а анализ и принятие решения по ней - это дело мозгов оператора. Чем опытнее оператор - тем лучше его результат Цифровой прибор - это всегда "кусочек мозгов" того, кто писал программу для его процессора, т.е. "расти" с этим прибором некуда - поначалу результаты цифровика будут лучше, чем аналогового, но такими они и останутся.
Создатель Агента Марс ( Андрей), а катушки для поля и леса должны быть разные-с рулем по завалам и буреломам не полазиш!
А какая разница, кто создатель прибора - что это меняет в самом приборе? С "рулём" вообще предпочитают лазить новички, это стопроцентная примета начинающего, которому нужно всё и по-больше. Единственный плюс "руля" - это глубина на крупный предмет. Всё остальное - минусы. А для крупных глубоких предметов люди используют глубинники, что гораздо эффективнее "рулей".
спасибо уважаемый.Я уже попробывав понял что ася250я пасет задних.Сожалею только что раньше не перешол на Чингиса.
Поддерживаю. Работал с кардиналом и с Чингисханом,оба прибора хороши,только к шумности нужно привыкнуть.Вобщем как говорится включил и погнал копать. Агент ГС полное дерьмо!
Не нужно хаять то о чем понятия не имеете.Любители аналоговых асек( включил и пошел)- создайте отдельную группу " свидетели чингис хана" и поклоняйтесь ему,только молча
Сударь, ваша реплика сделала моё утро круче чашки кофе! От души посмеялся. Вам бы не мешало самому следовать собственным советам, т.е. сначала разобраться в вопросе, а потом спорить. Два слова о вашем "понятии": 1. Garret ACE - самый что ни на есть цифровой прибор, поэтому выражение "аналоговая аська", употреблённое без кавычек, это "горячий лёд" или признак полного беспонятия. 2. Аналоговых приборов типа "включил и пошёл" не существует. Для успешного использования любого аналогового прибора необходимо точно и осмысленно его настроить, пусть там и меньше 30-ти настроек. Как я уже неоднократно писал, сравнивать аналоговые и цифровые приборы не совсем корректно. Аналоги - это более профессиональные приборы, с непревзойдённой (мгновенной) скоростью отклика, хорошим разделением целей и неубиваемые. Но для их успешного использования нужна постоянная практика и умение анализировать информацию, выдаваемую прибором, с помощью собственных мозгов. Дополнительного сервиса - никакого. Цифровые приборы изначально ориентированы на любителей, обладают хорошо развитым сервисом, способны самостоятельно (в меру квалификации того, кто писал программу), анализировать полученный сигнал и выдавать оператору готовое решение. Т.е. "цифра" идеально для копающих нечасто и ради удовольствия, кому некогда да и не нужно глубоко вникать в принципы работы прибора, он всё делает за вас. Хороший аналог - выбор тех, кто работает с прибором постоянно или на профессиональной основе в жёстких полевых условиях. Результат очень зависит от квалификации оператора. Естественно, рынок аналоговых приборов очень невелик по сравнению с "цифрой", ведь металлодетекция у нас в 90% - хобби.
Моя реплика касалась не Вас,по полям я не хожу-только лес(по войне),Агент стал давать хорошие результаты только через 3-4 месяца,которые необходимы для изучения прибора.Настроек там 7-8 основных,а 30 всего,включая настройки экрана,звука итд.В Агенте есть режим аналогового звука,т.е. до обработки мозгами,по типу АКА-режим РВ
