Недостатки автомата Калашникова

Вы не владеете темой
Двигатели серии РД они в общем стоят как и другие двигатели +.._
Но их характеристики вес и тяга на порядок выше чем у конкурентов.... Рд это двух контурный двигатель .
Одна из главных проблем почему его не смогли получить другие страны это сплав из которого сделаны камеры горения и двух контурность.... Все остальные двигатели одноконтурные....
Да ...цена порядка 9.000.000 $ за штуку на 2009год. шарой назвать сложно
Вес около 6т. тяга более 400 тон в сек.

Космические запуски с использованием РД-180 включают миссию к Плутону «Новые горизонты» (2006), миссию к Луне «Lunar Reconnaissance Orbiter» (2009), аппарат для исследования Солнца «Обсерватория солнечной динамики» (2010), миссию к Юпитеру «Юнона» (2011), миссии к Марсу «Mars Reconnaissance Orbiter» (2005), «Марсианская научная лаборатория» (2011) и «MAVEN» (2013).

 

Мы сильно отклонились от темы !!!
Предлогаю перевести разговор немного в другую плоскость.....
Что и как улучшили бы вы в АК или в Гевере.
Кому интересно пишите в теме это лучше чем обсерать.....

 

Ну Маузер очень хорошая винтовка, но как и все имеет недостатки. К примеру идеальная магазинная коробка под отличнейший безфланцевый патрон почему-то не предусматривает систему разряжания. Крышку можно снять только специальным ключом. Представьте солдата вернувшегося с караула с заряженной винтовкой и по одному, клацаньем затвора выбрасывающего патроны , которые разлетаются по караульному помещению, а иначе никак. Хотя японцы на Арисаках с фактически идентичной коробкой поставили рычажок для снятия крышки с пружиной подавателя. Немцы видимо посчитали это излишним, опасаясь в боевой обстановке ее внештатного отщелкивания. Не нравится мне и прицел Маузера с его треугольной мушкой, мосинский прицел более прихватистей. Но как и говорил, благодаря своей центровке немец более устойчив при выстреле, а значит намного точнее, хотя длительная стрельба с него утомляет. Но повторю - Маузер трудно превзойти. Это тоже легендарное оружие, с хищным дизайном и своей аурой. Взяв его раз в руки, никогда уже не забудешь его форм.

 

В своё время чуть не купил СZ 550 в общем ноги растут от маузера и хорошо что не купил в чём не однократно убежлался.... Маузер как и Мося очень устарела на сегодня.... В своё время были на высоте...

 

Тему пора переименовывать в "совок против всех остальных" .
И - да, доказывать что-то совкам бессмысленно : они свято веруют, а не думают .

 

Не вопрос .... тогда давайте поговорим о достяжениях после совка !
Пусть будет по вашему
Начинайте Вы же житель не Китая , а Одессы )))

 

А совок еще не кончился, еще слишком много совков доживает - не добивать же, незаконно это.

 

Вы ушли от вопроса !
и скажите во что веруют совки ?
Судя по возрасту Вы тоже савок Давайте убиваться вместе и освободим территорию молодым )

 

сАвок - это не возраст, это состояние мозга. Не надо приписывать всех взрослых к себе ..
Еще раз - доказывать что-то совкам бессмысленно : они свято веруют, а не думают . Так что я не ухожу от ответа, я не вижу смысла отвечать.

 

Вам просто нечего ответить )) и Вы снова ушли от ответа.....
И доказывать не надо , надо просто изложить свои мысли ... и Вас поймут

 

а про цену "достижений" тоже поговорим, или как всегда "главное днепрогэс"?

Покажите мне советское, что можно назвать автомобилем? больше я и спрашиваь ничего не буду.

 

Mad Max Subaru, сейчас будет куча демагогии и прочего бесполезного отмазывательного текста в привычном стиле "ваши доказательства - не доказательства", "ихтамнет" или "неимеетаналоговвмире"... бессмысленно..

 

Камрады, давайте вернемся к теме осуждения без взаимных оскорблений. Я уже обратился к модераторам на прямую и тему немного почистили, но сейчас она снова обрастает склоками. У меня такое предложение. Мы все тут по полочкам разобрали модификации автомата Калашникова начиная от послевоенного периода, заканчивая концом 20-го века. Но ведь сейчас уже другое столетие и обсуждаемые нами образцы оружия уже безнадежно устарели и используются только в локальных конфликтах. Сейчас уже другие разработки современного оружия. Взять те-же АК "сотой" модели. Это линейка оружия совсем с другими характеристиками.

 

Совок - не в роках(житья), а в мозгах.
На першому фото часом не НДРовський АК74 під .223pем.?
Шкода що почистили тему, деякі вирази та твердження можна було розібрати на цитати.

 

Он самый. "Сотые" модели выпущены под разные типы боеприпасов. Мне удалось подержать в руках АК-103 под патрон 7,62х39 с прикладом, размещенным на одной оси со стволом . Впечатлил. Жаль пострелять не было возможности, что-бы ощутить. Но знаю, что данный тип очень востребован за рубежом, особенно в Латинской Америке. Иностранные образцы там не котируются.

 

как по мне 100-я серия интересна только моделями с ковровской балансировочной системой, которая уравновешивает массу затворной рамы.
Остальное и так понятно- планки, кнопки сброса...
Кста альфачи (у них отжатый кацапский кажись 105-й) говорили что усм у модели с отсечкой по 3 патрона неадекватен- одиночными стрелять прицельно тяжело.
а вообще это все неудачная попытка улучшить ак-74.
ак-12 имхо вообще загон "не имеющий аналов"

 

))) ништяк, более информативного описания я не видал, реально интригует. для меня, любителя потобных вещей, я думаю, маузер будет забавным экспонатом, к стати, Вы не сталкивались лично, с арисакой и лебелем бертье, ну очень интересно, что они собой представляют.

 

та не! не веруют, просто делятся впечатлениями от того, кто-что видел.
я признаю, американские снайперские винтовки, существено привосходят экспонаты времён ВОВ и даже большую часть современиков, АР15 и М-16 по ТТХ тоже превосходять АК главным их преимущество является кучность и настильность, балансировка веса и эргономика но жалко такую вещ юзать в том темпе, что и АК, вот все и говорят о превосходстве АК, его не жалко на шее противника замотать, а вот М-16 это да, её надо береч, уж шибко дорогая она )))

 

Ну трудно сказать, нужна такая функция или нет. Мне довелось пощупать китайский АК с таким переводчиком. Стрельба с него него впечатлила. Моё мнение - он нафиг не нужен, лишняя опция. Опытный стрелок легко отсекает очереди в два-три патрона, без всяких переключателей. Кстати сам "китаец" полное говно и сделан из того-же.

 

Не знаю у кого как, может навыки игры на гитаре сказываются, но я абсолютно без проблем отсекаю 1-2-3-4 патрона на АК, ПКМ, ДШКМ
Посему так же считаю отсечку 3 лишней хренью.

 

к стати, я ниразу не встречал людей, которые имели дело с майнлихером 95, можете что-то сказать по этому оружию ?

 

Ну Лебелей и Арсак в наших краях хватает. Они еще с ПМВ гуляют по рукам. С Арисаки мне не посчастливилось пострелять, патронов нигде не найти. Ну если грубо - то по конструкции это тот же Маузер, ну со своими улучшениями (про магазинную коробку уже писал). Лебель (особенно с магазинной коробкой, а не подствольной) интересен, затвор тупорылый. Патрон очень сильный, на плечо напряг. Если коротко по конструкции - архаика, 19-й век, антиквариат. Ну это моё субъективное мнение.

 

Чуть не купил себе на охоту. Затвор интересный, но зае...стый. Его хвалят за оригинальную конструкцию, но бывают случаи, что после выстрела его можно открыть только ногой. У меня произошел случай что после выстрела затвор сам открылся, такие случаи часто есть во воспоминаниях солдат австрийской армии. Между прочим старые австрийские вояки предпочитали м88

 

если не ошибаюсь, то 88 это болтовик? а затвор открывается после выстрела, а стрелку от этого не плохо ?

 

М88 имеет продольно скользящий затвор. Запирание просходит при помощи клина в задней части. Конечно открытие затвора чревато неприятностями. Со мной обошлось, затвор только приоткрылся на сантиметр, только донце гильзы выглядывало.