Недостатки автомата Калашникова

как по мне, то мосинку судить вообще тяжело, во первых она пережила очень много модификаций, а так же много разных заводов делало, оставался только смысл, всё остальное на усмотрение производящих, по этому, если говорить за мосинку, то только за девственую, царскую гранёнку, я уверен, в том исполнении можна было взять любую с ящика и она згодилась бы для снацперки, а маузер хорош немецкой щипетильностью, у немцев вообще во всём свой подход к делу и имено этим хороша их винтвка.

 

Вас удивлю но лучшие Маузера отнюдь не немецкие. Немец хорош времен ПМВ, но вот курцы уже уступают им по качеству. Чехи лучше, той же модели 98к, но самые лучшие это поляки. Там действительно винтовки выше всяких похвал. Именно польский Маузер взял себе.

 

Мосинку выпускали многие но в период 1941-1945 их делали дети , женщины и те кто не попал по каким то причинам на фронт.... это была валовая винтовка ....
Из ящика тоже любая не могла стать снайперкой .... есть допуски и посадки .. делать все винтовки по очень строгим допускам тоже нет смысла....
Из своего опыта могу сказать что немцев очень часто губило их сложность и высокотехнологичность.... любили они себе жизнь усложнить...

 

На гансов работала вся Европа притом в тёплых цехах и с высоко классными рабочими.

 

Немецкое оружие отнюдь не сложное, но вот насчет технологичности, то тут полностью поддерживаю.

 

спасибо, я учту это при выборе.

 

Интересненько. ну дык дайте инфу на изобретения м.калашникова ,ну кроме акмоидов, а те которые поступили в серийное производство. где нах советские мерседесы или росийские блейзеры? где прицелы типа цейса или лейки или ШиБа, или найта люпольда? где совдеповские телефоны? компьютеры? вы на каком авто ездите, каким телефоном пользуетесь? какой комп или ноут используете, мож и интернет у вас свой? перестаньте воспевать чудо советского АК, да надежен , и все, косой, кривой, не эргономичный, устаревший итд. да еще и придуманный немецким оружейником. сравните сауэр, симсон, хенель, меркель с нашими тозами ижами и тд. Ну день и ночь. Одно слово-ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА. кто больше тот и лучше. И давайте не будем о наших родителях, они все были заложниками системы и той же плановой экономики, на вопрос куда катится мир? что сказать папе который всю жизнь проработал на заводе в кузне и проездил на запорожце? КАК великая держава не смогла придумать мерседес и интернет а придумала САТАНУ, Они же шли правильным путем и вдруг... Куча изобретений, медалей ударника, победителя соцтруда - и жигули, москвич, тоз, иж, самая крутая в мире страна, победила фашистов, а у немцев и клятых пендосов и тачки и оружие и уровень жизни и т.д. Нам пока далеко до них.Но надо стремится, не кричать что калаш и жигули ,передранные у соседей, это наша гордостьна,надо понимать- это наша слабость , наше прошлое, за которое так держатся многие. Чехи делают шкоду , чизет и меопту, ну смогли ж...

 

в этом что-то есть!

 

В начале темы автор ясно написал ,что Шмайсер оружейник в пятом или третем колене, придумавший много интересных образцов стрелкового оружия, имевший техническоеобразование и т.д. ИМ. Калашников изобревший калаш и все. и то оч похож на шмайсер, не имея ни образования ни опыта. Как так?

 

Всем доброй ночи , как охоту открыли?

 

Никакая мосинка не годится для снацперки в наше время. все стрелки утверждают, что снайперская винтовка обязана выдавать кучу не более 1 МОА, (приправильномстрелкепатронеприцелеитд) мосинка так не умеет, разве в далеком 1890 году она могла считаться таковой(снайперской по старым критериям)

 

Может для Вас будет открытие но ; шкода уже давно не чехи а немецкий фольксваген ! чехи сейчас не занимаются своими авто этим для них заняты немцы....
Теперь о СССР ..... как у любой медали есть две стороны !
я могу сказать что образование было лучше чем в штатах......
И штаты многие технологии СССР до сих пор не смогли получить...
Вы в курсе что сейчас ракеты США летают на двигателях СССР разработки 1965года.
Вы в курсе что они только пару лет назад гордо заявили что получили аморфную сталь которая в СССР уже была испытана и были уже опробаваны стволы из неё в 1985г.
и этот список можно продолжать очень долго....
Ещё раз повторюсь что эта медаль с двумя сторонами что то лучше что то хуже и даже уже не важно у кого....
Можно задать Вам вопрос ?

 

Конечно Мосенка не тянет сейчас на снайперку....... это всё равно что сравнить форд Т образца 1908года сравнить сейчас даже с Таврией и говорить что форд отстой он просто не едет....

 

очень просто ... мой отец тоже стал инженером не в седьмом и даже не в третьем поколении тем не менее есть 5 изобретений и был ведущим конструктором в специальном конструкторском бюро на одном из приличных станкостроительных заводов бывшего СССР.
Теперь этого завода нет. Хотя когда то станки шли на экспорт в Европу в том числе и в Швецарию (вся электроника правда была СИМЕНС) теперь этих станков в стране нет .. судя по всему уже и не нужны будут...
К стати 90% конструкторов из кабе сейчас живут в штатах не нужны они были этой стране... а жаль золотые головы уехали в 1992-95годах

 

вы эту тему читали?
https://reibert.info/threads/sojuzy...vila-pilotiruemyj-kosmicheskij-korabl.495551/

 

Мой отец сделал два изобретения,одно кстати казалось автомата Калашникова,когда в ЗабВо произошла серия несчастных случаев среди солдат в караулках.Он придумал устройство в котором при разряжении автомата и при забытом караульным патроне в патроннике не могло произойти выстрела.А этот товарищ мне пытается доказать что мы тут все деревенские и ничего не понимаем в высоких материях.И получил вместо патента премию в 200 рублей и до свидания так как офицеру войск спецсвязи нечего привыкать к большим деньгам.

 

Вот в этом и дело. Эта винтовка - история, то что она еще используется, говорит о недостатке современных снайперских винтовок. Это от безысходности. Поэтому не стоит хаять знаменитое и легендарное оружие. Для своего времени она была очень хороша и со своей задачей справилась с честью. Так что не будем требовать от столетнего пенсионера подтягиваться турнике. Время идет вперед, а с ним и новое оружие, хотя ствольная коробка с затвором могла бы еще послужить на славу в современных системах. Ведь все современные болтовики являются подражением маузеровской системы, но мосинский затвор конструктивно лучше!

 

Простите, а лучше чем?
Например в сравнении с Рем 700.
То что разбирается без проблем, это да.
Но вот его эта коротенькая затворная головочка, болтающаяся отдельно от тельца затвора- я в этом ничего хорошего не вижу.

 

Ну Калашников очень много видов оружия и приспособлений. Одни пулеметы с кривыми стволами для ДОТов на китайской границе чего стоят. Странно писать об изобретателя даже не зная о его творческом пути. АК создавал не один Калашников самолично. Это труд огромного коллектива в том числе и немецких конструкторов. И что тут такого? Почему не взять лучшее? Вот американцы, китайцы, японцы берут и не гнушаются, даже набирается наглости акцентировать украденные (позаимствованное). А почему мы не должны гордиться своей историей и изобретениями? Да, было очень много тяжелых и страшных периодов, но мы ведь выстояли и остались нацией, а не растворились словно печенеги или хазары.

 

Вы имеете ввиду стебель затвора. Хорошо, давайте разберем затвор подетально.
1. Именно стебель и хорош. Я имею ввиду стебель со гнутой длинной ручкой снайперского варианта. Ручка перезаряжания находится в центре затвора, а не сзади, то есть затвор имеет центральную балансировку, что удобнее при перезаряжании. При открывании затвора, кисть руки нужно меньше выворачивать. При двух или трех выстрелах это не существенно, но вот при частой стрельбе это ощущается, особенно в положении лежа.
2.Плавающая боевая личинка позволяет лучше центрировать патрон в патроннике, что для снайпинга имеет значение. Технологичность Маузера требует идеальной подгонки стебля затвора к ствольной коробке.
3.Экстрактор тоже лучше и позволяет заряжать винтовку с патронника (клацанье затвора слышно далеко), Маузер можно зарядить только с магазина иначе сломаете экстактор, что и делают многие купив эту винтовку.
4.Регулируемый боек с ударником. Вспомните Петруху из знаменитого фильма, ведь нужно было только разобрать затвор и довернуть боек на два витка и винтовка стреляла бы без проблем. Маузер этим похвастатья не может, тут опять технологичность производства спасает ситуацию.
5.Пуговица курка, обхаяная всеми. Но благодаря ей можно безшумно взвести механизм затвора не открывая его. К тому же при оттягивании курка вручную происходит "страгивание " всего механизма, особенно это идельно при сильных морозах и запылении, что в бою немаловажно. Про предохранитель уже писал, флажокого типа очень просто установить на курке без изменения конструкции.

 

А, вы про затвор моси и маузера...

 

Для Вас всё что внешне похоже это одно и тоже и есть патентный случай...
Классический пример : Лампочка Эдисона..... Лампа накаливания и Голагеновая лампа .
В чём отличие и что общего?
Вопрос для Вас....

 

честно говоря, я был лучшего мнения о маузере К-98

 

Да не спорю что наука и технологии идут вперёд!
Подобная система Была в СССР под грифом "Аврора" в 70-80 годах не знаю почему но отказались ... вполне возможно что была технически сложна на тот момент или по другой какой то причине....
По поводу полётов сша на советской технике...... я имел как раз не Союзы , а полёты американских ракет на двигателях СССР разработки 60 годов. Я о двигателях серии РД ..... Пока не смогли разработать лучше....

Да в общем быть во всём и всегда первым это сложно и за частую не возможно !
Главное быть в первых рядах , а не тянуться в хвосте и обсерая чужие достижения .....
Если можешь сделать лучше чем кто то ...сделай и будет тебе уважуха !!!
А чтоб обсерать и перемывать кости большого ума не надо ....

Второй абзац это мысли в слух , а не конкретно к Вам...
С ув.

 

Ну насколько я вкурсе, с РД тема другая- шаровость цены.
Американские компании не смогли предложить "бесплатный" двигатель.