Дмитрий Медведев основал «Министерство правды»

А что Вы подразумеваете под "экстремисткими действиями"? Просто "экстремизм" в России и "экстремизм" в остальном мире - совершенно разные понятия.

 

Меня гораздо меньше интересуют понятия и даже события за рубежом.

Экстремизм - в первую очередь незаконные насильственные действия отдельных лиц или групп в отношении кого бы то ни было, а также призывы к таким действиям. При этом совершенно не важно, чего хотят добиться экстремисты.

Время показало, что такие действия не достигают желаемого результата и влекут за собой лишь жертвы среди граждан. Но отдельным все равно неймется, и они всякий раз наступают на одни и те же грабли...

А зачинщики и провокаторы обычно вовремя скрываются, оставляя своих дешевых марионеток отвечать за содеянное...

Мне не раз приходилось видеть в основном не столько сами экстремистские действия, сколько их последствия. Поэтому я против них.

 

Ответьте, Серг, Министерство правды - это перебор или всё в рамках правил свободы?

 

Я такого "министерства" не знаю. Это вопрос к тем, кто придумывает такие названия.

А вот если речь идет о цензуре - по большому счету я только за нее. Но я за разумную и взвешенную цензуру.

Хорошо ли, когда в дневное время школьник включает ТВ и видит там порнуху и слышит мат?
Хорошо ли, когда везде и всюду можно узнать рецепты приготовления наркотических средств и взрывчатых веществ?
Хорошо ли, когда во многих современных фильмах отровенно и явно по заказу извращают и превращают в клоунаду историю Великой Отечественной войны, да и вообще историю России и СССР?
И т. д. ...

А в итоге все это направлено на воспитание поколения безмозглых существ, у которых кроме дырки для жратвы в голове ничего нет.
И ЭТО уже дает свои плоды...

В случае удачи этой акци вырастет поколение, с которым и воевать-то не надо будет. Они за поганый "Сникерс", папироску с марихуаной и банку пива и так все и всех отдадут...

 

-----------------------
Все уже отдано. Вашим и моим поколением. Еще в 1991г. Помните?

 

Да ладно Вам тоску нагонять... Да еще пробуждать ТЕ воспоминания...
Я все-таки настроен оптимистически и думаю, что далеко не все потеряно.
Надо только успеть вовремя дать рукам и по мозгам и заткнуть глотки врагам.

 

Само название уже достаточно странно:
"Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".
Т.е. комиссия по непротиводействию фальсификациям истории в интересах России?

Вы неправы Серг.
Задача государства не скрывать информацию о рецептуре наркотиков и взрывчатки - в наш век информации это практически не возможно (это раньше все печатные машинки были номерными и с "отпечатками")
Не запрещать порно и мат (при этом у многих в семьях матом не ругаются, а на нем "разговаривают").
Аналогично не ограничивать искусственно потребление спитрного.
И уж точно не подвергать цензуре сценарии фильмов и книги.

Задача государства создать такую систему, при которой человек будет в состоянии САМ определить для себя ХОРОШЕЕ и ПЛОХОЕ. Т.е. такое государство, в котором будет "думающий" гражданин.
Мне, например, даже зная рецепт изготовления наркотиков не придет в голову изготавливать и распространять его. Или насмотревшись фильмов "в переводе гоблина" пойти пообщаться так в общественном транспорте или магазине. И ребенку своему я просто объяснил, что ругаться матом для нормального человека плохо - и все. Аналогично с порно, в интернете ребенок сейчас может найти все гораздо раньше чем узнает от друзей.
Задача просто объяснить, что это "для взрослых" и когда он подрастет - пусть смотрит сколько угодно.

Другое дело, что для "имперских" государств (США, Россия, Китай) думающий гражданин не полезен, а даже вреден. Ибо сколько людей - столько мнений.
А небольшие Швеции, Дании, Латвии, Голландии и т.п. вполне могут жить по такому рецепту.
А современное "безмозглое" поколение это дети родителей "эпохи Брежнева". Эпохи ОБХСС, КГБ и фарцы.

 

Да и вообще, как история, ну пусть и якобы сфальсифицированная, может наносить ущерб интересам россии? Ладно, американцы ПРО в Европе разместить хотели или молдаване сейчас требуют вывести русские войска из приднестровья. Эти действия вроде как наносят ущерб интересам. А история как наносит, учили и учат одному, а она вроде как по третьему получается. Вопросы люди задавать начнут.А там близок подрыв морально - духовного состояния граждан россии, а там глядиш, и власть начнет не нравиться. Главное, что бы граждане не в чем не сомневались и вопросами всякими себе голову не забивали.

 

Задачи достаточно четко отражены в названии - противодействие.
А вот часть про "...в интересах [современной] России" перечеркивает всю возможную историческую полезность такой комиссии.

Отношу себя к "думающей" части гражданского населения своей страны. Так же радует, что из-года в год "думающее" население моей страны множится.

Конечно, я считаю себя правым. Так как ассоциирую себя с гражданином государства, а не с самим государством
А у тех, кто ассоциирует себя с государством, в высказываниях открыто звучат идеи мирового господства, ну или в худшем случае "ну и что что я голодранец, за-то мы сейчас всем вам как дадим "Булавой"!!!"
Прежде чем диктовать условия другим странам, нужно своим гражданам условия такие условия предоставить, чтобы им удрать из страны не хотелось.
Ну или создать единое государство на весь земной шарик. И тогда бежать будет некуда. Соответственно условия существования граждан отойдут на еще более второстепенный план.

Вы не поняли сути моего поста: не ОГРАЖДАТЬ, а РАЗЪЯСНЯТЬ.

 

На пост № 460.
Комментировать не стану, просто лень переливать из пустого в порожнее.
У нас говорят: "Мечтать не вредно", у вас, что кто-то там "думкой богатие"

 

Всегда были и будут довольные и недовольные властью и государством.

 

Так-с.По-моему у меня намечается еще один претендент на кулачный поединок
Сколько Вам лет?просто интересно.
При всем моей ненависти к Ленину и Сталину(при которых я не жил),неприятии звезды соломона(красная звезда-придумал,как символ революции, жид Лейба Бронштейн-Троцкий) и учения Маркса(наст имя-Мозес Мордехай Леви),могу вам ответить,что период жизни при Брежневе-СЧИТАЮ САМЫМ ЛУЧШИМ В СВОЕЙ ЖИЗНИ(сейчас мне 35).
Все было хорошо и никто с голода не пух.Сильное государство.Уверенность в завтрашнем дне.
Ну,да вам не понять.Так что про родителей и детей-НЕ НАДО!
Тут зависит не столько период,сколько сами родители.

 

Они были, есть и будут всегда. Проблема в том, как с ними государство "борется". Можно и к высшей мере наказания приговорить.

 

Серг! Это реально "ПЯТЬ" за знание истории и традиций украинского народа! Что есть - то есть!

 

Мне 32 )
Вы как и я при Брежневе прожили детский сад и первый класс. В таком возрасте все классно и без углубления в политику государства.
В опасности именно наши дети. В одном вы правы - в большей степени воспитание зависит от родителей!

 

Чего дети то в опасности?У меня детей пока нет(я не женат),но есть у моих друзей и товарищей по спорту.Так вот,НИ ОДИН РЕБЕНОК ИЗ МОЕГО КРУГА ДРУЗЕЙ НЕ ВЫРАСТЕТ полупокером каким-то или патлатым дегенератом с бутылочкой пива и папироской.Потому что папы у них не подкаблучники и мямли,а настоящие мужчины-кремень.Как говорит мой ближайший друг(кстати 6-кратный чемпион Украины и серебрянный призер Европы по кик-боксингу) если сын запортачит ,то будеим рисовать картину"Иван Грозный убивает своего сына".

Вот меня ,если я приходил со школы с фингалом,то папа,если это была честная драка, еще и дома добавлял,говоря:"Будешь знать,как лицо подставлять",причем за сам факт драки меня не ругали!Поэтому в драке я всегда старался навешать обидчику,а то дома отец навешает мне.

Поэтому все зависит от родителей в основном,вторичные признаки в этом случае играют второстепенную роль.Если папа тряпка-то никакой период не поможет.

 

возвращаясь моему посту от 30.09.2009 г.

Д.и.н., профессору М. Н. Супруну предъявлено новое обвинение - "подстрекательство должностного лица к
совершению преступления". То есть начальник Иноформцентра УВД Дударев - "лицо", а Супрун - его "подстрекал".

 

А что же тогда вы эти времена охаиваете???
Чужие песни поете?
Я, например неплохо помню и хрущевские времена. Если их сравнивать с последующими, то брежневские были получше.

При Брежневе и колбаса была вкуснее (если сможешь достать ), и водка пьянее, а главное - девки были лучше

 

Дык стараюсь!
Мне и сыр украинский больше других нравится. Называется "HOСHLAND"

 

Рад за вас и ваших друзей. Спорт дисциплинирует.
Но вопрос остается: насколько современные дети способны противостоять современному "замыливанию" мозгов? Смогут-ли научить их этому родители? Насколько политически- и граждански-сознательными вырастут они?
Или "сникерс" с "бубльгумом" победят?

 

Что бы чемуто научить, нало самому уметь. А много сейчас родителей, которые сами в состоянмм противостоять "замыливанию" мозгов? Я думаю, что нет!

 

Открытое заявление ученых и гуманитариев с требованием прекратить "Архангельское дело" в отношении проф. М.Н.Супруна и полковника А.В.Дударева.


Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические иследования

Попытки регламентации и цензурирования исторических исследований недопустимы в свободной стране, противоречат Конституции Российской Федерации и основополагающим международным актам по правам человека. Научное сообщество не нуждается в чиновном контроле, партийном руководстве и бюрократических указаниях, от которых зависит возможность изложения собственной точки зрения, состязательной дискуссии или беспрепятственных занятий с архивными документами. Академические институты достаточно авторитетны и самостоятельны, чтобы выступить квалифицированными экспертами в научной полемике, которую лишь дискредитируют любые «комиссии по борьбе с фальсификациями истории». В действительности подлинной фальсификации отечественной истории способствует закрытое хранение многих бесценных архивных материалов и новые попытки мифологизации недавнего прошлого.

В этой связи мы заявляем решительный протест в связи с возбуждением 13 сентября 2009 года следователем по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области В. В. Шевченко уголовного дела против заведующего кафедрой «Отечественной истории» Поморского государственного университета, профессора, доктора исторических наук Михаила Николаевича Супруна и начальника Информационного центра (ИЦ) УВД по Архангельской области (АО) Александра Васильевича Дударева. М. Н. Супрун подозревается в том, что якобы «из корыстных побуждений с целью последующего сбыта решил организовать и осуществить сбор и формирование в электронную базу данных сведений о репатриированных с территории Германии по окончании Второй мировой войны граждан СССР, являющихся этническими немцами и поляками, выселенных в административном порядке в период 1945–1956 годов на территорию Архангельской области (в дальнейшем спецпереселенцев)». В дальнейшем, М. Н. Супрун якобы «умышленно, путем уговоров склонил начальника ИЦ УВД АО А. В. Дударева обеспечить ему и указанным им лицам беспрепятственный доступ к проверочно-фильтрационным делам спецпереселенцев». А. В. Дударев подозревается в том, что «отдал указание подчиненным ему сотрудникам архива ИЦ УВД АО допускать в архив Супруна М. Н. и указанных тем лиц».

Впервые за многие минувшие десятилетия сотрудники следственных органов вновь произвели обыски у ученых-историков, изъяв не только электронные носители информации, но и документы, выявленные М. Н. Супруном в результате многолетних и кропотливых исследований в отечественных и зарубежных архивах. Травмированы не только подозреваемые, но и члены их семей, близкие, ученики… Остановлен официальный важный проект по формированию базы данных о репрессированных, осуществлявшийся Поморским университетом и Немецким Красным Крестом. Возмутительный характер этого чудовищного, псевдоправового действа, который наносит огромный ущерб имиджу России и научному историческому сообществу, не вызывает у нас сомнений. На самом деле, в соответствии со статьей 18 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», «списки лиц, реабилитированных на основании настоящего Закона, с указанием основных биографических данных, обвинений, по которым они признаны реабилитированными, периодически публикуются органами печати». При этом дело против М. Н. Супруна и А. В. Дударева было возбуждено до окончания работ и публикации ими каких-либо сведений о репрессированных.

Фактически у нас на глазах создается опасный прецедент, на основании которого можно возбудить уголовное преследование любого историка, чьи исследования по каким-либо причинам покажутся неугодными или неудобными власти. В перспективе – это возвращение к самым мрачным временам в истории советского государства, сломанные судьбы и обесцененные научные труды. Мы выражаем солидарность с нашими коллегами в Архангельске и заявляем об их моральной поддержке. Сегодня безразличие представителей российского исторического сообщества к настоящему делу будет означать корпоративное предательство. Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические исследования по надуманным поводам и предлогам. Мы требуем прекращения уголовного дела в отношении Михаила Николаевича Супруна и Александра Васильевича Дударева, принесения извинений причастными к нему официальными лицами, компенсации ученым нанесенного им морального ущерба и возвращения всех изъятых на обысках документов и материалов.

Борис Ананьич, академик РАН, Рафаил Ганелин, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН;

Доктора исторических наук: Пётр Базанов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусства, Виктор Бердинских, профессор Вятского государственного университета, Андрей Зубов, профессор МГИМО(У) МИД РФ, Борис Колоницкий, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, Сергей Красильников, зав. кафедрой Отечественной истории Новосибирского государственного университета, ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН, Владимир Носков, зав. отделом Санкт-Петербургского Института истории РАН, Николай Смирнов, зав. группой Санкт-Петербургского Института истории РАН, Алексей Цамутали, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, Александр Чистиков, зав. отделом Санкт-Петербургского Института истории РАН;

Кандидаты исторических наук: Кирилл Александров, научный сотрудник (Санкт-Петербургский государственный университет), Надежда Белова, преподаватель кафедры философии и истории Вологодского института права и философии, Геннадий Бордюгов, руководитель Международного Совета Ассоциации исследователей российского общества (Москва), Владимир Ведерников (Санкт-Петербург), Александр Гогун, докторант кафедры истории Восточной Европы Университета им. А. Гумбольдта (Санкт-Петербург), Борис Дубенцов, доцент, ученый секретарь Санкт-Петербургского Института истории РАН, Надежда Игнатова, старший научный сотрудник Института языка и литературы Коми научного центра Уральского отделения РАН (Сыктывкар), Николай Копосов, доктор философских наук, директор исследований Хельсинки-Коллегиум Хельсинского университета, Александр Кузьминых, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики, Константин Обозный, (Псков), Сергей Подболотов (Санкт-Петербург), Алексей Раков, старший преподаватель кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (Москва), Михаил Рогачёв, главный редактор Коми республиканского мартиролога жертв массовых политических репрессий (Сыктывкар), Борис Соколов, доктор филологических наук, член Русского ПЕН-Центра (Москва), Никита Соколов, редактор отдела «Общество» журнала «New Times» (Москва), Дина Хапаева, Хельсинки-Коллегиум Хельсинского университета, Юрий Цурганов, доцент Российского государственного гуманитарного университета (Москва), Владимир Черняев, Санкт-Петербургский Институт истории РАН, Игорь Шауб, доцент кафедры западноевропейской и русской культуры исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета;

Яков Гордин, писатель, историк, главный редактор журнала «Звезда» (Санкт-Петербург), полковник в отставке Валентин Ещенко, главный редактор журнала «Военно-исторический архив» (Москва), полковник в отставке Лев Лопуховский, историк, кандидат военных наук (Москва);

Доктор Дитмар Нойтац, профессор Института Восточно-Европейских исследований Фрайбургского университета (Фрайбург), доктор исторических наук Александр Потыльчак, профессор, зав. кафедрой источниковедения и специальных исторических дисциплин Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова (Киев), доктор Анатолий Шмелёв, зам. куратора русских коллекций Гуверовского Института Стэнфордского университета (Пало-Альто), доктор Арон Шнеер, сотрудник мемориала Яд-Вашем (Иерусалим);

Доктор географических наук Павел Полян, профессор, ведущий научный сотрудник Института Географии РАН (Москва), доктор филологических наук Светлана Шешунова, профессор кафедры лингвистики Международного университета «Дубна», кандидат социологических наук Андрей Творогов, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и философии, кандидат технических наук Роберт Битюгов, доцент Санкт-Петербургского Института Машиностроения, Вадим Белолугов, директор центра военных и военно-исторических исследований Гуманитарного университета (Екатеринбург), Роман Биланчук, зав. отделом краеведения Вологодской областной универсальной научной библиотеки, Николай Кедров, аспирант Санкт-Петербургского Института истории РАН, Валентин Кожевников, соискатель кафедры Всеобщей истории Вологодского государственного педагогического университета, Татьяна Мельник, историк-краевед, член Архангельского отделения Российского общества историков-архивистов, член Международной организации «Русский плен», Александр Ефимов, историк, редактор издательства «Святая Гора» (Москва), Владимир Сорокин, сценарист, драматург (Москва).

 

Очень приятно, что есть еще люди, не боящиеся в открытую выступить против , скажем так" Генеральной линии партии...........".
Интересно, какая реакция на это властей ? Кто нибудь знает?

 

Молодцы, не побоялись вступится за коллегу