Фортуна М / М2 / М3

От чего собственно разные?
Что на фортуна, что на квазар, моточные данные, величина разноса могут быть 1,5кГц.
Опять же можно величину снизить до 1кГца
Оба прибора работают нормально в таких режимах.

 

А для чого?Я беру в з собою дві пари навушників.І завжди! резервне живленя.І запасний МД з датчиком(2).Раніше ще була запасна штанга.Один раз відїхав 100 км від дому.у мене середнє зєднаня штанги в гаражі залишилось.Добре що ізолєнта завжди з собою...

Візьми ДЕУС і душа заспокоється.Блок на рукав повішаєш,навушники .які душа бажає.А там накопай металолому,продай докупиш навужшники рідні.Всерівно все вже цінне викопали.У мене на 10 т,150 копачів.Навіть два пеших є.Їм 40 км за прогулку ,ще по 10-15 кг металому несуть до дому щоб хавчик відбити.

 

У меня от звука Деус ( пожох на трение пенопласта о пенопласт)... , наоборот, противоположные спокойствию чувства возникают
Звук Фортуна, сравнительно, в этом плане, просто песня!

 

Таки да,звук у Деуса .

 

Как думаете что лучше?
Сигнум мфд про или Деус

 

Я мені подобається.Я навіть фортуну під ДЕУС накрутив.Мене тиша під датчиком чогось більше роздражає.Через рік дробна .буде за щастя.Всім Удачі ,йду нароблю їм

 

Колбаска домашня буде лутша.А в пошуку ДЕУС буде зручніший,при правильних налаштуванях!

 

Меня больше интересует кто поглуже без потери дискриминации?
А колбаска лучше домашняя.

 

Наушники смотрите в сторону Rapoo hd wireless,модель точно не помню,там маленький передатчик и уши,звук шикарный и отставание нет ходил с Сорексом на ура.Да и со всеми хорошо работают.Но уже за два года акумы подустали.

 

На легком грунте, однозначно Сигнум, и чем больше тяжелеть будет грунт, тем меньше будет преимущество Сигнума перед остальными. Но это в обычном режиме поиска, если в глубинном, пока конкурентов не вижу.
Фортуна тоже, кстати не мелко замечает цели.

 

На рахунок що краще ,хм,в глибинi в легких грунтах Сигнум,по роздiленню та швидкостi Deus.

 

SDR опередив
Колись покопаэмо зараз часу нема навiть нi на що.

 

Если уж напрягать себя звуком, тогда в новом Сигнум МФД, есть полифония как у Деус, но звук лучше, по-мусору очень классно, как аналог практически, недостатка в скорости нет, каждую цветняшку очень четко в горе мусора слышно. Скорость у таких приборов с запасом, мне всё равно, когда её с запасом, или с запасом больше, или с запачом чуть меньше, всё-равно быстро очень. Разделение между близ-лежащими целяими, можно увеличить уменьшением диаметра датчика, это касаемо и Фортуна. Все тесты с гвоздями на скорость, скорее маркетинг, в реальном поиске, ещё ни разу не было такого, чтобы Сигнум, не увидел на мусоре, то, что Деус видит, как и мой Фортуна. Не знаю, как можно разницу на практике, не в тесте а на реальном копе увидеть, сколько мы тут не пытались, не выходит.

 

Я так понял, достоинства и недостатки технологию изготовления датчиков для "Фортуна" Игнорят
ладно будем меряться пиписьками чей прибор лучше

 

Правильно на Фортуне и АКа размером датчика регулируем разделение,но в мм все хоть каплю похожее на цвет ,а это и куски кровли ложатся в монетник стрелки...
В Деусе даже с 11 катухой я регулировкой легко добиваюсь адекватного опознания и разделения.

 

а когда тут это обсуждали? тут только щеки раздувают, а как до дела доходит так тишина

 

Если покупать самодельные датчики на сигнум(есть очень качественные) то деус клюшка для гольфа

 

Ну я вот сколько не пытался, и так и эдак датчики делал. Нет там секретов секретных и тайных тайн.
Я не нашел, два мотка провода, пару кондёров, и кабель.

Это какие?
родной датчик АКА наипнулся через два месяца в километре от машины и сорока от дома
И наипнулся по вине изготовителя. ЭПО затекла в экран.
Марс МД стрёмная контора. пишут одно, говорят другое, предоплату на изготовление требуют БРЕД

 

Про датчики отлично расписано на md4u в теме КВАЗАРА. А своими наработками из торгоконструкторов вряд ли кто поделится. Это же БАБКИ. Бабосики.

 

Не то чтобы супертехнологии, достаточно посмотреть ТКР материалов. Просто есть уже у людей наработки по разносу, частоте, количестве витков. И я не думаю что большая проблема вместо двух конденсаторов в датчик поставить 4 и бистаб. поляризованное реле и сделать 2х частотный датчик.

 

ой несмешите мои тапочки.
что не тема то технология отличная от других... никто не может привести о одному стандарту.
Одни делают по Васечкину, другие по Петечкиному, третьи по Десалексу...
квадратная намотка, лучше круглой

Ну и что Вы там увидете?
есть ЭПО, на коробке одно в бутылке всё что угодно.
Есть заливка с наполнителем снижающая ТКР
Есть кондёры "вима" всё нет там ничего более и разницы нет.
Я , делал и с "зелёнинькими подушечками" контура и с "вима" и больше мотал ТХ и меньше ОХ.
как любит выражаться камрад, "...изготовление датчика процесс творческий "
В общем никакой физики, одна лирика...

 

Не умею я паять и с электроникой недружу , покупаю только готовое оборудование

 

Вот и мы о том же. Как только о наработках так сразу щеки как у ропух

 

АКА датчик сломан, ну думаю, хоть гляну как там у них устроено?
АГА,
Вскрыл и что увидел?
Те же "вима", желтые разделительные от фильров, доведенно это всё СМД керамикой
Петля доводки в пересечении ДД при чём петля совсем из другого провода, скрученного на пальцах.
Обмотки круглые, расплющинные до немогу в пересечении.
Частично залито всё "китайскими соплями" термоклей, частично просто микросферой с очень маленьким содержанием ЭПО, шоб просто держалось.

 

Если датчик делает мастер этого дела с правильной эпоксидной,с правильным разносом и добротностью пол конкретный прибор, то он будет лучше любой фирменной шайбы.
Да и вообще какой прибор это второстепенное средство нахождения цели сколько раз дешовые приборы взували дорогие,р наоборот главное фарт.А так мне просто интересно попробовать новое вот и все,а то что давно понял фирма и цена не залог успеха.