штык нож

на подлинность

 

ещё

 

Нормальный "парник" SG84/98 .То что оригинал-не сомневайтесь.

 

Потрібно більше фото, підвіса, кнопки, гвинтів ну і клейм виробника+ прийомки.

 

Не потрибно - левак этот подвес.

 

подвес я понял что левый. А сам штык хороший?

 

Хороший. https://reibert.info/threads/shtyk-nozh.790121/#post-8519791

 

спасибо за помощь

 

Sto nado skazat styk parnij, voronenie choroseje tolko na klinku, polirovan na golove rukojati, podves dumaju chorosij tolko reparirovano sitie vozmozno, po etich fotockach tjazelo skazat.s uv.Andy

 

Не видно клейм ваффенамта и не хватает фотографии обуха , там должна быть цифра 40 или 4 . Если нет то тоже неплохо . Это должен быть переходный к трехбуквенным клеймам когда маркировку года уже отменили .

 

сейчас добавлю фото

 

Почему именно эти цифры должны быть на обушке?

ПС Ой, уже дали допфото, но мой вопрос остаётся в силе.

 

Дайте ещё полностью фото жабы, вот так

 

Добавил

 

Хорошая жаба. Имхо.

 

Возможно. Алюминий через стальные шайбы. Но какой-то он странный, всё равно. То ли перепрошитый?

 

Подвес хороший, печально что заполировали элементы рукояти.

 

Жаба реставрат и притом довольно таки не удачный,но темнемение предмет хороший.

 

Только предмет надо брать в рукавичках а не голыми руками,на втором фото это очень хорошо видна.

 

спасибочко