Патроны Наган 59 года

Здравствуйте уважаемые камрады. В связи тщательной проверкой сейфа безвременно ушедшего деда нашлась упаковка патронов под его старенький Наган. На них маркировка 59 год. Мой вопрос к специалистам: Использовать их безопасно или нет? Все таки им более 50 лет.

 

Это Вы вопрос задали о безопасности с точки зрения права или внутренней и внешней баллистики?
Если о последнем, то они давно подлежат утилизации. Или разрядке с последующей заменой устаревших компонентов. Использование по прямому назначению в состоянии "как есть" - осечки и нестабильный бой с возможностью застревание пули в стволе оружия. Если вовремя застрявшую пулю не заметить - деактив оружия и травма стрелка.

П.С. А можно красивых ММГшек наделать.

 

Здравствуйте. Со стороны права меня этот вопрос не интерисовал))) выкинул в речку и нет проблем) мне был просто интересен сам вопрос прямого их использования по назначению при тком годе выпуска. Спасибо за развернутый ответ !
Пойду выкидывать)

 

Выкидывать - не кошерно. Правильный ответ - ушел сверлить.

 

С учетом того что этого никогда не делал пулю в лоб положить желанием не горю))

 

Ни в коем разе! Прежде чем сверлить\выкидывать\топить в болоте\бить молотком по капсюлю\раскалывать мину кувалдой, полистайте вдумчиво форум. Там на эту тему все подробно расписано с вариантами.

 

Спасибо за совет. Может и займусь этим муторным делом. С ув.

 

вовсяком случае патроны 12,7х108 52-го года на ДШК
и 7,62х39 не лакированые 60-го г. на АКМ работают норм.

 

Будут работать как новенькие

 

спокойно будут работать

 

Щас саме головне щоб якийсь лох написав в лічку - не переводь набої, відправ мені братан! А на Новій Почті опергрупа вже буде чекати. Є лох - є паличка в звіт. А ф-1 у дєда в сейфі не завалялось?

 

Ну и сравнения у Вас.. Да, лежалые "Точка-У" тех времен тоже работают вроде.

Зачем же так? Как новенькие точно не будут. Только после релода.

Шмалять могут, могут ранить или даже убить, а вот работать штатно, эт врядли... Теперь это рулетка.

 

и чем же нагановские принципиально от акм-овских отличаются?

 

Дык я вот тоже стрелял и стреляю патронами 50-60,а то и 40-х годов,летят как надо,осечек нет.По мои наблюдениям при правильном хранении(как в вашем случае) до 100 лет для патрона не возраст)

 

У наших запасливых дедов, разве что гаубицы только в сарае нет)))
А если по теме. Благодарю за обсуждение и различные мнения.
Скажу честно, учитывая противоположные ответы, что все таки решил рискнуть (может и дурак не спорю)) Один из 14 пошел в работу. Вроде как все прошло нормально. Хотя конечно сравнивать мне не с чем. Из такого девайса никогда не поливал. Но вздутий не заметил и ничего не застряло. Может и повезло, даже оспаривать не буду. Наверное этот патрон был нормальным.
Я пишу это просто как один из косвенных ответов на вопрос поднятый мною в теме. И явно не для группы оперов, ждущих меня на отделении Новой почты.
Всем удачи

 

Ваша відповідь породила більше запитань ніж було спочатку. Задавати правда ліньки в таку спеку

 

У нас в тирі ЦСКА, ще до війни, до пістолетів Кольт давали набої на тренування винятково 1942 року у продовгуватих картонних пачках, ще лендлізівські. Як і самі Кольти. Нормальна якість, відмінна точність, все чудово працювало.

В Естонії навідував товариша, що має у приватній власності МГ34. Стріляли набоями 1943 року. Жодної осічки.

 

Не заставляйте меня за Вас краснеть. Пистолет и штурмовая винтовка созданы для решения принципиально разных тактических задач. Патроны различной баллистики. Разный порох.
А если вернуться к теме, то условия хранения боеприпасов в цинке и ящике на армейском складе ой как отличаются от условий хранения дома в шкафу в картонной коробочке. Но печаль в том, что бездымные пороха деградируют с течением времени даже вне зависимости от условий хранения. Условия хранения могут или стабилизировать скорость деградации или ускорить ее.

 

а патроны от пистолетов и штурм.винтовок что не с бездымным порохом ?
или чем принципиально отличается именно порох от патронов нагана и возьмем к примеру кольта 1911, как пример выше привели.. ?

эти нагановские патроны могут дать осечку только из-за негодности капсюля, хотя вероятность этого крайне мала, учитывая как хранились

даже копанные патроны многие вполне (условно) штатно могут стрелять, если капсюль жив остался

 

Horn, не смешите мои тапочки.

 

Не нужно выкидывать в пропасть. Стрелял патронами 51г. на 15 шт одна осечка. Сейчас стреляю патронами 88 г. С лучшими скоростными, и пробивными характеристиками, благодаря пули ТТ в патроне и большей навески пороха.

 

Все по знается в сравнении, РН наган-карабин,очень хорошее решение.

 

. Не вопрос, земляк. Оставайтесь обутым в тапки. Говорят, это модно.

 

камрад, мне пох на моду.

 

Дифицит . Очень очень вероятны осечки. Если у вас есть возможность пользовать по назначению, отрелодить кв22+0,5 дульце не трогать.